Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues me parece estupendo que tenga mucha pasta si la ha obtenido honrradaemnte, ya sea con su trabajo, la haya heredado o le haya tocado la lotería. Ojalá la tuviera yo.
Aunque hay mucho millonario ladrón (algunos muy conocidos), no podemos generalizar y decir que todos lo sean.
Aunque hay mucho millonario ladrón (algunos muy conocidos), no podemos generalizar y decir que todos lo sean.
#5:
Me ha recordado el viaje que hizo Sánchez Gordillo una vez en primera... En Facebook vi a personas que conozco criticarlo... ¡Y resultaba que ellos viajaban así cada semana!
Sólo pueden ser ricos y darse lujos los cristianos y de derechas.
Sólo pueden ser ricos y darse lujos los cristianos y de derechas.
#11:
Pues lo creáis o no, este tipo de discursos calan en algunas mentes débiles.
Hace poco oí a un compañero de trabajo comentar: "Yo admiraba a Julio Anguita hasta que me enteré de lo que ganaba"
Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino ...
Hace poco oí a un compañero de trabajo comentar: "Yo admiraba a Julio Anguita hasta que me enteré de lo que ganaba"
Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino ...
#2:
Si lo tiene no lo ha sido engañando y mintiendo a ningún electorado.
#6:
A ver si ahora no se puede tener dinero... y si se tiene hay que ser un proPP o no eres digno.
Tener dinero no esta reñido con politicas sociales, con estar a favor de la igualdad, y un largo etc.
Tiene lo que merece porque se lo ha ganado, no robado.
Tener dinero no esta reñido con politicas sociales, con estar a favor de la igualdad, y un largo etc.
Tiene lo que merece porque se lo ha ganado, no robado.
#23:
La palabrería audaz y mordiente de Wyoming escuece a la ultraderecha como un limón en una herida, y los aludidos han soltado a sus dobermans para intentar mitigar o derribar la proyección que ejerce sobre la izquierda española. Y solo hay un "Wyoming" contra toda la caverna y están acojonados. Imaginaos si fueran varios.
#13:
Yo ya sé que Wyoming tiene mucha pasta, pero la ha conseguido currando. Eso no desacredita que lo que diga tenga sentido o no.¡
#17:
Yo lo que no entiendo es pq la gente de ideologia comunista/socialista no puede ser RICA en un pais CAPITALISTA?
Quiero decir, en un pais comunista me pareceria muy mal que fueran ricos pero si viven en un pais capitalista que les permite vivir mejor que el resto por saber jugar sus cartas... pq no lo van a hacer? Q te parezca que el sistema en el que estas es injusto quita que puedas saber jugar en el? Que sepas jugar las cartas debe excluir que puedas ver que, realmente, el juego es injusto y debiera cambiar?
Quiero decir, finalmente el sistema es lo que esta mal y lo que hay que cambiar... El sistema es el que no debiera permitir tanta desigualdad... Pero si te toca una situacion de ventaja: que ganas cediendola para que otro la obtenga?
Otro ejemplo: yo tengo un Audi de 200 caballos. Como soy un rojeras lo tengo que dar? por que? a quien? y a mi que me dan? En comunismo se llevarian mi audi, lo fundiria, construiria mas coches y nos darian a todos ladas (y me pareceria bien) pero si le doy mi audi a otro en un pais capitalista... yo que coche tengo? y el tio al que se lo he dado? ese no lo tiene que dar? el puede tener un audi y yo no?
Quiero decir, en un pais comunista me pareceria muy mal que fueran ricos pero si viven en un pais capitalista que les permite vivir mejor que el resto por saber jugar sus cartas... pq no lo van a hacer? Q te parezca que el sistema en el que estas es injusto quita que puedas saber jugar en el? Que sepas jugar las cartas debe excluir que puedas ver que, realmente, el juego es injusto y debiera cambiar?
Quiero decir, finalmente el sistema es lo que esta mal y lo que hay que cambiar... El sistema es el que no debiera permitir tanta desigualdad... Pero si te toca una situacion de ventaja: que ganas cediendola para que otro la obtenga?
Otro ejemplo: yo tengo un Audi de 200 caballos. Como soy un rojeras lo tengo que dar? por que? a quien? y a mi que me dan? En comunismo se llevarian mi audi, lo fundiria, construiria mas coches y nos darian a todos ladas (y me pareceria bien) pero si le doy mi audi a otro en un pais capitalista... yo que coche tengo? y el tio al que se lo he dado? ese no lo tiene que dar? el puede tener un audi y yo no?
#9:
¿cuantas de las 16 casas están vacias?
¿invertir en pisos es especulación si o no?
¿invertir en pisos es especulación si o no?
#20:
#13 16 casas currando?
Pero tener tantas casas no era especular con la necesidad de la gente?
#17 Si tienes un audi no hay problema. Si tienes 20 cuando el resto de la población no puede tener coche, y los vas alquilando o los tienes en el garaje hasta obtener un buen precio, entonces eres un especulador.
Pero tener tantas casas no era especular con la necesidad de la gente?
#17 Si tienes un audi no hay problema. Si tienes 20 cuando el resto de la población no puede tener coche, y los vas alquilando o los tienes en el garaje hasta obtener un buen precio, entonces eres un especulador.
#38:
Mientras sea rico y cotice por todo su patrimonio perfecto.
#1:
Croargh, Croargh! Carroña, Carroña!
Como les gusta revolcarse en la mierda a estos fachillas...
Como les gusta revolcarse en la mierda a estos fachillas...
#143:
Menéame, dónde he visto desear la muerte a la gente que tiene una segunda vivienda, justificando que un tío tenga 16 casas.
Que es compañero coño!
Pero bueno, a ver si con un poco de suerte gobiernan Gordillo y los suyos y se las expropian.
Que es compañero coño!
Pero bueno, a ver si con un poco de suerte gobiernan Gordillo y los suyos y se las expropian.
Comentarios
Pues me parece estupendo que tenga mucha pasta si la ha obtenido honrradaemnte, ya sea con su trabajo, la haya heredado o le haya tocado la lotería. Ojalá la tuviera yo.
Aunque hay mucho millonario ladrón (algunos muy conocidos), no podemos generalizar y decir que todos lo sean.
Me ha recordado el viaje que hizo Sánchez Gordillo una vez en primera... En Facebook vi a personas que conozco criticarlo... ¡Y resultaba que ellos viajaban así cada semana!
Sólo pueden ser ricos y darse lujos los cristianos y de derechas.
#6 Es que hay mucho imbécil que piensa que lo que pide la izquierda es que todos seamos pobres. Igual no se han parado a pensar que lo que quiere Wyoming es que todos podamos vivir como él.
Pues lo creáis o no, este tipo de discursos calan en algunas mentes débiles.
Hace poco oí a un compañero de trabajo comentar: "Yo admiraba a Julio Anguita hasta que me enteré de lo que ganaba"
Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino ...
Si lo tiene no lo ha sido engañando y mintiendo a ningún electorado.
#3 Pues con los años que lleva trabajando en la televisión, me parece normal. Algunos lo logran en 4 años de puesto político.
A ver si ahora no se puede tener dinero... y si se tiene hay que ser un proPP o no eres digno.
Tener dinero no esta reñido con politicas sociales, con estar a favor de la igualdad, y un largo etc.
Tiene lo que merece porque se lo ha ganado, no robado.
La palabrería audaz y mordiente de Wyoming escuece a la ultraderecha como un limón en una herida, y los aludidos han soltado a sus dobermans para intentar mitigar o derribar la proyección que ejerce sobre la izquierda española. Y solo hay un "Wyoming" contra toda la caverna y están acojonados. Imaginaos si fueran varios.
Yo ya sé que Wyoming tiene mucha pasta, pero la ha conseguido currando. Eso no desacredita que lo que diga tenga sentido o no.¡
¿cuantas de las 16 casas están vacias?
¿invertir en pisos es especulación si o no?
Mientras sea rico y cotice por todo su patrimonio perfecto.
Yo lo que no entiendo es pq la gente de ideologia comunista/socialista no puede ser RICA en un pais CAPITALISTA?
Quiero decir, en un pais comunista me pareceria muy mal que fueran ricos pero si viven en un pais capitalista que les permite vivir mejor que el resto por saber jugar sus cartas... pq no lo van a hacer? Q te parezca que el sistema en el que estas es injusto quita que puedas saber jugar en el? Que sepas jugar las cartas debe excluir que puedas ver que, realmente, el juego es injusto y debiera cambiar?
Quiero decir, finalmente el sistema es lo que esta mal y lo que hay que cambiar... El sistema es el que no debiera permitir tanta desigualdad... Pero si te toca una situacion de ventaja: que ganas cediendola para que otro la obtenga?
Otro ejemplo: yo tengo un Audi de 200 caballos. Como soy un rojeras lo tengo que dar? por que? a quien? y a mi que me dan? En comunismo se llevarian mi audi, lo fundiria, construiria mas coches y nos darian a todos ladas (y me pareceria bien) pero si le doy mi audi a otro en un pais capitalista... yo que coche tengo? y el tio al que se lo he dado? ese no lo tiene que dar? el puede tener un audi y yo no?
Croargh, Croargh! Carroña, Carroña!
Como les gusta revolcarse en la mierda a estos fachillas...
#16 Hay que ser hijo de la gran puta para comparar a wyoming con el pocero.
Con todas las letras.
#13 16 casas currando?
Pero tener tantas casas no era especular con la necesidad de la gente?
#17 Si tienes un audi no hay problema. Si tienes 20 cuando el resto de la población no puede tener coche, y los vas alquilando o los tienes en el garaje hasta obtener un buen precio, entonces eres un especulador.
#16 El pocero los hacia y vendía. Mal ejemplo usas.
Trabajado...no diría tanto, pero parece que ser de izquierdas y con trabajos donde se paga mucho es atacado por la derecha. Lleva mas de 30 años en las televisiones nacionales, donde sabemos que se paga muy bien.
Ponte a vigilar a los PPSOE que se vuelven en millonarios en 4 años.
También tiene un estado yanki, ¿no? Hay que ver estos izquierdosos que se adueñan hasta de la geografía mundial
Si uno de izquierdas tiene 16 casas es porque se lo merece, si es otro es porque es un ladrón y un especulador
#20 No me puedo comprar 16 casas si tengo el dinero para ello? Hay alguna ley que me lo impida? Estamos en Venezuela o Cuba?
16 casas... caramba.
Creo que es mucho mas meritorio tener dinero y ser de izquierda.
¿Para cuando la de Marhuenda? Me pica la curiosidad.
#11
Pues que yo sepa, lo que gana Anguita (y que conste que no es santo de mi devoción) no es precisamente para tirar cohetes.
La verdadera noticia aquí es haber localizado una persona rica, honrada y consecuente a partes iguales. Cada día entiendo un poco mejor el porque del prefijo 'Gran'.
Los fachas siempre atacan de la misma forma. Son traicioneros, manipuladores y poco de fiar. Pero luego son los que se venden baratos de lo rastreros que son.
Yo he leido aquí que era una verguenza que la gente tuviera un vivienda vacía sin alquilarla y que hasta debería expropiarsela, y este tiene 15!
Hipocresía? No, meneame, donde se critica sin piedad a los ricos excepto cuando van deprogres
#24 Estas en plan falacias, pero sigo.
Comparar a un constructor con alguien que tiene muchos pisos es ridículo. Compara con los políticos, como Aznar y compañía que tendrán otros tantos y no llevan 30 años en la televisión, lo han obtenido del dinero publico.
Menéame, dónde he visto desear la muerte a la gente que tiene una segunda vivienda, justificando que un tío tenga 16 casas.
Que es compañero coño!
Pero bueno, a ver si con un poco de suerte gobiernan Gordillo y los suyos y se las expropian.
#9 igual es arrendador, no creo que ninguno de nosotros lo sepa.
#17 Exacto, somos comunistas, no templarios con voto de pobreza.
"Ladran, luego cabalgamos..."
Será por la envidia a su éxito de audiencia??? o Será porque dice verdades que son como puñetazos en la cara de estos meapilas???
#87: Tienes algo de razón, pero tampoco mucha. No ser capitalista no significa ser comunista, luego tu argumento es nulo. Wyoming parece que quiere cambiar el sistema, pero que yo sepa nunca ha dicho ser comunista. Y es muy diferente ser comunista a ser socialdemócrata, por mucho que le joda a la derecha.
Falacia Ad Hominen
Si tienes dinero y eres de derechas todo bien. Si tienes dinero y eres de izquierdas... SATANÁS!!
Ad hominí ad hominém ♪♫
#37 16 casas para vivir en 16 ciudades?
Yo, siendo de los que opinan que habría que favorecer la redistribución de la vivienda a base de impuestos a las viviendas vacías o directamente a quien tiene muchas, no veo razonable que alguien tenga algo más que una segunda vivienda de veraneo.
Porque, si un tío con 16 viviendas no es un especulador, a quién llamamos rico cuando nos quejamos de la avaricia de los ricos? ¿Cuales son las actitudes que criticamos? Desde luego, la acaparación de viviendas no es una de ellas. O igual solo lo es cuando el que las acapara no se autodefine como de izquierdas.
Recordad que esta gente movida por una ideología sectaria, que hoy en día le acusa de tener 16 pisos y defraudar a Hacienda, en su momento le acusó de cocainómano, traficante de armas, de "impostor de títulos de nobleza" (ya ves tú, por el "Gran" de "El Gran Wyoming"), de ser responsable de una paliza a un energúmeno y tantas otras gilipolleces más.
Dar voz y bombo a esta gentuza que lleva décadas intentando desprestigiar a la figura del Wyoming al más puro estilo Sálvame, que vende odio gratuito para que no les quiten el trono sobre el que se sientan, es lo último que deberíamos hacer. En ninguno de los casos anteriores, y tampoco en este, han aportado pruebas, y lo único que consiguen es hacer caja y engañar a algún que otro despistado.
Por cierto, lo de desprestigiar a alguien que mira por el pueblo no solo lo hacen con él.
Tiene más mérito el rico de izquierdas que el obrero de izquierdas. El obrero de derechas ya es de ser idiota. Por otro lado, alguien de su edad y que ha hecho películas, escrito libros y cobrado bastante dinero durante bastante tiempo, sería un manorrota si no tuviera patrimonio. Admiro mas a wyoming al saber todo esto.
confunden los terminos muchas personas,
el que desees igualdad de bien estar para todos, no significa hacer votos de pobreza
es mas, esos que deseamos poder tener lo necesario todos, acostumbramos a ser generosos con el projimo
#27 Aun comprando 16 casas, en España hay millones de casas sin vender/alquilar. No es que falten precisamente. Si el estado no garantiza una, es porque no le sale de los cojones aplicar la constitución, no porque Wyoming se compre 16.
#28 Y si los tiene alquilados?
A la periodista y locutora Encarna Sanchez nadie le cuestiono que fuera rica, riquísima... a causa de su trabajo en la COPE...y además se follaba a toda folclórica que se le ponía por delante y nadie se atrevio en vida a cuestionar su sexualidad. Muerta hubo incluso quien la quiso beatificar. ¿Diferentes varas de medir?
#6 De eso se trata, y tiene su vice versa: el de izquierdas tiene que ser pobre, y en su ideario un pobre es un mierda, y así se resuelve todo.
Me recuerda al cirio que montaron los pijifachas hace años con el supuesto Ferrari de Nacho Escolar. "Que sí que sí, que lohevijto"
#9 Igual piensa tener muchos hijos
O sea, que Wyoming es un vulgar pisitos. Qué decepción...
#26 No, por supuesto que no hay ninguna ley que te prohíba ser un especulador y copiar lo más salvaje del capitalismo y neoliberalismo para enriquecerte todavía más a base de especular con un bien de primera necesidad como es la vivienda. Claro, que luego queda poco creíble cuando criticas esos mismos comportamientos en otra gente, o cuando pretendes incluirte en un grupo "la izquierda" que está en contra de esa especulación.
#27 ¿Y qué pasa si cambias mucho de ciudad y en vez de pagar hoteles quieres tener una casa? ¿Y si quieres dejar casas en herencia a tu familia?
#30 Si un trabajador de un medio que da mucho dinero tiene 16 casas, es porque las ha pagado trabajando. Si las tiene un político con un sueldo base ínfimo pero a reventar de dietas y con cargos por corrupción, es un ladrón y un especulador.
El típico discurso que no se puede tener dinero si no eres de derechas. Triste.
#36 ¿Y a quién metes y por qué? Hay muchos donde elegir.
#53 #49 Claro, ya digo que está en su derecho.
Alquilar viviendas para ganarse un extra, tener ingresos fijos y vivir bien el resto de tu vida es algo totalmente legal en este país.
Otra cosa es que al ser la vivienda un bien limitado, y al haber gente que no puede acceder a una y gente que se gasta gran parte del sueldo en su compra o alquiler, el acumular más viviendas de las necesarias para obtener beneficio económico es la definición pura y dura de especular. Y esa actitud, aunque perfectamente legal, suele ser considerada de derechas, y para muchas personas moralmente reprobable.
Es independiente forrarse y defender la igualdad. Yo defiendo que nadie cobre más de 6 veces el salario mínimo, pero lo defiendo con mi voto, mi opinión y mis acciones. Mientras tanto querré ganar todo lo que pueda siendo honrado. Hacer lo contrario no seria ser coherente, sino ser gilipollas.
#143 Eso solo sería incoherente si se tratara del mismo usuario. Cada meneante solo es responsable de sus opiniones.
#28 ¿pero tú sabes si no los tiene alquilados a alguien ya? ¿sabes si cobra un precio de alquiler abusivo o por el contrario razonable? cuánta demagogia...
#43 Una cosa es tener 16 casas vacías y otra tener 16 casas alquiladas, no tiene nada de malo tener X casas en alquiler y vivir de las rentas, siempre y cuando des un buen servicio a tus inquilinos.
Hay mil razones para no querer comprarse una casa y si algunos preferimos vivir de alquiler alguien tendrá que alquilar.
Y todos los ignorantes se apuntan a la falacia ad hominen....porque piensa el ladrón....
#87 Que cantidad de tonterias hay que leer. Lo primero no se de donde coño habéis sacado que wyoming sea comunista, que se critique a un sistema tan injusto y corrupto como el español no significa que seas comunista. Es que joder, como cala la argumentación pepera de pacotilla. Ademas, dudo que el comunismo tenga cabida en una sociedad como la española, donde la picaresca, la envidia y el enchufismo son el pan nuestro de cada dia.
#94 La cuestión es que tanto Wyoming como muchos otros voceros de otras ideologías hacen lo mismo, pero los voceros de la derecha lo hacen de forma acorde con su ideología "yo lo he ganado y puedo hacer lo que quiera", "son mis casas y hago con ellas lo que quiero" "si no tienen donde caerse muertos que hubieran estudiado como yo"....
El resto podemos estar más o menos de acuerdo con esto, o incluso despreciar más o menos estas ideas, pero tendremos que decir que hay coherencia entre lo que predican y lo que hacen. Si alguien dice ser de izquierdas, es incoherente que tenga más viviendas de las que necesita, las tenga vacías o las alquile, ya que es un bien de primera necesidad y es de suponer que trata de enriquecerse con ellas obteniendo más dinero que el que pagó por ellas inicialmente. De la misma forma, si el presidente de la CEOE se pone a despedir gente con 20 días es despreciable, pero es coherente con sus ideas. Si lo hace el presidente de un grupo de los autodenominados "de izquierdas", sería totalmente incoherente.
Por otra parte, me ha sorprendido ver la cantidad de neoliberales que han aparecido en los comentarios de este artículo defendiendo que mientras pague impuestos puede hacer lo que quiera con su dinero.
Cuando no se tiene un discurso, lo que les queda es enfocar la atención a otro lado, o atacar y tratar de ridiculizar al otro. Pero tú eres grande, Wyoming. Lo que tienes es por tu trabajo, no por lo que dices; son dos cosas distintas que muchos no saben distinguir.
#18 según los@admin los insultos no están permitidos. Pocos argumentos tendrás cuando recurres al insulto.
Este tio es un rojo de los de verdad, solo tiene 15 casas mas que la mayoria de españoles, está indignado........caramba.
Eso se lo ganan de una sentada los mamporreros de los grandes medios dándole una mamadita periodística al político de turno.Por otro lado, tampoco parece muy rico para ser uno de los principales telecomunicadores de este pais.
#127 ¿Pero tiene 15 viviendas vacías?
#4 Creo que hace poco lo cazaron defraudando unos cuantos millones de euros a Hacienda con contratos simulados.
Sí paga sus impuestos y no roba no debería haber problema alguno...A mi lo que me jode es los que tienen un patrimonio parecido, pagan poco a sus trabajadores, roban, no pagan sus impuestos y forman parte de la CEOE para averiguar nuevas formas de vejar a los trabajadores.
Tranquilos seguro que wyoming no tiene las casas vacías, eso es de facha especulador, wyoming, que tanto raja de ellos no creo que lo haga ¿no? lo más probable es que sea como Ana Pastor, seguro que acoge a inmigrantes en esos inmuebles o mejor, a familias españolas desahuciadas
Por mí como si tiene 40 yates y 500 coches. Me seguirá cayendo igual de bien y seguirá teniendo la misma credibilidad (que eso ya depende de cada cual)
#40 Qué va a ser para especular, 16 casas solo?...
#115 Veo que me estás ignorando para poder seguir manteniendo tu discurso. ¿Tiene esas 16 casas vacías o no?
Yo por ejemplo critico a las cajas por tener stocks enormes de viviendas vacías que además yo les estoy pagando con mi dinero mientras se echa a gente a la calle, pero no critico la tenencia en sí.
#115 Desde la derecha no se ve nada malo en lo que él hace.
Deberían ser los de izquierdas los que dejaran de tener a él como ídolo.
#154 Falacia tras falacia. Defender un modelo de sociedad no tiene nada que ver con el dinero que uno tenga. De hecho en un caso extremo se podría ser la persona más rica del mundo y seguir siendo de izquierdas. Por otro lado a saber de donde sacas que Wyoming es comunista, porque desde luego él nunca lo ha dicho, o que apoye la igualdad absoluta en la riqueza, que tampoco lo ha dicho.
#7 Crees que el planeta tiene recursos suficientes para que cada uno de sus 7000 millones de hab. viva como guayoming?. La ideologia de izquierdas no quiere que todos seamos pobres, quiere que todos vivan con dignidad, lo cual no es posible si hay personas que acumulan la riqueza.
Y la enorme cantidad de positivos que has recibido... por favor, me parece acojonante, o mas bien decepcionante, teniendo en cuenta quienes son algunos de ellos.
#6 Honra a Wyoming que siendo rico esté a favor de la redistribución de la riqueza, de los derechos sociales,... No les puede dar más rabia a los tdt party que un rico defendienda a los pobres, que pelee contra la desigualdad,... La base de la revolución francesa fue el pensamiento de personajes que vivían bastante bien pero que no aprobaban que el pueblo pasara hambre mientras los reyes que vivían del pueblo se hacían palacios cada vez más grandes y más ostentosos a base de matarlos de hambre. Wyoming que yo sepa no oprime a nadie, no estafa, no roba,...
- Ultimamente la derecha anda muy crispada, están lanzando toda su potencia hacia los líderes mediáticos de izquierdas, entran en lo personal para descalificarles, así de impresentables son. Se ha montado una campaña en el tdt party contra Wyoming, Pablo Iglesias,... Ganan audiencia, cada vez más se les escucha, el 22M fue un éxito, el miedo está cambiando de bando. Están muy nerviosos.
#160 4. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios.
http://lema.rae.es/drae/?val=especular
Resultado: El GW va a seguir cayéndome de puta madre, y Marhuenda, Rojo y compañía van a seguir pareciéndome unos putos miserables.
En la página de la revista Estilo de ABC que se muestra en el artículo se habla dentro del apartado patrimonio, de cinco libros, ¡cinco nada menos!, ¡qué vergüenza! ¡qué barbaridad! ¿¡donde vamos a llegar!?
#113 Sobre de la iglesia y el voto de pobreza ya tal..
#190 ¿sabes que un piso puede alquilarse, verdad?
En fin, quedas nominado al comentario más bobo del mes.
#40 tranquilo que no se ha comprado 16 casas para especular, en ABSOLUTO !!!
se las ha comprado porque tenía miedo que entraran a robar al banco y se le llevaran los billetes
Las acusaciones son absurdas cuanto menos, aunque sí es cierto que si tiene pasta y se dedica a especular con vivienda, no me parece del todo bien.
Yo no estoy en contra de su patrimonio. Lo que no me parece consecuente es su discurso. Aaaaay la gauche caviar.
#17 Vende tu Audi, compra un coche más modesto y dale el resto a otra persona que no tenga coche. Redistribuye tu propia riqueza y deja a los demás en paz. ¿Por qué tiene que hacerlo todo Papá Estado? En el libre albedrío es cuando se demuestra que los comunistas son generosos con lo de los demás. Estoy por ver a un comunista fiel a lo que defiende dentro de sus posibilidades.
Yo soy liberal y si puedo imponer mi voluntad ante otra persona con la ley en la mano pero no lo considero correcto no lo hago (o procuro no hacerlo). Y viceversa, si considero que no tengo que obedecer algo procuro hacerlo en la medida de mis posibilidades, aunque me lleve palos.
#44 "Ya han visto los informativos, ahora vamos a contarles la verdad"... Cuando un programa de TV comienza con esta frase, yo tengo claro que lo que voy a ver a continuación es un programa "satírico".
Pero hay gente a la que no le gusta la sátira, ni el humor cuando ellos son los protagonistas. Y buena parte de esa gente es partidaria de la censura; si pudieran la instaurarían de nuevo.
En mi opinión (que es solo mía) Wyoming hace cosas de las que muchos presumen:
Es un tipo que teniendo una buena profesión (es licenciado en medicina), decidió dedicarse al espectáculo y lo hace bien. De esto presumen muchos políticos!! pero todos sabemos que la mayoría no tienen oficio ni beneficio y muchos ni siquiera estudios superiores (no me importa si tienen estudios superiores o no, siempre que no presuman de tenerlos o falsifiquen sus corrículums... o que afirmen que ganarían más en el sector privado que en la política, aquellos a los que no se les conoce más mérito profesional en el sector privado que "un papá con una gran empresa" en la que, además, nunca han trabajado).
Wyoming es bueno en "lo suyo". Es cierto que aquí "se lo ponen a huevo". Si tuviese que hacer "El intermedio" en Islandia o en Dinamarca, probablemente tendría dificultades para encontrar corruptos y mentirosos para llenar guiones de sus programas. Pero lo cierto es que en España hay muchos cómicos, incluso algunos showmans y ninguno ha alcanzado la audiencia que el tiene.
Wyoming ha hecho programas que fueron retirados de la parrilla por falta de audiencia!! Pero es capaz de reirse de sus propios fracasos
En cuanto a la incapacidad de "los españoles" para separar lo profesional de lo personal, es proverbial. Y Wyoming no es ni funcionario, ni un alto cargo (de confianza), ni político. Ninguna explicación tiene que dar acerca de su patrimonio más allá de a la Agencia Tributaria. Y suponer que, "porque la línea editorial de su programa, parece de izquierdas" tiene que donar su salario íntegro a Cáritas, es de ilusos.
Luego está la envidia... ese virus que en España ataca por igual a los de derechas y a los de izquierdas.
Su sueldo ya lo dijo en (creo que fué la 2ª temporada) del intermedio.
Por cierto, cuando se lo preguntaron dijo "8 kilos" lo cual ahora se entiende que eran en límpio.
#104 Si tiene las viviendas vacías está mal, no la tenencia en sí, pero ¿las tiene?
[citation needed]
#5 la misma hipocresía es defender que Wyoming tiene dinero mientras criticas a otro que tambien lo tenga (obetenido honradamente por supuesto) que criticar a Wyoming porque tenga patrimonio, pero estamos en un país en que solo se admite un bando, el del que emite el discurso, y si para ello demuestro que no tengo ética, moral, principios o lo que haga falta pues no importa
Que haya personas adineradas que defiendan ideas de izquierdas siempre ha sido una china en el zapato de esta gente, ya que destruye su discurso de que el socialismo es producto de la envidia hacia los ricos.
Al menos en el caso de Wyoming queda bastante claro quienes son los envidiosos.
Wyoming tiene pasta... dónde está el problema? solo la personas de derecha pueden ser ricos?
Es lícito y compatible mantener un estado de bienestar con una élites adineradas que pagan sus impuestos. Pedirle a los conservadores que no desmantelen el estado de bienestar, que paguen impuestos y no desvíen dinero a Suiza. Exigirles que respeten y defiendan una sociedad basada en la meritocracia además. En fin, todo esto les huele a cuerno quemado y un tufo comunista izquierda radical.
#119 Sí claro, pero no es lo que pontifica él.
En defensa de lo público.
No entiendo por qué esta manía de muchos que vienen a decir que si eres rico no puedes estar de acuerdo con la justicia social. ¿Por qué no? ¿O es que acaso la riqueza ha de ser patrimonio de una casta derechista, por la gracia de dios?
#215 Es que un tío graciosete y sarcástico tiene su punto
El tio Miguel ha hecho más por este país que todos los políticos desde la prehistoria juntos.
#86 y más que Friedrich Engels, que era amigo, colaborador y sobretodo el mecenas de Karl Marx. Sin él (Engels) probablemente no conoceríamos el comunismo, ya que Marx se hubiese matado currando (literal o metafóricamente) en alguna fábrica.
#31 Lo que es el colmo de los absurdos es no tenerlo y ser de derechas, como le sucede a varios millones que lo confirman en las urnas...
Él es el primero que afirma que tiene mucha pasta. No tiene sentido que esto sea noticia, ni siquiera para esos payasos.
Para cuando el patrimonio del pelota Marhuenda??
#115 Ser rico no te hace ni de derechas ni malvado. Explotar a los trabajadores, estar a favor de las cosas que hacen ciertos gobiernos, ser un cabrón injusto, estar a favor de los deshaucios rastreros, defender leyes que coartan la libertad de las personas, ser banquero y elaborar estafas gigantescas como las preferentes, etc, sí.
Tener varias viviendas no es necesariamente especulación. ¿Cómo ha ganado Wyoming su dinero? ¿Lo ha ganado explotanto a la gente?
¿Pero alguien se esperaba que Wyoming fuese pobre? Proxima noticia: se nos cae un mito: Évole llega a final de mes bastante ancho. ¡No queda nadie decente en la izquierda!
Me molesta y me asusta mucho que la gente piense que ser rico implica tener ciertas ideologías. Porque al final lo que significa es que todos estos comunistas de sofá, en cuanto dejen de ser pobres, se convertirán en cabrones caciquistas que explotarán a sus trabajadores. Y volvemos al problema de España: el que no es corrupto es porque es pobre.
#11 Entré para votarte positivo porquue lo que dices es fundamental. Se he creado (a nivel mental) la asociacion izquierda-pobre.
Evidentamente, como nadie quiere ser pobre, nadie quiere ser de izquierda. Luego argumentos como "ese tan de izquierdas que es y mira la pasta que tiene" calan hondo, aunque es una falcia a como un piano.
#115 Para mí su programa cae muchas veces en la demagogia. Ahora bien, descontada ésta, a la derecha de este país no hay por dónde justificarla.
Yo entiendo que es defendible la derecha liberal, que pone unas reglas del juego y premia a quienes son más hábiles jugando. Incluso me parece óptimo un sistema que combine derecha liberal con un Estado del Bienestar que dé oportunidades a quienes pierden para que vuelvan al juego.
La derecha de este país no es esto: es caciquismo, es clientelismo, es derechos para los míos y Santa Inquisición para mis enemigos. Es feudalismo, con unos señores con licencia para robar sangrando continuamente a los vasallos.
Y por si fuera poco, no se conforman con el derecho de pernada económico, también tienen ideales: los de los reyes católicos. Imponer el cristianismo en las aulas, en los úteros y en la declaración de la Renta. Y españolizar a los perversos nacionalistas. Porque está claro que necesitan ser españolizados. Nadie puede ser plenamente feliz si no vive en un Estado dominado por una casta medieval que te roba el dinero y además te dice como tienes que vivir tu vida.
#17 Porque si piensas como ellos eres bueno, si no era malo.
A ver, por favor, alguien de derechas que me lo explique ¿or qué se supone que los de izquierdas tenemos que ser pobres? Que yo sepa eso del "voto de pobreza" es para las órdenes cristianas.
#155 No sé si es el caso de Wyoming, pero determinados niveles de renta son incompatibles con la honradez y la moral. El que piense que Bill Gates es multimillonario solo gracias a su ingenio y espíritu emprendedor, no entiende nada sobre cómo funciona el sistema capitalista.
El Gran Wyoming cobra de la publicidad de ciertas empresas, es accionista de una cadena que -como todas- mantiene a sus periodistas en situación precaria. Habría que saber la diferencia entre el sueldo de un redactor y el sueldo de Wyoming solo por presentar el programa. La Sexta, así mismo, es del mismo grupo de comunicación que La Razón. Sus dueños controlan distintos sectores del mercado audiovisual, a la izquierda y a la derecha.
Si La Razón echa mierda contra Wyoming, yo sigo con mis palomitas.
He mirado los comentarios, rápidamente, eso es cierto, y no se si soy el único que ha visto eso de "Además, destaca que el presentador enfrentó una multa de 910.000 euros de Hacienda “por irregularidades en sus declaraciones fiscales”"
910.000€ por "irregularidades... son muchas o muy gordas irregularidades...
Vaya, a mi me parece que efectivamente no está reñido ser justo socialmente y ser rico, pero este multazo... es de no haber pagado lo que debía, no es un despiste cualquiera.
por esa regla de tres, ¿ellos que? Sí, wyoming es rico, pero le importa la gente que no lo es. Es un ser humano con empatía, al contrario que la escoria que le critica.
Muy típico de la derecha: no tener NI IDEA de qué es el socialismo. Aunque gane millones, si paga sus impuestos gustosamente porque sabe que ese dinero sirve, entre otras cosas para ayudar a los que no han tenido tanta suerte o éxito como él; es un socialista de los pies a la cabeza.