Hace 12 años | Por Chose a txemapatino.blogspot.com
Publicado hace 12 años por Chose a txemapatino.blogspot.com

Posibles explicaciones científicas para explicar el mito de la Inmaculada Concepción. Sin participación masculina, Jesús sólo pudo haber sido una mujer o un ser asexuado...

Comentarios

juvenal

Se están confundiendo dos dogmas, el de la virginidad con el de la inmaculada concepción. El primero se refiere a que fue madre sin tener relaciones sexuales; el segundo, que María habría nacido sin pecado original.

D

Buscar explicación cientifica a la Inmaculada Concepción es como buscar explicación a porque Zeus lanza rayos.

D

Irrelevante.
La misma iglesia trata a la genética como algo aberrante.
Uno no puede cagarse en Darwin y en Mendel y luego usar sus teorías para defender uno de sus milagros.

Chose

#1 Es al contrario, no se defienden científicamente los milagros sino al contrario se desmienten.

D

#4 ah, vale.!

anv

(aclaración, no soy creyente pero como la mayoría de los no creyentes, conozco bastante sobre los mitos religiosos)

ATENCION: error de concepto. La Inmaculada Concepción de María, no es la concepción de Jesús sino la concepción de María. Ocurre que desde que Adan y Eva fueron expulsados del paraíso, están condenados a transmitir la "mancha" de su pecado a sus descendientes. Sin embargo, en el caso de María, se hizo una excepción. Ella fue concebida libre del peccado original. ¿Les suena eso de "sin pecado concebida"? Se refiere a eso, a que María fue concebida sin pecado original.

Es un error común. Mucha gente se pregunta por qué el día de la inmaculada concepción no es 9 meses antes del 25 de diciembre. Esta es la razón.

Obviamente, esta aclaración no invalida el objetivo del post sobre la dificultad de concebir sin la intervención de coromosmas masculinos.

D

#7 yaya, es como lo de " no soy racista pero..."

Chose

#7 tenía razón porque ya han quitado el artículo y han puesto otro corregido. http://txemapatino.blogspot.com/2012/01/el-genoma-aberrante-de-jesus-de-nazaret.html