1- Más que finanzas. Para Zapatero, la situación actual no es sólo una crisis financiera: es una crisis sistémica. Esto implica que hay que aprovechar la ocasión para abordar también otros problemas globales: el cambio climático, el hambre y la pobreza. 2- Un nuevo organismo regulador. Podría ser el FMI con un nuevo mandato o bien una nueva organización que nazca este sábado y que tendría como misión unificar los criterios de supervisión financiera para fomentar la transparencia y prevenir nuevos agujeros. 3- Combatir los paraísos fiscales...
Comentarios
O sea, que saldrá por los Cerros de Úbeda. Menudo papelón vamos a hacer...
Pero.. ¿Le van a dejar hablar?
Por fin en sus pantallas la segunda parte de Bambi
Ya veo cuando diga 4 y toda la sala "El brikindance"
#3 ¿Te parece ser un Bambi combatir los paraísos fiscales? ¿O despedir a la directiva del FMI? ¿O limitar el sueldo de los directivos? ¿O intentar imponer el sistema español (siendo eficiente o no, sólo me refiero a imponerse)?
A mí me gustan las propuestas, y nunca he sido muy proZP
Creo que se espera demasiado de esa reunión, no sé si realmente será productiva...
A mí no me gustan, y más después de haber leído lo que prepara para su discurso.
#5 me parecen todas muy buenas medidas. Cojonudas si se me permite. Pero que una vez que las anuncie van a decir, venga muy bien, siguiente punto, también lo tengo claro.
Esa es la pena. Buen fondo pero caerán en saco roto.
Como la Alianza de Civilizaciones.
#2, si, el sitio que nos cede francia, no solo tiene voz, tambien tiene voto.
#3, no se si has leido las propuestas, pero a mi me parece que tienen un par de pelotas.
Me gustan, no tenia tantas esperanzas, siendo solbes tan liberal como es...
1- Más que finanzas, es una crisis sistémica.
Totalmente de acuerdo. En esto le apoyaran otros del G20, Sarkozy por ejemplo
2- Un nuevo organismo regulador
En teoría ya existen estos organismos. Más que crear nuevos organismos, ver si los actuales han funcionado bien, o incluso, si sirven para algo
3- Combatir los paraísos fiscales
Totalmente de acuerdo. En un mundo globalizado, todos con las mismas reglas. Y no solo habría que ir contra los paraísos fiscales sino, también, contra los "paraísos empresariales", es decir, contra los países cuya legislación no den unos derechos básicos a los trabajadores. Todos con las mismas o similares reglas.
4- El modelo español
Aquí no entro. Pero si desde extranjero han alabado dicho modelo, pues será cuestión de ver que es lo que hacemos bien.
5- Limitar los sueldos de los directivos
No estoy de acuerdo en limitar por ley los sueldos de nadie. Si una empresa privada quiere pagar x a un directivo, es problema suyo. En todo caso, medidas para que los no directivos ganen más dinero.
6- Regular las agencias de calificación
Esta es de cajón. Eso de "te pago para que digas que soy una empresa segura" es de coña.
7- El dinero de los árbitros
Con esta se van a pegar tortas. Creo que lo mejor es que paguen aquellos que no cumplan.
#11 Totalmente de acuerdo en todas tus valoraciones.
A esas reuniones se llevan propuestas realistas. ZP pondrá los ojos en blanco, hablará muy despacito, como siempre que piensa que quienes les escuchan son gilipollas -que suele ser a menudo- y levitará gracias al enorme volumen de su ego...
Luego, como ya han dicho aquí, el secretario de la mesa dirá "Estooo... muy bien. El siguiente...".
Y luego las decisiones reales, en los pasillos. Y todos recordamos lo bien que se le dan a ZP los pasillos...
¡Viva Zapatero, cabrones! Enséñales no más a esos pinches gringos, cómo se dirige una nación.
#11 de acuerdo en todo pero con una matización. La forma de limitar los sueldos que propone no es de un límite de cantidad, sino de tiempo. Vamos, que si el directivo cobra en acciones no pueda deshacerse de ellas rápidamente.
que sean acciones que no se pueden vender en años en lugar de stock options para que así los directivos se preocupen por el futuro de su empresa en vez de jugar sólo al corto plazo.
Creo que de todos los países que estarán en la reunión del G20, somos el único en el cual la mitad de la población desea que su presidente haga el ridículo
no se, es muy utopico todo. pero me da que hechas las nuevas leyes... hechas las nuevas trampas!
#16 Más que ganas, resignación...
#11 En el 5º punto no estoy de acuerdo, las empresas se basan en la falta de capital para aumentar los sueldos a los trabajadores cuando en realidad los ingresos se los reparten los de arriba como buenos hermanos, es totalmente injusto que una empresa pague a un directivo 2 millones de euros al año mientras un trabajador gana solo 20.000€ y a veces menos, tan importante es un buen director, como los trabajadores de una empresa, sin una buena dirección no hay beneficios pero sin el esfuerzo de los trabajadores no hay nada.
A los tontitos de "Bambi", "Sosomán", etc. Parece que no se acuerdan de la cara que se les quedó la primera vez que les dio con todo eso en la jeta. Igual va siendo hora de que se desintoxiquen de su adicción a la COPE y, ya que se dicen tan patriotas, lo demuestren de una vez apoyando a su país también cuando gobiernan los que no les gustan (que es lo que nos exigen a los demás), porque me parece que Bambi les ha salido más listo y capaz de lo que pensaban.
No sé si le harán el más mínino caso o no (que esa es otra) pero de lo que no cabe duda es de que se lo está currando. Hasta Mariano parece que lo ha visto por fin.
#19 por eso lo que habría que hacer, tal vez, no es limitar el sueldo de los de arriba, sino aumentar el sueldo de los de abajo y luego las empresas, si quieren (y les sobra) que se lo suban también a los de arriba.
#13 ¿A que te refieres con propuestas realistas? ¿A no cambiar nada?
A esa reunión van por el pincho de tortilla, que es gratis. Las decisiones ya las tienen tomadas los que realmente mandan en el mundo.
#16 Ese es uno de nuestros problemas, que hay mucho patriota "de boquilla" que no sabe diferenciar la persona de la institución.
#18 Las "propuestas realistas" son las que nos han traído hasta aquí.
A todos a los que criticáis a Zapatero por sistema (también afectados por la crisis sistémica):
Después de que Aznar sumiera en la mierda a todo el país con su modelo facilón e insostenible de desarrollo, por lo menos nuestro actual presidente está moviéndose para cambiar las cosas con propuestas con fundamento, no sólo a nivel nacional, sino mundial, mientras el primero se dedica a criar piojos en su pelo nuevo.
#16, no sólo eso sino que, además, ésos se alegran de que España vaya mal porque gobierna quién gobierna.
1- Más que finanzas
¿Y sus soluciones son?
2- Un nuevo organismo regulador
¿Otro mas?
3- Combatir los paraísos fiscales
¿tu lo haces evitandolo con Gibraltar?
4- El modelo español
¿presume de inyectar dinero?
5- Limitar los sueldos de los directivos
¿puedes limitar el sueldo de Montilla y ni se sabe cuantos mas que ganan mas que tu?
6- Regular las agencias de calificación
¿puedes dejar de quitar a Rosa Diez del CIS?
7- El dinero de los árbitros
¿puede devolver el dinero de la cupula de tu alianza el chorizo de tu artista cejudo?
En resumen, la famosa silla nos va a salir por un riñon....................
#1 Alguna vez piensas ser objetivo y decir que te parece tal o cual medida en sí?
#28 Gibraltar es un paraiso fiscal que no depende de España, de hecho es el que más nos perjudica.
se van a reir de nosotros...
4- El modelo español
El presidente planteará el modelo de control financiero español como ejemplo a seguir
Me parto el ojete.
ZP: ¿Pero el G-20 no es eso donde salen humoristas contando monólogos?
No, eso es el Club de la Comedia.
ZP: Mierda, ya la he vuelto a cagar.
#28 y #32 Dejad de leer El Mundo, a lo mejor empiezais a entender las medidas. Lo del modelo español no es ningún chiste.
El modelo español no consiste en "inyectar dinero". El modelo español consiste en obligar a los bancos a tener reservas suficientes para responder en caso de que las cosas vayan mal. Es por eso que ninguno ha quebrado. Tanto tú como #18, con todos mis respetos, tenéis una actitud muy destructiva. Quizá ZP o sus propuestas no sean la solución al problema, pero vuestra actitud es parte del problema.
#29 No, no lo hará. El radicalismo consiste en eso.
El G-20 está orientado a cambiar la forma de que los ricos sigan siendo ricos y acaparando el mayor porcentaje de recursos posibles.
Las únicas propuestas que se van a tener en cuenta son las que vayan directamente orientadas al $ y al €.
Los que se rién de estas medidas y critican, mientras dejan claro que no tienen ni pajolera idea de lo que se habla, me recuerdan a estos personajillos:
#34 Pos sí, por desgracia será así. Aunque de cara a la galería alguna medida interesante sacarán. No puede seguir igual la cosa (espero)
#16 Te quedas corto, si creyeran que podian ver muerta a la otra media España, volverían a intentarlo, como en el 36, sólo viven del odio a lo diferente que les inculca la iglesia católica.
#13, lo de los pasillos es muy cierto, sin saber inglés es imposible pintar nada en la escena internacional... todas las decisiones se toman en los pasillos, sin traductores.
Interesantes propuestas (para mi parecer), quiza demasiado utopicas visto lo visto... Y por mucho que se burle la gente de derechas, no se podra decir que este presidente no hace nada. Y que conste que no soy para nada pro-ZP (de hecho ni le vote...)
*Lo de combatir lo de los paraísos del "dumping" empresarial me parece que va a ser dificil. No interesa. Y lo de los paraísos fiscales tampoco, ¿dónde van a ocultar sus fortunas los grandes contribuyentes de los partidos políticos?.
*La regulación del Sistema Bancario Español será coña, por que aquí no es que haya regulación es que hay una banca que es poco arriesgada y sigue agarrada al manguito y el cofre. ¿Crees que en España ideas como Google hubieran tenido el apoyo de la banca?
*Más que finanzas, pues no. La crisis es financiera en el resto del mundo (en algunos países con algún añadido, como aquí) pero en España sí es más que finanzas: se une a una crisis estructural del modelo inmobiliario, industrial, terciario, turístico, político-autonómico, financiero municipal...etc.
*Más organismos reguladores no. En los países de la OCDE el sector público supone un 40% del PIB. ¿No es esto regulación? Hay que regular mejor y no contentar al político o banquero de turno.
*Limitar los sueldos de los directivos: Esto es anticonstitucional. Una empresa a través de su Consejo puede establecer lo que quiera, los directivos responden ante ella no ante el resto.
*Las agencias de calificación es como las normas ISO, están más devaluadas que Poli Diaz, pagando se obtienen todas las ISO y todas las calificaciones, esto siempre se ha sabido.
Y la 8, y mas importante: MAAAMBO!
#33 Lo que usted diga, señor, si señor, a sus ordenes señor, siempre lleva usted razon señor, como sabe el señor.................
Yo añadiría alguna más:
- Acabar con la pobreza en el mundo
- Mejorar la calidad de vida.
- Volvernos todos millonarios.
Fácil ¿verdad?
Si por pedir que no quede....
#22 #29 ¿Pensáis que MayoríaSilenciosa va a aportar una sola propuesta razonable?
#39 Un montones como tú y tendremos otra crisis. Si te parece inconstitucional controlar los sueldos de los banqueros, hagamoslo constitucional: en un tema tan importante como la financiación al desarrollo y con el poder que le hemos dado a los bancos con nuestro dinero ya tenemos razones suficientes para ello. Y así con el resto de tus argumentos.
Karma 20 para todos!!!!!!!!!!
¿Combatir los paraisos fiscales? ¿Y porque no combatir los INFIERNOS FISCALES?
Que mania con querer robar el dinero a la gente, que querer proteger los ahorros conseguidos con el trabajo y el sudor de uno mismo no esta mal! Lo que esta mal es robarlos! Ladrones!
La unica diferencia entre una reunion de la mafia y la reunion del g20, es el alcance de su poder.
(Y que manejan la educacion, los medios de comunicacion, la justicia, la moneda... )
#40 AAAAAAAAH!!! UH!!!!!!!!!!!!!!!
Paparruchas lo que hay que hacer es destruir el capitalismo del todo, retomar las tesis marxistas y avanzar hacia un nuevo horizonte.
uhmmm.... y si reiniciamos el planeta?
El PSOE debería quitarse la S de "Socialista" y la O de "Obrero"
Voy a demostrar que Zapatero es un hipócrita, al intentar imponer a los demas unas medidas que él ni los de su partido cumplen:
1- ...hay que aprovechar la ocasión para abordar también otros problemas globales: el cambio climático, el hambre y la pobreza...
- Pues que empiece él por respetar los propios fondos de ayuda a la pobreza que tenemos en España. Por que la cupula de Barceló que ha costado 20 millones de euros, se ha pagado de unos fondos que iban destinados a ayuda a la pobreza.
2- Un nuevo organismo regulador...
- ¿Como por ejemplo la oficina economica de moncloa que dirigia antes Sebastian? Si, si. la misma que se dedicaba a intentar poner de presidente del bbva a un amiguete personal de zapatero o a meter las narices en la opa de endesa por gas natural.
3- Combatir los paraísos fiscales...
- Jajaja! esto es de risa! paraisos fiscales como las SICAV´s, no? si, las Sociedades de Inversion esas que se sacó de la manga Felipe Gonzalez. Pues resulta que si inviertes más de 3 millones de euros en crear una SICAV, todo el dinero que ganas de las inversiones de tu SICAV unicamente pagas un 1% de impuestos. Por lo que en España los ricos, los que tienen mas de 500 millones de pesetas, que meten sus dineros en una SICAV no tienen que pagar apenas nada en comparacion con lo que tiene que pagar un currante pobre. Y felipe gonzalez se hizo su propia sicav al igual que todos sus amiguetes. Y zapatero tabien tiene la suya propia.
4...
Paso de leerme los puntos 4 a 7, por que me obligaria a entrar en el blog venenoso del hijo de don Arsénico, pero seguramente encontraríamos más de lo mismo:
ZAPATERO ES: CONSEJOS DOY, Y PARA MI NO TENGO
Premio al fanboy del dia: @zejatero
Y a todo esto... de la que se ha librado Rodrigo Rato, ¿no?
Estoy de acuerdo con todos los puntos que menciona.
Al decir que es una falla sistematica, quiere decir que esta fallando el capitalismo neoliberal! asi es!!
El punto numero 7. recibira un tiro de gracia. Abraham Lincoln propuso que las grandes companias del Forbes puedan inyectar $ de ayuda en vez del dinero del pueblo. Lo mataron. Ahora Zapatero esta incluyendo a China, y a Japon. Aparte a las transnacionales. Q dios lo bendiga.
Yo lo que creo es que el capitalismo cada cierto tiempo conlleva una crisis, creo que lo mejor sería que el Estado regulara de alguna forma los derechos y bienes principales que necesita la sociedad, como por ejemplo, regulando la construcción aportando un margen de beneficio para el empresario mas bajo y así ofreciendo una mayor ventaja al consumidor.
En el caso de los bancos debe de estar muy atento y controlar todo lo que se hace puesto que el dinero de los bancos es de los ciudadanos y sin el los bancos no hacen nada, y encima te cobran comisiones y no te dan un interés aceptable por tu dinero.
#28 Te han contestado de manera general, para apoyarles voy a hacerlo de manera específica:
¿Y sus soluciones son?
De momento, reconocer que el capitalismo tiene un fallo sistemático en su estructura, si eso te parece poco, pues entonces no puedo seguir diciendo más: Es problema tuyo
Un nuevo organismo regulador
¿Otro mas? Si sabes leer, dice que hay que revisar si el FMI ha hecho bien su trabajo, de lo contrario se reestructura DESPIDIENDO.
¿tu lo haces evitandolo con Gibraltar?
¿De verdad crees que ZP puede hacer algo en Gibraltar? Si nisiquiera es España! Y como te han dicho, es uno de los paraísos que más nos afectan (por el blanqueo de dinero negro español, generalmente).
¿presume de inyectar dinero?
No sé si sabrás, que internacionalmente se a elogiado el sistema español porque los bancos no dan créditos a desempleados o gente sin aval.
¿puedes limitar el sueldo de Montilla y ni se sabe cuantos mas que ganan mas que tu?
Por medida contra la crisis (tomada por Zapetero), los altos cargos políticos, tienen el sueldo congelado.
¿puedes dejar de quitar a Rosa Diez del CIS?
Esto esque directamente no tiene ningún sentido.
¿puede devolver el dinero de la cupula de tu alianza el chorizo de tu artista cejudo?
Ein???
Que raro, se ha olvidado de la violencia machista