Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
#35, ¿pero... tú te lees? Lo que mueve la obra de todo artista es el conflicto, la crisis de identidad o de fe, la duda. Tanto en Picasso como en los autores de derechas que te he citado, sería imposible un seguimiento inquebrantable de directrices y, por supuesto, todos tuvieron problemas en uno u otro momento por no ser meros autómatas del pincel o la pluma.
Si esperabas que se describiese la relación de Picasso con el comunismo como "fue siempre muy comunista y aceptó siempre la disciplina del PCF", entonces eres tú el que pretende la desinformación. Es absurdo; desde luego, ninguna biografía refleja tal sandez.
Si esperabas que se describiese la relación de Picasso con el comunismo como "fue siempre muy comunista y aceptó siempre la disciplina del PCF", entonces eres tú el que pretende la desinformación. Es absurdo; desde luego, ninguna biografía refleja tal sandez.
#32:
#28, claro que lo he buscado en la Wikipedia para dar la cifra exacta; que no son contemporáneos, sin embargo, es algo evidente.
Sobre "los medios de masas" y "la nueva censura":
El mundo:
http://www.elmundo.es/2000/10/30/cultura/30N0115.html
El país:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/RICHARDSON/_JOHN/PICASSO/_PABLO_/PINTOR/ESTADOS_UNIDOS/Verdaderas/mentiras/falsas/verdades/Picasso/elpepicul/19911201elpepicul_1/Tes/
ABC:
http://www.abc.es/20090517/cultura-arte/picasso-trato-desesperadamente-comprometerse-20090517.html
Que la gran mayoría de personas desconozca que Picasso militó en el Partido Comunista no es casualidad, claro: la gran mayoría de personas desconoce cualquier dato de la biografía y obra de Picasso.
Sobre "los medios de masas" y "la nueva censura":
El mundo:
http://www.elmundo.es/2000/10/30/cultura/30N0115.html
El país:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/RICHARDSON/_JOHN/PICASSO/_PABLO_/PINTOR/ESTADOS_UNIDOS/Verdaderas/mentiras/falsas/verdades/Picasso/elpepicul/19911201elpepicul_1/Tes/
ABC:
http://www.abc.es/20090517/cultura-arte/picasso-trato-desesperadamente-comprometerse-20090517.html
Que la gran mayoría de personas desconozca que Picasso militó en el Partido Comunista no es casualidad, claro: la gran mayoría de personas desconoce cualquier dato de la biografía y obra de Picasso.
#43:
#18 Añade a Vicente Blasco Ibañez, de derechas, laico y republicano.
#41 hay un afán de ocultar la militancia de Picasso y otros artistas...
Es raro sabes, porque yo en mi carrera tengo Historia del Arte y una de las primeras cosas que nos comentaron sobre Picasso fue el tema de su afiliación al Partido Comunista. Y con Alberti, Hernandez y otros poetas de trincheras, en literatura de bachillerato siempre se dice cual era su afiliación.
Y lo mismo con un montón de escritores y artistas.
#41 hay un afán de ocultar la militancia de Picasso y otros artistas...
Es raro sabes, porque yo en mi carrera tengo Historia del Arte y una de las primeras cosas que nos comentaron sobre Picasso fue el tema de su afiliación al Partido Comunista. Y con Alberti, Hernandez y otros poetas de trincheras, en literatura de bachillerato siempre se dice cual era su afiliación.
Y lo mismo con un montón de escritores y artistas.
#23:
#20 Jaja, eso es lo malo de tener poca formacion política.
Lo importante es como se gane ese dinero. El comunismo está en contra de la plusvalía, es decir, esta en contra de que el beneficio que produce el trabajo de los currantes se lo quede la clase capitalista dueña de los medios de producción. Por eso el comunismo y el socialismo persiguen la porpiedad social de los medios de produccion, para acabar con la explotacion de quedarse con el dinero fruto del trabajo de la clase trabajadora. Ahora yo pregunto...¿a quién explotó Picasso? ¿Picasso consiguio ese dinero siendo un patron que se beneficiaba del dinero que producian sus trabajadores? Las respuestas son "a nadie" y "no" ya que Picasso no era un empresario, gano el dinero sin explotar a nadie y entonces el comunismo lo permite sin caer en ninguna contradiccion.
Antes de hablar de algo deberías conocerlo
Lo importante es como se gane ese dinero. El comunismo está en contra de la plusvalía, es decir, esta en contra de que el beneficio que produce el trabajo de los currantes se lo quede la clase capitalista dueña de los medios de producción. Por eso el comunismo y el socialismo persiguen la porpiedad social de los medios de produccion, para acabar con la explotacion de quedarse con el dinero fruto del trabajo de la clase trabajadora. Ahora yo pregunto...¿a quién explotó Picasso? ¿Picasso consiguio ese dinero siendo un patron que se beneficiaba del dinero que producian sus trabajadores? Las respuestas son "a nadie" y "no" ya que Picasso no era un empresario, gano el dinero sin explotar a nadie y entonces el comunismo lo permite sin caer en ninguna contradiccion.
Antes de hablar de algo deberías conocerlo
Comentarios
#8, escritores de derechas: Gonzalo Torrente Ballester, Miguel de Unamuno, Camilo José Cela.
Hala, desmontada la idiotez.
#18, en todo momento se ha dicho "la gran mayoría de escritores y artistas". La idiotez es de quien comenta sin haberse leído el hilo.
#19, lo cierto es que no, no se ha dicho.
Lo que afirmas, sin embargo, es una obviedad: el arte oficialista siempre es, por definición, menos innovador que el contestatario, se trate de una respuesta izquierdista a un régimen fascista o anticomunista a los gobiernos soviéticos (cineastas como Béla Tarr o Alexandre Sokurov, por poner un par de ejemplos en la absoluta vanguardia mundial).
#22, para estar contra el estalinismo no hace falta ser anticomunista, de hecho, la mayoría de comunistas han aprendido de ese intento fallido para saber cómo afrontar el futuro.
#18 ¡¡Bravo!! desmontado y en una sola línea...tb podrías haber puesto al vargas llosa que ese es otro facha de la leche.
Pero no, no has entendido la cosa. Decimos que a los revolucionarios se les despolitiza para que no se sepa...no vaya a ser que alguien descubra esa ideología... En cambio a los de derecha se les da una genial y espectacular difusión de su ideología carca...
#21, no incluyo a Vargas Llosa porque estamos hablando de artistas españoles, y su obra, aunque tenga la doble nacionalidad, es indisociable de Perú.
Sobre lo que mencionas de despolitizar, no existe una sola biografía de Picasso o Miguel Hernández en la que no se conceda un papel fundamental a su militancia política; por supuesto (sería absurdo hacerlo), tampoco se pasa de puntillas por las relaciones que los que yo he citado mantuvieron con el régimen franquista.
#24, hoy en día hay una censura mucho más fuerte que la tradicional. Claro que podemos ir a una biografía en la que aparezca su militancia política. Claro que podemos estar en Asociaciones por la Memoria Histórica para conocer gran parte de nuestra historia olvidada, pero lo importante es lo que se omite de los grandes medios de masas, públicos y privados, que nunca informan de nada de esto.
#27, es de sobra sabido que la gran mayoría de la gente desconoce estos datos. Me parece a mí que no quieres entender...
#23, Tarr y Sokurov nacieron dos años después y dos antes, respectivamente, de la muerte de Stalin.
#26, Claro que podemos ir a una biografía en la que aparezca su militancia política
No he dicho una, sino todas.
#27 Que bien funciona la wikipedia para dar datos pero que mal para dar argumentos, ¿eh?
#24 No existe casi ninguna noticia o cuando se habla de ellos en los medios de masas en las que se diga ese dato.
#28, claro que lo he buscado en la Wikipedia para dar la cifra exacta; que no son contemporáneos, sin embargo, es algo evidente.
Sobre "los medios de masas" y "la nueva censura":
El mundo:
http://www.elmundo.es/2000/10/30/cultura/30N0115.html
El país:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/RICHARDSON/_JOHN/PICASSO/_PABLO_/PINTOR/ESTADOS_UNIDOS/Verdaderas/mentiras/falsas/verdades/Picasso/elpepicul/19911201elpepicul_1/Tes/
ABC:
http://www.abc.es/20090517/cultura-arte/picasso-trato-desesperadamente-comprometerse-20090517.html
Que la gran mayoría de personas desconozca que Picasso militó en el Partido Comunista no es casualidad, claro: la gran mayoría de personas desconoce cualquier dato de la biografía y obra de Picasso.
#32, claro, y que la gran mayoría de personas desconozca "cualquier dato de la biografía y obra de Picasso" es casualidad ¿no?
Mira, te recomiendo esta noticia: Los poderosos quieren gente estúpida
Los poderosos quieren gente estúpida
solodelibros.esPor cierto, que ninguno de los enlaces recoge las propias palabras de Picasso, y en todos intentan dar su visión de las cosas. Otra estrategia es manipular la historia, que es lo que hacen los medios en caso de mencionar a artistas como Picasso:
El primero, intenta desvincular a Picasso del comunismo, diciendo que se alejó del Partido por culpa de Stalin.
El segundo, trata a Picasso de ingénuo y de que sus ideas eran "las que tenía cualquiera".
El tercero, trata de decir que Picasso en realidad huía de la política.
Vaya, que menuda MIERDA de artículos que me has dado, que no recogen la militancia política de Picasso sino burlas y manipulaciones de su ideología y vida.
En serio, ¿no tienes nada mejor?
#35, ¿pero... tú te lees? Lo que mueve la obra de todo artista es el conflicto, la crisis de identidad o de fe, la duda. Tanto en Picasso como en los autores de derechas que te he citado, sería imposible un seguimiento inquebrantable de directrices y, por supuesto, todos tuvieron problemas en uno u otro momento por no ser meros autómatas del pincel o la pluma.
Si esperabas que se describiese la relación de Picasso con el comunismo como "fue siempre muy comunista y aceptó siempre la disciplina del PCF", entonces eres tú el que pretende la desinformación. Es absurdo; desde luego, ninguna biografía refleja tal sandez.
#39, ¿qué crisis de identidad o de fé y que niño muerto? Una biografía que no recoge el propio pensamiento del autor y no recoge sus inquietudes sino las de sus detractores, no es una biografía.
Es más que curioso leer a Picasso decir: "Mi adhesión al Partido Comunista es la consecuencia lógica de toda mi vida, de toda mi obra. Y es que nunca, y estoy orgulloso de decirlo, he considerado la pintura como un arte de simple satisfacción, de distracción: he querido, a través del dibujo y del color, porque ésas eran mis armas, penetrar siempre más allá en el conocimiento del mundo y de los hombres, a fin de que este conocimiento nos libere a todos cada día más."
En ningún artículo de los que me has dado ha mostrado la ilusión con la que Picasso se unía a este movimiento político, en todos se lo presentaba como un ingénuo, "un tío que sabía pintar pero no tenía ni puta idea de ideología".
Vamos, se le destacaba por lo obvio, su obra, debido al éxito que ha tenido, pero nunca por su ideología.
Que pretendas negar a estas alturas que hay un afán de ocultar la militancia de Picasso y otros artistas... y que solo se habla de los puntos oscuros y de todo aquello que critique una ideología política...
#18 Añade a Vicente Blasco Ibañez, de derechas, laico y republicano.
#41 hay un afán de ocultar la militancia de Picasso y otros artistas...
Es raro sabes, porque yo en mi carrera tengo Historia del Arte y una de las primeras cosas que nos comentaron sobre Picasso fue el tema de su afiliación al Partido Comunista. Y con Alberti, Hernandez y otros poetas de trincheras, en literatura de bachillerato siempre se dice cual era su afiliación.
Y lo mismo con un montón de escritores y artistas.
#27, también todos sabemos que en España tenemos libertad para votar al partido que queramos. Sin embargo, la mayoría de la gente vota al PP o al PSOE. ¿Esto también es casualidad? ¿No hay una censura encubierta en la cual la gran mayoría de medios hacen un vacío mediático a otros partidos como a IU?
De la misma forma, en los medios de masas nunca se hace mención a las ventajas que ofrecen sistemas políticos como el de Cuba o Venezuela. ¿Significa esto que mientan? No, pues solo afirman de lo "malo", y siempre con manipulaciones...
La censura ha llegado a unos puntos en los que es mucho más agresiva, pero sin realizarse directamente para que no haya críticas efectivas.
Pues esto es lo mismo, la omisión de la información es la nueva censura. Claro que hay biografías que ponen su militancia política. No creo que tu hayas visto todas las biografías y menciones a Picasso, porque en Televisión ha salido muchas veces información de él y nunca se hace mención a su militancia política.
Y no es casualidad. Que la gran mayoría de personas desconozcan todos estos datos no es casualidad.
#29 la omisión de la información es la nueva censura
#29 en los medios de masas nunca se hace mención a las ventajas que ofrecen sistemas políticos como el de Cuba o Venezuela
La censura de toda la vida, en cambio, es la que sigue habiendo en Cuba.
#31, ¿fuentes? ¿pruebas? Ah no, solo difamación, como siempre ¿no?
#33 http://www.google.es/search?source=ig&hl=es&rlz=&=&q=encarcelados+cuba+censura&btnG=Buscar+con+Google&meta=lr%3D&aq=&oq=encarcelados+cuba+censu
#34, genial, gracias a tí he encontrado la solución a uno de los dilemas que me traían de cabeza.
¿Existe Dios? andrelo333 tiene la solución: http://www.google.es/search?hl=es&q=dios+existe&meta=
#36 En fin, ahí me has demostrado todo. ¿Insinúas que en Cuba hay libertad de prensa y de pensamiento? Chico, si no podemos partir de esa verdad, no podemos seguir debatiendo, sería imposible.
Ciao.
#37, me parece que las cosas no son verdad o mentira "por mis cojones", sino que hay que argumentarlas.
Ah, ¿que ahí ya te pierdes? Pues lo siento, pero a mí me interesa que me hables de leyes, de nombres y apellidos, de historia... no me cuentes tu mera opinión sin fundamentos porque eso no tiene ningún valor.
#24, no parece que sea como tú dices, sino que muchas veces se intenta desligar a los intelectuales de su trayectoria política. Que te lo diga Rafael Reig:
diario-publico-pretende-quitar-medio-rafael-reig-articulo-fue#c-13
Por desgracia interesa muy poco que se conozca que grandes artistas fueron (y son los que no han muerto) revolucionarios.
#4, es curioso, ¿alguien conoce a artistas afines al PP? Ha habido comunistas y revolucionarios comprometidos en toda nuestra historia reciente: Rafael Alberti, César Arconada, Pablo Picasso, Pedro Garfias, Miguel Hernández, José Herrera Petere, María Teresa León, Juan Rejano, etc etc etc etc...
#5 ¿Será porque el Partido Popular es un partido que nace en 1978? Comparación absurda.
Obviamente, esta noticia relata su ingreso en el Partido Comunista de Francia, dado que era exiliado en España, debido al franquismo.
"No es este el que más trabaja a favor de conocer y construir el mundo, de hacer a los hombres de hoy y de mañana más lúcidos, más libres, más felices? ¿No son los comunistas quienes han mostrado mayor coraje tanto en Francia como en la URSS, o en mi España? ¿Cómo habría podido dudar? ¿Miedo a comprometerme? ¡Si, al contrario, nunca me he sentido más libre, más completo! Y además, tenía tanta urgencia por reencontrar una patria: siempre he sido un exiliado, ya no lo soy más: a la espera de que España pueda por fin acogerme, el Partido Comunista Francés me ha abierto los brazos, y allí he encontrado a cuantos más estimo, los más grandes sabios, los más grandes poetas, y todos esos rostros de insurgentes parisinos, tan bellos, que vi durante las jornadas de agosto, ¡estoy de nuevo entre mis hermanos!"
¿No es triste la desmemoria histórica que vivimos? ¿Vamos a permitir que el facherío sepulte las palabras y los pensamientos de Picasso? No nos quedemos solo con su obra, recuperemos su pensamiento e ideología, tan interesante como sus obras.
#6, el PP es el heredero ideológico de los mismos que asesinaron a la mayor parte de escritores y artistas de este país en la Guerra Civil y la Dictadura. ¡Claro que no tiene a artistas entre sus filas! ¡Antes los asesinaban! Ahora "solo" ocultan su voz y mantienen este manto de olvido.
#7 Tío, qué desinformación, ¡madre mía! Me encanta tu visión idílica de izquierda ideal y derecha asesina: lee un poco más, y te darás cuenta de que, fuera de tu burbuja color rojo hay un más allá.
#12, genial, ¿tienes algún argumento que aportar que el "tío, no lo sabes pero estás desinformado, en realidad todas las ideologías son malas y yo soy el neutral equidistante superior a todos vosotros"?
#13 Por supuesto que tengo ideología. Pero calificar a la derecha española de heredera de los asesinos es reducir la Historia al absurdo. ¿Es acaso la Izquierda española la heredera del asesino Stalin? ¿No sería injusto si pensase eso? Cada momento histórico lo fue por unas circunstancias determinadas, por un contexto especial. Decir que los votantes/políticos del PP son los herederos de los que antes asesinaban a los artistas me parece, por lo menos, ofensivo. Recuerda que es un partido al que vota aproximadamente el 40% de la población española.
#16, ¿desde cuando Stalin gobernó España?
Si el PP no fuese el heredero de los asesinos, ¿por qué tiene tantos problemas con la memoria histórica? ¿por qué no han condenado el franquismo? ¿por qué se oponen a la restauración legítima de la República Española?
La historia puede tener un contexto especial, pero no cambiarse, por mucha desmemoria que quieran algunos que haya.
#6 PP, Alianza Popular, Dictadura Franquista, CEDA, Jose Antonio Primo de Rivera, Cánovas del Castillo...en cada época tenían un nombre diferente pero era lo mismo.
#8, #9, ayer les asesinaron, luego les quitaron la voz impidiendo recuperar nuestra memoria histórica, hoy gozan del apoyo de colaboracionistas a los que les jode que casi todos los artistas históricos de este país hayan sido comunistas y socialistas de renombre.
¡¡Por la memoria histórica, demos voz a los represaliados!!
#11 Hoy mantenemos al delfín del dictador en el cargo de forma vitalicia, como su mentor...hablo del delfín Juan Carlos I y de su mentor el asesino Francisco Franco.
Hoy secuestran los libros del general del ejército de españa Amadeo Martínez Inglés porque no son complacientes con la casa real.
Hoy los enterrados en la cuneta siguen sin la dignidad de quién corresponde a quien dio su vida por defender la democracia y la libertad contra el fascismo.
Démonos dignidad a nosotros mismos, logrando la III República y haciendo una ley de memoria histórica de verdad, no como la del Partido al Servicio de la Oligarquía Española (PSOE), que ha sido denunciada por vulnerar los derechos humanos y que iguala a los golpistas asesinos y al pueblo democrático.
#6 o sera porque la ideologia del pp no significa nada mas que el enrequecimiento de unos pocos¿?
He editado la noticia para especificar que es el Partido Comunista de Francia.
Sinceramente que formara parte o no de un determinado partido político, me parece irrelevante, se le reconoce como artista por su talento y su obra no por su militancia. Por mi como si era fan del Barça. El que quiera alabarlo por comunista, lo único que busca es una justificación para sus ideales.
#40, ya sabemos por lo que se le destaca, pero intentar ocultar de manera intencionada ciertos datos porque no interesan... es vergonzoso.
Ya se ve el afán de ocultar de ciertos usuarios de esta página.
Y es como dije en #11, hay gente a la que les jode que "casi todos los artistas históricos de este país hayan sido comunistas y socialistas de renombre."
La democracia no la trajeron los del PP, desde luego, pero ocultando la ideología de los luchadores por la democracia, es posible engañar y falsear la historia.
Relacionado! http://www.annalisamelandri.it/public/guernica.jpg
65º aniversario de la adhesión de Pablo Picasso al Partido Comunista.
Es el aniversario más raro que he oído en mi vida.
Lo cual es estupendo, pero... ¿motivo de celebración?
Me apunto la fecha. El año que viene menearé su 66º Aniversario...
Detective Librero, andrelo333: estáis discutiendo con un fulano que acentúa 'ti'. Déjadlo. Todo es inútil. Sobre todo él.
Muy comunista si pero vendiendo sus cuadros a precio de oro y viviendo como un multimillonario capitalista.
#20 Jaja, eso es lo malo de tener poca formacion política.
Lo importante es como se gane ese dinero. El comunismo está en contra de la plusvalía, es decir, esta en contra de que el beneficio que produce el trabajo de los currantes se lo quede la clase capitalista dueña de los medios de producción. Por eso el comunismo y el socialismo persiguen la porpiedad social de los medios de produccion, para acabar con la explotacion de quedarse con el dinero fruto del trabajo de la clase trabajadora. Ahora yo pregunto...¿a quién explotó Picasso? ¿Picasso consiguio ese dinero siendo un patron que se beneficiaba del dinero que producian sus trabajadores? Las respuestas son "a nadie" y "no" ya que Picasso no era un empresario, gano el dinero sin explotar a nadie y entonces el comunismo lo permite sin caer en ninguna contradiccion.
Antes de hablar de algo deberías conocerlo