Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"13. Es capaz de sintonizar sonidos. Resulta complicado utilizar el teléfono móvil en un lugar ruidoso. Taponarse el otro oído con un dedo no da resultado. En lugar de eso, tápese el micrófono del aparato para oír mejor. Este truco aprovecha la capacidad del cerebro para separar las señales que le llegan desde diferentes lugares."
..si tapo el micrófono el que no me oye es mi interlocutor, por mucho que tenga el cerebro de 'Einstein'
..si tapo el micrófono el que no me oye es mi interlocutor, por mucho que tenga el cerebro de 'Einstein'
#1:
Recuerdo que alguien me dijo una vez que si usásemos el 100% del cerebro podríamos volar. Parece mentira que un órgano tan complejo pueda generar tanta estupidez >_
#4:
43. Somos cada vez más inteligentes.
Me temo que este punto habría que matizarlo mucho más...
Me temo que este punto habría que matizarlo mucho más...
Comentarios
Recuerdo que alguien me dijo una vez que si usásemos el 100% del cerebro podríamos volar. Parece mentira que un órgano tan complejo pueda generar tanta estupidez >_
"13. Es capaz de sintonizar sonidos. Resulta complicado utilizar el teléfono móvil en un lugar ruidoso. Taponarse el otro oído con un dedo no da resultado. En lugar de eso, tápese el micrófono del aparato para oír mejor. Este truco aprovecha la capacidad del cerebro para separar las señales que le llegan desde diferentes lugares."
..si tapo el micrófono el que no me oye es mi interlocutor, por mucho que tenga el cerebro de 'Einstein'
Algunos matices y detalles están mal, la gente ciega no es que oiga "mas alto" pero si desarrolla mas atención perceptiva al oído, por otro lado rodear a personas con cierto tipo de amnesias de cosas y gente conocida si les ayuda a recuperarse, y algunas mas...En fin, es El Mundo...
43. Somos cada vez más inteligentes.
Me temo que este punto habría que matizarlo mucho más...
Me quedo con "Sólo consume el equivalente a dos plátanos." como los monos
¿alguien me puede explicar el problema de la raqueta y la pelota?...es que en mi caso el punto 43 es un mito...
#6 En realidad la respuesta que dan como correcta está mal. Dicen que es 0,5 € y realmente la pelota vale 0,05 € y la raqueta 1,05 €.
#7 gracias
"No es cierto que usemos sólo el 10%" yo conozco unos cuantos que mejor que solo usen el 10%, pq si con el 10% son capaces de liarla como la lian miedo me da con un % mayor
"Responda al siguiente problema lo más rápidamente que pueda, sin hacer las operaciones matemáticas: una raqueta y una pelota cuestan 1,10 euros. La raqueta cuesta un euro más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota? Es posible que haya dicho 0,10 euros, pero la respuesta correcta es 0,5 euros."
Entonces la raqueta no cuesta un euro más que la pelota, sino 10 céntimos. Si la raqueta vale un euro más el total debería ser 2 €, no 1,10. La respuesta "correcta" es, por tanto, incorrecta para ese enunciado Debería ser 0,05.
Soy el unico que se ha sentido aliviado con la falacia numero 1?
#10 Go to #7
Es un Syntax Error.
Vamos a ver se nota que esto lo ha escrito un periodista...
el alcohol SÍ, provaca daño en las neuronas (es una de las pocas sustancias que atraviesa la membrana hematoencefálica), las neuronas NO se dividen (existe un reservorio de meruloblastos [células madre nerviosas] que pueden crear nuevas neuronas y reparar zonas dañadas pero son muy pocos y se agotan) asi que un daño cerebral grave NO va a recuperarse con el tiempo...
Punto 44, las neuronas encargadas de hacernos aprender mirando, o mejor dicho de colocarnos en la misma situacion de un individuo al que observamos se llaman neuronas espejo, las utilizamos principalmente para tener una referencia en caso de tener que realizar esa accion, por ejemplo si vemos a alguien subir una escalera, nuestro cerebro, gracias a esas neuronas, nos coloca en esa situacion y recoge informacion util para que en caso de que intentes subirla tengas una referencia de como se hace, tambien son responsables de la empatia emocional.
#11 ¡¡No eres el único!! ¡Habrá que celebrarlo con un pedo reductor de cerebelos!
Digan lo que digan y crean lo que crean, el cerebro sigue siendo el gran desconocido del cuerpo humano.
De hecho, hay un debate filosófico interesante, sobre si es factible comprender algún día completamente el cerebro... con el cerebro.
¿Puede algo comprenderse a sí mismo completamente?
A mi me parece un debate interesante...
"1. Beber no destruye neuronas. Beber en exceso durante muchos años da lugar a que se reduzca el tamaño del cerebro pero, por lo general, se trata de un fenómeno reversible. El vino tinto puede incluso proteger el cerebro, al reducir el riesgo de derrames cerebrales, siempre y cuando la dosis oscile entre dos vasos a la semana y hasta tres vasos al día como máximo."
2 vasos a la semana mas o menos 0,30 litros
3 vasos diarios x 7 días = 3,125 litros
vamos entonces con tomarme 4 catxis de calimotxo estoy en la media
#13 El alcohol no mata directamente a las neuronas,en eso el artículo tenía razón. Lo que si puede pasar es que por un consumo prolongado de alcohol éste interfiera en la producción de vitamina B1, cuya falta produce daños en el hipocampo, una estructura cerebral relacionada con la memoria a corto plazo, produciendo el síndrome de Wernicke-Korsakoff, un trastorno irreversible muy común en alcohólicos crónicos. El mismo trastorno también se empieza a observar en algunas anoréxicas, pero no por el consumo de alcohol, sino por la falta de vitamina B1.
Más info: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000771.htm
#13 Maldita ciencia de divulgación !
Falta un punto mas:
·"Hay gente que nace sin cerebro, o que lo tiene pero es igual de útil que el serrín en una discoteca a las 4 de la mañana"
Pues al problema ese (el 16) no me parece que sea desacertada la respuesta que dan por incorrecta. De hecho la pelota puede costar 0.01, 0.02, 0.03, 0.04, 0.05, 0.06, 0.07, 0.08, 0.09 o 0.10. No veo ninguna restricción para estos demás valores. No entiendo por qué la respuesta correcta es 0,05.
#18
el alcohol impide que se produzca la conexión los axones neuronales lo que hace que el cerebro funcione mal.
¿qué tenemos muchas neuronas con muchos axones? si
¿que por mandarme 180 cubatas y reventar unos miles de axones puedo seguir andando? pues también
pero no me niegues lo que es evidente el alcohol no es bueno para el cerebro
Yo anhadiría:
"Si nuestro cerebro fuese lo suficientemente sencillo para entenderlo, seríamos tan tontos que no lo entenderíamos".
#21 una raqueta y una pelota cuestan 1,10 euros. La raqueta cuesta un euro más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota?
0,01 no puede ser, ya que si la raqueta cuesta un euro más valdrá 1,01 y el total será 1,02 y no 1,10 tal y como dice el enunciado.
Lo mismo para todos esos valores que dices menos el 0,05 que es el correcto.
Si lo planteas como un sistema de ecuaciones será (con X el precio de la pelota e Y el de la raqueta):
una raqueta y una pelota cuestan 1,10 euros: X + Y = 1,10
La raqueta cuesta un euro más que la pelota: X + 1= Y
Y ese sistema solo tiene una solución.
Aunque la verdad es que es más rápido resolverlo de cabeza que andar planteando el sistema.
#21 Es más fácil usar las matemáticas que intentar responderlo a la cuenta de la vieja, que es más confuso:
Sistema de ecuaciones:
pelota + raqueta = 1.10
pelota + 1 = raqueta
Despejando y sustituyendo:
raqueta = 1.10 - pelota
pelota + 1 = 1.10 - pelota
2pelota = 0.10
pelota = 0.05
#24 grrrrrrrrr
40. Los hermanos pequeños tienen más probabilidades de ser homosexuales.
Sin embargo dios se cargó a los primogénitos. Curioso...
#25
Sistema de ecuaciones finito y determinado.
Corrige la errata:
"1.400 gramos de materia que se alojan en el cráneo de cada uno de nosotros."
"de ALGUNOS de nosotros" diría yo (sin que eso me incluya necesariamente).
#26 No fue Dios, fue Nerón, de todas formas esa fue la última que leí.
#30 Creo que #26 habla de Egipto...
jijijijijiji, hemos sacado mas defectos a esta noticia en menos tiempo de lo que les llevo redactarla, cuanto daño nos ha hecho la ciencia, jajajajajajaja
24. No distingue el sabor del azúcar. A los ratones de laboratorio la Coca Cola Light no les sabe dulce. El ingrediente que la endulza (el aspartamo) actúa al reaccionar con las papilas gustativas de la lengua sensibles al dulzor, mensaje que recibe el cerebro. Pero las papilas de los ratones reaccionan sólo al azúcar y a la sacarina, pero no al aspartamo.
¿Y esta "curiosidad"? ¿Qué tienen que ver las papilas gustativas con el cerebro?
#20 No te creas, pues con un poco de conocimiento sobre química, el serrín podría servir a un loco antireggaeton... o vecino estresado del inmueble.
Si el alcohol en el organismo facilita reacciones químicas que bloquean las sinapsis, éste ya hace daño desde mi punto de vista.
Por cierto; siempre pensé que el cerebro 'trabajaba' al límite de su capacidad hasta para cagar, vomitar, orinar....
Y todavía hay gente que piensa que estamos cerca de la IA.
Tal vez en 1000 años... nos acerquemos...
Por cierto...
El cerebro no es como un ordenador. Dado que se ha desarrollado a lo largo de millones de años a través de la selección natural, cuenta con sistemas que surgieron con un propósito determinado y que posteriormente se han adaptado para otro, incluso aunque no funcionen perfectamente. Por tanto, no es la obra de un ingeniero.
Dios hizo FP !!!!
#35 IA ya hace tiempo que hay, lo que no hay es una IA humana completa, creo que por limitaciones de espacio, reproducir 1x10 elevado a 12 neuronas no es facil, pero no es imposible.
#13 pero zonas del cerebro inactivas puede llegar a reproducir las funciones de las partes dañadas,por algo el selebro posee esa redundancia neural.
Eso de que Mozart no te hace más listo lo dicen aquellos cuyas madres no les pusieron a Mozart de bebés.
Me sorprende que lo haya escrito una escritora de "Nature" una de las revistas más respetadas por los medicos de EUA...
"Sara AAmodt es editora de la revista "Nature Neuroscience"...
Me cuesta creerla: porque en el cuestionario, en el numero 16.
16) ¿Qué actividades matan neuronas?
(a) Tomarse tres cervezas en una noche
(b) Fumarse un porro
(c) Tomar ácido
(d) Todas las anteriores
(e) Ninguna de las anteriores
La respuesta correcta es la (e) según el sitio. No se si EUA quiere que nos dejemos llevar por la demencia ...
el título del artículo: "examen al órgano más complejo del hombre"... ¡no sabía que estaba tan arriba!!! y... ¿para cuándo examen al órgano más complejo de la mujer? ya que estamos...
Llevo años buscando la respuesta que aparece en la nº 26
Me parece muy interesante el punto sobre la homosexualidad.
Sí realmente hay factores tan puramente biológicos significaría que la homosexualidad, lejos de ser antinatural como dice la Iglesia, sería fruto de la evolución (o su creacionismo). Es más, la cuestión sería, ¿cuál es la función biológica? ¿Control biológico de la población?. En realidad, ¿es necesario que se reproduzcan todos los individuos de la manada? Es interesante...
#30 Más biblia y menos historia, se refiere a una de las plagas con las que condenó dios a Egipto.
#41 Y para ti más lengua, que hombre es de género neutro.
Más de la mitad del artículo es erróneo o no del todo correcto.