50 inspiradoras fotos de paisajes de todo el mundo
![50 fotos de paisajes que quitan el aliento [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/19/2e/media_thumb_2x-link-1650379.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
50 fotos de paisajes que nunca verás igual en vivo.
Yo busco en una foto realismo, no saturación de color, sobre exposición, etc...
En National Geographic1 también están ya hasta las narices de fotos como http://bp4.uuuploads.com/landscape-photography/landscape-photography-37-large.jpg
1.- National Geographic dice basta
National Geographic dice basta
xatakafoto.com#16 Esa que dices es tan exagerada que casi parece un cuadro, en serio parece que esta pintada.
Se pasan con el HDR, pero están muy bien. Meneo!
#2 Es difícil decir que no al HDR ^^
#2 La 9ª es una aberración, pero yo también meneo, hay preciosidades.
#6 Eso mismo estaba pensando yo. La 9ª no es una foto con algo de HDR, es HDR con un poco de foto.
La 15, la 22 y la 25 tampoco se cortan un pelo con el HDR.
En fin...
#6 #10 Para nada, esa foto no lleva post proceso HDR, es light painting con larga exposicion
This photo was taken with the natural light with about 30 seconds exposure. I setup the camera (Nikon D700 + Carl Zeiss ZF 35mm.) on tripod, then I used Nikon SB-900 speedlight for manually shooting the foreground. Taking Long exposure photo allowed me to walk and fill light with the flash for several times. If my memory served, I set up the flash about 1/16 or 1/32 power then fired 5-6 times from foreground to the church--the Church of the Good Shepherd. The favourite shot looked like a scene from childhood fairy tales. And, I hope this will be the greatest gift to my mom.
Lo se porque sigo a ese tio en 500px y es un crack de la tecnica
#17 HDR es eso mismo que describes, con la diferencia de que él lo ha hecho "a mano" en vez de por ordenador.
No le quita mérito, pero... sigue siendo demasiado artificial.
HDR a tope, no me convencen porque sé que no son reales. La vida no se ve así mas que a través de una pantalla
Falta Mordor, que tambien costaba respirar alli.
#1 Ahí la tienes http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/From_Tetu%C3%A1n.JPG?uselang=es
#1 La nº4 está hecha desde la Comarca y se ve Mordor al fondo
Este tipo de fotos son realmente preciosas pero la verdad(desde mi punto de vista) quedan un poco desvirtuadas con tanto efecto por que ni la propia realidad es tan asombrosa
De las 10 primeras 9 con HDR... a ver si se pasa un poquito la moda.
desde la ignorancia ¿qué es el HDR? gracias.
Lo encontré:
http://www.dzoom.org.es/noticia-1444.html
#11 #13 Son fotografías con 'Alto rango dinámico' (High dynamic range) y se utiliza para que todas las zonas de la fotografía estén bien expuestas sacando el mayor contraste posible tomando para ello una foto subexpuesta, bien expuesta y sobreexpuesta. Después un software las une y generalmente saca aberraciones que al principio impactan y luego cansan por el mal uso de esta técnica.
El HDR bien usado te permite, por ejemplo en paisajes, sacar cielos expuestos correctamente sin usar filtros y tener fotos hiperrealistas. Como norma general la gente hace abortos horrendos sin ningún tipo de sentido común solo porque 'mola' el HDR.
#23 Para las grandes hay que pagar 3$ de los cuales el fotógrafo se lleva 2$, no es un precio excesivo por una pedazo de foto aunque aquí no se lleva mucho el tema de pagar estas cosas.
Algunos solo entendeis las fotografias como muestra de la realidad, no cabe la posibilidad de creatividad...
Seguro que si alguno hubiera vivido en la epoca de Picasso diria... vaya mierda de moda de cubismo desvirtua la realidad, con Moneo... vaya mierda de moda de impresionismo desvirtua la realidad, con Mondrian... pero que mierda es esta que no representa la realidad. Espero que los que criticais de absurdo el HDR solo vayais a museos donde exclusivamente haya cuadros de Antonio Lopez, Velazquez o Goya...
Son fotografias para disfrutarlas, no para reflexionar sobre el incesante retorno de las tendencias pasajeras que nos hacen sentir que no obsevamos la realidad que nuestra limitada vision nos permite observar de la creacion.
#29 Quizás tengas razón, pero más que de Picasso esto sería rococó!! tanto color no hacen más que volver la realidad excesivamente cursi e infantil. Hay muchos estilos de fotografía diferentes, no realistas, que se pueden disfrutar de verdad.
La tercera foto, la de las rosas, en lugar del Sol, la Torre Oscura, y Roland Deschain hacia ella.
Preciosas las fotos pero... ¿qué demonios es el HDR?
#11 en palabras cortas, HDR viene a ser tomar fotos con diferente "luz", y luego "mezclarlas", para que se vean perfectamente en una misma imagen las zonas "claras" como las "oscuras".
En el ejemplo de la 9, posiblemente sin HDR, o ves el cielo, o ves la casa, o ver las flores del primer plano, el resto pasaría desapercibido.
explicación seria: http://es.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range
#19 Gracias
#11 Algo que, como todo en internet, primero se puso de moda usar y después se puso de moda criticar.
Leí 50 fotos de peajes... me vuelvo a la cama
Son fotos espectaculares, no hay duda, pero como bien se está diciendo el HDR es cargante a tope. No me importa un poco de tratamiento digital, para solucionar algunas cosas o resaltar un poco otras, pero esto me ha producido un, no sé cómo decirlo, cierto empacho visual. Todo esto desde la ignorancia completa del arte de la fotografía
Por cierto, la 42 me recuerda a la película Muerte entre las flores
Qué diferencia hay entre usar "filtros" de cámaras o Photoshop?
Entiendo que hay 2 tipos de fotos, las que muestran la realidad como la verían nuestros ojos y la una realidad "aumentada" que hace que las fotos salgan realmente bonitas. Pero, como inexperto, me confunde mucho cuando no se hace distinción....
¿Tan bonitos son los sitios que las fotos necesitan tanto retoque?
¿Es una galería de sitios o una exhibición de técnica?
Son fotos de 500px, una web llena de enfermos con fotos impresionantes. Es lo que Flickr debería haber sido antes de que Yahoo se lo cargara y se llenara de fotos hechas con el móvil sin ningún tipo de criterio. Eso si, estas en concreto sorprenden por la cantidad brutal de HDR que llevan sin quitarle mérito a la maravillosa composición de algunas de ellas.
IM-PRESIONANTE!!!!!!!!!!!!!
La tercera foto es imposible!!! no entiendo mucho de fotografía, para ver el sol así de grande necesitas un buen zoom y obviamente no verías las flores que tienes a tus pies como si estuvieras usando un ojo de pez! no es que hayan aplicado algún efecto, es que han hecho un foto montaje como un castillo. Despues de eso, ya no me creo ninguna...
Hace unos días volví de un viaje por Filipinas. Allí si que ví, en directo, paisajes para quitar el aliento. Las fotos del enlace, preciosas.
(intentaba subir una foto, pero creo que es demasiado grande)
Alguien las tiene en grande? ninguna me vale para fondo de escritorio...
Son todas tan falsas... aún recuerdo un atardecer normalucho que vi un día, y a través de la cámara de un amigo era el atardecer más impresionante jamás visto...
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Mirabas directamente---- normalucho.
A través de la cámara---- DIOS MIO ES INCREIBLE
Al rato de ir moviendo la cabeza percibí que la imagen de la cámara no era verdad...
Pues eso, lo dicho...
...que te quitan el aliento?
- Síndrome de Stendhal
Demasiado procesado. Yo prefiero tocar un poco luces y sombras y listo. Si el resultado no me convence es que no he sabido hacer bien la foto, a volver a intentarlo.
Nadie se ha preocupado por como va a escapar el pobre pescador de la 21
.
Se ve demasiado artificial, me deja indiferente.
Algo o muy retocadas, aún así, preciosas pero yo sigo con mi aliento.
Lo mejor de todo esto es que nos lo estamos cargando en beneficio del progreso.
que viva el photoshop!
fondo, fondo !!!!
Que pedazo de fotos,espectaculares.
Algunas muy chulas.
Otras demasiado fantásticas (no sé que es el HDR).
Pero sí sé de photoshop, y la 3ª de las amapolas tiene toda la pinta de haber mezclado 2 fotos con un calado muy simple... qué pasa con esa línea de horizonte?
#37 totalmente, a mi también me lo parece. Y además porque ese sol tan gordote se habrá hecho con teleobjetivo, y las amapolas de primer plano tienen pinta de angular. Sacar así el sol y las amapolas en una sola foto lo veo imposible.
Vamos, dos fotos como tu dices. Aunque tiene su rollito, bueno volviéndola a mirar quizá un poco panfleto cutre tipo testigos de jehová.. Yo le pondría un tigre descansando y un niño sonriente, ya puestos a photoshopear.
#37 "No sé de HDR, pero sí sé de Photoshop..."
No te ofendas, pero...