La fotografía de larga exposición es un talento que necesita de tiempo y paciencia. La velocidad del obturador en larga exposición no es para fotógrafos aprendices y lleva mucho más planearlo y considerarlo que disparar aquí y alla. Sin embargo, si son realizadas de forma correcta, esas fotos pueden ser las imágenes más bonitas jamás capturadas. Las luces, el movimiento y la noche hacen unos efectos increíbles en esas fotos. Aquí hay 25 de las mejores fotos de larga exposición jamás publicados.
![25 ejemplos impresionantes de fotografía de larga exposición [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/8a/media_thumb_2x-link-1346105.jpeg?1417862727)
Comentarios
No están mal, pero las he visto mejores. Un poco exagerada la frase "Aquí hay 25 de las mejores fotos de larga exposición jamás publicados" de hecho algunas son bastante mediocres. Por ejemplo, la oveja hecha con la técnica del light painting es bastante mala, daos una vuelta por la web de "El niño de las luces" que es de aquí.
Cualquiera con experiencia en fotografía sabe hacer cualquiera de los efectos de esas 25 fotografías. espero que mi comentario no suene como que voy de sobrado.
edito: http://www.google.com/search?q=larga+exposicion&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1366&bih=646
edito 2: que ganas de poner alguna de las mías, jajaja...
#8 comparto que no son lo más de lo más, pero están bien, no solo al efecto de larga exposición, que vamos, tampoco tiene mucha complicación, pero tienen buen encuadre, color, iluminación, son buenas fotos..
Saludos.
#8 Cierto, un poco pretencioso, yo tampoco soy un experto, pero en España hay gente que hace cosas impresionantes.
Tu has puesto el niño de las luces, yo pongo a Mario Rubio: http://www.fotografonocturno.com/
Aun con todo hay fotos muy buenas.
No serán las mejores, pero si sirven de enlace para descubrir más detalles del mundo de la fotografía y artistas como los que mencionan #8 y #10, meneo al canto.
P.D.: que ganas de meterme en el mundillo!!
Son fantásticas.
Hay unas cuantas bastante famosas y ya las había visto en otros sitios.
Por ejemplo la número 11 (In a Hurry) fue la portada alternativa del álbum "A Weekend In The City" de Bloc Party
Es mi tipo de fotografía favorita, siempre voy con el trípode a todas partes. Eso sí más de una noche me he llevado un susto con la guardia civil, o vecinos dando por saco que me fuese preguntándose "qué hago en medio de la nada a oscuras" no se creen que se pueden sacar fotos de noche u.u
Muchas son HDR para que se aprecien mejor no?
#6 Por lo que sé y pese a que el HDR no es ni mucho menos mi especialidad... no, no son HDR.
Para hacer un HDR normalmente se combinan las tres fotos de un horquillado (tres fotos con distintas exposiciones). Precisamente la fotografía de larga exposición recoge el movimiento de objetos, luces, etc durante el largo tiempo de exposición de la foto. Así que sacar tres fotos no sería práctico para objetos en movimiento (las tres fotos no coincidirían y no se podrían mezclar para el HDR).
#13 Aunuqe en fotografías de larga exposición a veces se consigue un efecto similar y sin meter la mano en el fuego, yo diría que alguna sí está en HDR.
A pesar de ser recomendable, no es imprescindible hacer varias tomas para conseguir una foto en HDR. Se pueden conseguir varias copias con distintas exposiciones disparando en RAW y variando la exposición digitalmente. Ejemplo:
A pesar de que mi especialidad, al igual que dice #13, el HDR no es ni mucho menos mi especialida (de hecho no me entusiasma realmente) opino como #14 que alguna si que está en HDR. No me explayo porque creo que #14 lo explica más que bien.
Sea como fuere, magníficas la mayoría.
#6 #14 #15 Leches no caí en sacar las tres exposiciones de un mismo RAW. Tenéis razón
#14 En fotografia de larga exposicion, no le veo mucho sentido al HDR o al "falso HDR". El revelado por zonas es casi obligatoro en este tipo de tonas asi que el aspecto final con casi ausencia de sombras y colores generalmente poco saturados es lo que le da ese aspecto. lo que si es mas o menos habitual es hacer mas de una toma con distintos parametros y luego fusionar por partes en la edición a golpe de pincel y borrador
Las fotos, chulas, incluida la de "María-da-vueltas" (¿Mary-Go-Round?)
#11
Estupendas fotos.
#11 Me acabas de recordar que tengo que ponerme al día con One Piece!
#19 esa misma cancion es un ending de Fairy Tail tambien .
#25 Ay por MEV! No me hagas caer de nuevo en las redes de los animes!! Con series de tv ya tengo más que suficiente!!
#23 Eso que son, fotografías que se ven como el culo? (ba-dum-ts sound) Coñas con el link aparte, muy guapas las fotos (me gusta mucho la del 600)
#25 Ay por MEV! No me hagas caer de nuevo en las redes de los animes!! Con series de tv ya tengo más que suficiente!!
#35 Es que precisament en una foto con una exposicion larga vas a pillar los fuegos aunque salga en diferentes momentos y no te saldra el humo porque al no tener el sensor en modo "sensible" solamente se excitara con las partes mas iluminadas (En este caso los fuegos)
Lo que tienes que hacer es calcular la exposicion total no para la foto de un fuego sino que tienes que saber que van a salir X fuegos y te van a iluminar una cantidad..... y esperar que la gente no se mueva mucho, pero bueno, suelen pillar posicion y pasmar mirando para arriba
Vamos que si has sido capaz de hacer que saliera un fuego, calculas para el doble de luz y expones mientras duren dos fuegos.... esta claro que no vas a saber el ritmo, pero con el modo BULB puedes contar la cantidad de ellos que salen y cuando ves que es suficiente, cerrar
De todas formas ha dicho que ha ganado un concurso, y para estas cosas suelen pedirte las fotos en RAW
Y la otra foto, pues podria ser nocturna, pero no se diferenciaria tanto el naranja y el azul de la puerta si no fuera usando un flash, pues son colores totalmente opuestos y la verdad, no es que sea muy facil dirigir tan bien si has usado geles de colores para que corte en la interseccion de la puerta....podria haber usado un flash, pero entonces tambien se notaria un poco mas en general
Para quien quiera aprender y flipar un poco :
http://www.tucamon.es/contenido/ciclo-un-ano-de-fotografia-la-fotografia-nocturna
#33 Esa podria no, esa es porque la saco a 1/200 Se nota a leguas que es un reflejo del agua y no una foto de larga exposicion
La otra que tu indicas,no tiene porque ser un apilamiento de varias fotos de fuegos artificiales, tecnicamente se puede hacer todo en una sola foto y sin necesidad de tapar el objetivo.
Es mas si te fijas junto a uno de los pilares de la barandilla, se ve que hay una persona movida, con lo que tiene muchisima pinta que no sea una composicion como tu dices sino una fotografia de larga exposicion
Ya me diras en que te basas para decir eso, pero si que es posible que sea una sola foto
#34 cierto, sin mirar los datos exif, no hay nada que nos indique que es una larga exposicion , porque el agua del charco no se mueve, aunque podria ser hecha al anochecer, por eso he dicho "podria"
No se a ciencia cierta si es un apilamiento, pero despues de ver estas cosas , http://www.geofflawrence.com/esp/fotografiar_fuegos_artificiales-2.html uno ya no se cree nada. Ademas no es tremendamente sospechoso que todos los fuegos exploten a la vez? que ha captado el momento justo de todos, que no se ven los rastros de ninguna caida, ni humo?
Abundando en lo que dices de la gente que se mueve, tambien hay una persona que lleva unas antenas de corazones , y se ven bastante nitidas.
Pd : despues de todo esto veo al fin los exif y son 11 seg. A lo mejor es que en mi pueblo somos muy pobres y los tiramos de uno en uno. En fin sigo sin creermelo.
#21 Vale... entonces sera una imitacion del Torii de Miyajima y de sus fuegos artificiales... ya decia yo que se parecian mucho, pero no sabia desde que angulo estaba tomada (el torii parecia demasiado cerca de la costa).
De hecho si buscas Miyajima + Hanabi en Google esa es una de las fotos que salen
http://www.google.es/search?q=miyajima+hanabi&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-AR:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1424&bih=692
De todas formas me parece demasiado bien copiado como para ser falso...
¿Disney – Illimunations – Reflections of Earth? Pues yo veo un Torii shintoista japones y uno de sus tipicos matsuri (festival) con hanabi inlcuidos (fuegos artificiales)... la parte disney no la veo.
#3 Pone Disney, porque es el parque temático de Walt Disney World Resort conocido como Epcot en Orlando (Florida), y hay una zona dedicada al Japón, o sea, que ese torii no es auténtico. La foto está tomada desde el restaurante Mitsukoshi.
La del coche en dubai es digna de La guerra de las galaxias. Gran recopilación.
#4 Velocidad absurda.
para mi el mejor ejemplo de fotografía de larga exposición, y no utiliza cámara digital.
http://www.alexeytitarenko.com
Muy vuen travajo e ilustrativos comentarios, cada quien gusta de ser reconocido por su labor, una critica constructiva es siempre mejor!!!
Joder, en esta parece que va a salir Kirk y va a soltar: Sr. Sulu, pase a velocidad Warp 5.
http://www.flickr.com/photos/craigwright/2326480688/lightbox/
Esta técnica de fotografiar me encanta.
Ya tengo una de fondo de escritorio. Guapas, guapas que están.
Increibles, de fondos de escritorio...
hay una que aunque esta wapa, no es una larga exposicion. A ver quien se lleva el gallifante.
#30
Esta http://fc02.deviantart.net/fs8/i/2005/307/5/f/The_house_of_the_broken_sun_by_gilad.jpg
#31 Esa podria ser pero no tiene porqué. Es la de los fuegos artificiales, es un apilamiento de varias fotos de fuegos artificiales en photoshop.