Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
joder que si está sesgada, si hasta sale lutero. gran indicador (no sé cómo de fiable) de sesgo a favor de nuestros queridos norteños.
coeficiente: 4. m. Mat. Factor constante que multiplica una expresión, situado generalmente a su izquierda.
cociente: 1. m. Mat. Resultado que se obtiene al dividir una cantidad por otra, y que expresa cuántas veces está contenido el divisor en el dividendo.
coeficiente * x = y
cociente = y / x
no sé que coño serán x e y, pero yo elegiría la palabra cociente. digan lo que digan académicos y wikipédicos
coeficiente: 4. m. Mat. Factor constante que multiplica una expresión, situado generalmente a su izquierda.
cociente: 1. m. Mat. Resultado que se obtiene al dividir una cantidad por otra, y que expresa cuántas veces está contenido el divisor en el dividendo.
coeficiente * x = y
cociente = y / x
no sé que coño serán x e y, pero yo elegiría la palabra cociente. digan lo que digan académicos y wikipédicos
#2:
¡Qué curioso! Los diez hombres más inteligentes de la historia son todos occidentales (europeos y estadounidenses). ¿No estará un poco sesgada la selección?
Comentarios
joder que si está sesgada, si hasta sale lutero. gran indicador (no sé cómo de fiable) de sesgo a favor de nuestros queridos norteños.
coeficiente: 4. m. Mat. Factor constante que multiplica una expresión, situado generalmente a su izquierda.
cociente: 1. m. Mat. Resultado que se obtiene al dividir una cantidad por otra, y que expresa cuántas veces está contenido el divisor en el dividendo.
coeficiente * x = y
cociente = y / x
no sé que coño serán x e y, pero yo elegiría la palabra cociente. digan lo que digan académicos y wikipédicos
¡Qué curioso! Los diez hombres más inteligentes de la historia son todos occidentales (europeos y estadounidenses). ¿No estará un poco sesgada la selección?
#2 Hay algún que otro posible error en el artículo. Particularmente, a mi no me parece probable que se le hiciera el test a alguno de los citados por ser anteriores a la aparición del concepto de cociente intelectual. El hecho de que no haya mujeres ni chinos (por poner un ejemplo) es lógico teniendo en cuenta el periodo de tiempo que abarca el estudio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wechsler_Adult_Intelligence_Scale
#2 ¿A lo mejor lo sacaron del Wolfram Alpha? Si no es anglosajón, no está en Wolfran Alpha, y para muestra, se les olvidó que el 4 de octubre de 1957 comenzó la Era Espacial al poner los rusos el Sputnik, también olvidaron a Yuri Gagarin y su vuelo al espacio el 12 de abril de 1961, pero para Wolfram Alpha es más importante que en ese día es el cumpleaños de David Letterman o Tom Clancy.
Primero decían que era nuevo y poco a poco crecería Wolfram Alpha, pero ya pasaron meses, ¡meses! y nada.
#5 La wikipedia no es la panacea de todas las ciencias.
Podríamos haber discutido algo sobre el tema antes de freirme a negativos.
Siento haberte respondido de la misma manera, es muy pronto y no tengo muy buen levantar
http://www.malaciencia.info/2005/04/cociente-intelectual-que-no.html
#9 Goto #7
Y en cuanto a lo de "freirme a negativos"... bueno, exageras, ¿no?
#11 Un poco exagerado, si
Es cociente intelectual, no coeficiente
#4 Ambas formas son válidas: http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_intelectual
No tiene demasiada importancia el concepto, pero bueno...
Hala.... parece que la lista la han sacado de los libros de Dan Brown. Casi todos o han pertenecido al priorato de Psión o han sido Illuminati
Me gustaría saber cómo pueden saber el IQ de esas personas que vivieron muchos años antes de desarrollar los test que lo miden.
Ambos términos son aceptados por la Real Academia de la Lengua.
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_intelectual#cite_note-0
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cociente
El titular correcto debería ser los 10 hombres que han tenido la oportunidad de realizar los tests de CIque sacaron el coeficiente más alto. Lo de más inteligentes es cuestionable.
ya te digo... y el primer pollo que sale con 300... no creo que fuera mas listo que Newton
Añado a #2 (se me pasó el tiempo de edición)
Por cierto, dice "los 10 hombres más ...", pero más abajo, en "otros personajes que destacan por su inteligencia"... ¿tampoco hay ninguna mujer?
#3: Mujeres:
Madame De Stael, escritora, poeta, politica. IQ: 180
Marie Curie, fisicoquimica. IQ: 200
Hypatia de Alexandria, filosofa. IQ: 170
Maria Gaetana Agnesi, matematica. IQ: 180
Sofia Kovalevskaya, matematica. IQ:170
Ayn Rand, escritora y filosofa.
Simone de Beauvoir, escritora y filosofa.
Valentina Tereshkova, primera mujer astronauta.
Elizabeth I de Inglaterra, reina de Inglaterra e Irlanda (1533-1603)
Gabriela Mistral, Poeta.
Sor Juana Ines de la Cruz, matematica, poeta y escritora.
Y muchisimas mas.
Las pruebas de IQ no son validas como medidor de inteligencia, asi que ¿titular erroneo?
Tengo muchas dudas en que la inteligencia se pueda medir, aún así sí es cierto que se puede contrastar y las diferencias son muy grandes entre algunos individuos.
Isaac Asimov se jactaba de tene un IQ del 300 (no recuerdo la cifra exacta), porque obtenía 150, pero lo hacía en la mitad de tiempo que el resto... También criticaba estos test porque están aboslutamente sesgados. Por ejemplo, el primero de la lista ¿que aportó a la humanidad?, me parece mucho más útil los trabajos de Leonardo, Descartes etc..., por esto creo que medir la inteligencia con estas pruebas es una estupidez.
A ver, que me lo aclaren. ¿Quién ha viajado en el tiempo para hacerle el test a Platón?
ni los podria alcanzar!!
bueno, creo que se dejan a muchos ....
Goethe 210, y al final ESO: Platón (170), Beethoven (165), Darwin (160), Mozart (165), Bill Gates (160), Albert Einstein (160), Stephen Hawking (160), Cervantes (155) y Hitler (141).
Demostrado que la inteligencia no se puede medir con tests de CI o IQ.