Una de las consultas que me hacen frecuentemente es cómo diferenciar a un buen psicólogo de uno que no lo es. Como es sabido, en psicología existen diferentes escuelas, algunas científicas y otras no, algunas con terapias que han demostrado ser eficaces y otras que no. Muchas personas se sorprenden al descubrir que pueden estar pagando sesiones a una persona que está aplicando “tratamientos” que no están reconocidos por ninguna universidad, o acudiendo a consulta con personas que no son realmente psicólogos. Voy a dar diez claves básicas
Comentarios
-> http://imgur.com/fU6vA
que este buena
Y aún así, puedes estar eligiendo un profesional que siga una escuela cuyas técnicas están comprobadas que son efectivas, pero que no lo haga bien; o que lo haga bien, pero no sea el más adecuado para esa persona en concreto.
Vamos, que si vas a un médico, a pesar de saber que está probada la eficacia de la medicina (en ciertas cosas), el tipo puede mal médico; o buen médico, pero a veces no a todas las personas nos van bien todos los profesionales, por muy buenos que sean.
Uy creándoles paranoia a los que visitan al psicólogo, eso les falta
-¿Hay algún médico en la sala?
-Sí, soy psicólogo.
-JAJAJAJAJAJAJAJa
#4 Querrás decir "soy psiquiatra". Los psicólogos no estudian medicina
#5 Por eso se rien...
#4
#19 Claro, pero aunque un psicólogo salga caro, bien elegido puede ser muy necesario
#11 A lo mejor no sabes que los periodistas no trabajan únicamente en periódicos
Y respecto a los cursos de grafología, ¿qué pasa, que no tienes en cuenta a los estudiantes que no asistieron? Porque ya te adelanto que seguramente la mayoría no asistan.
Es increíble lo tuyo. Me da igual que tú no quieras tomarlos en cuenta, pero no vayas desprestigiando a tanta cantidad de profesionales que hay y que lo hacen bien.
Tras el segundo punto, hay una imagen de un mago haciendo volar a una mujer. En la esquina inferior izquierda, aparece una VIAGRA. Y lo que aparece cuando dejas el ratón sobre la imagen es: "¿Psicólogo o fraude?".
Vaya mezcolanza de ideas ¿no?
Pues es interesante. Meneo porque hoy en día no se tiene muy claro, precisamente...
Yo no me fío de ninguno, y menos de los que se licencian ahora.
Trabajé en una biblioteca de psicología universitaria, y la cantidad de mierda pseudocientífica que pasó por mis manos fue increíble.
Se cuelgan carteles de cursos como grafologia, y mucha mierda.
Mucha gente no sale formada, ni se interesa en la investigación psicológica seria.
Veo con horror cómo recién licenciados los meten con pacientes en consultas privadas...
Y el nivel de conocimiento, pues para llorar.
#9 En base a eso, no deberías fiarte de ningún profesional, especialmente de los recién licenciados.
Perdona, pero trabajar en una biblioteca no te hace experto en los conocimientos que saben esos estudiantes. ¿Hay mucha mierda? Sí, increíble, pero no puedes saber los intereses de esos miles de profesionales que se licencian anualmente.
Como se dice siempre: hay gente para todo.
"ni se interesa en la investigación psicológica seria.". La Psicología es mucho más que investigar. Y mucho más que la psicología clínica.
Por cierto, tu comentario me recuerda que una vez estuve en un curso en la Facultad de Periodismo, y era vergonzoso los estudiantes de esa licenciatura, el poco rigor que tenían.
No por ello voy por ahí diciendo que no me fiaría de ningún periodista, pues es una profesión muy amplia y diversa.
En fin, opiniones como la tuya pueden hacer mucho daño, porque es una profesión necesaria como muchas otras, y todos los Licenciados no se merecen tu falta de respeto hacia ellos, dudando de su formación y conocimientos.
#10 Deberías no fiarte de los peordistas: no hay rigor en ningún periódico. =)
Y lo de los psicólogos, lo dicho, cuando en una facultad los estudiantes y profesores dejen de colgar y asistir a cursos de grafologia, puede que empiece a tomarlos en cueta.
Normalmente, el número de sesiones necesarias para un tratamiento no superará las 20.
No creo yo que 20 sesiones sirvan para ayudar a un paciente. Creo que son necesarias muchas más sesiones para cambiar la forma de pensar de una persona. Y lo mismo de una sesión a la semana. Si no fuera porque son muy caras creo que dos sesiones a la semana es lo suyo. Una semana da para hablar de muchas cosas y en una sesión no se pueden ver.
La mujer de un amigo tuvo anorexia y va a requerir de terapia de por vida. (Como una hipoteca)
#13 La terapia de por vida es un FRAUDE por definición
#14 Se llama psicoanálisis y en determinados casos puede ser una ayuda muy útil para afrontar la vida. Consiste en establecer una relación con el sujeto y ahondar en sus conflictos internos.
No obstante eso es algo que esta muy superado por las tendencias actuales. Ahora se lleva lo cognitivo-conductual. Que consiste en tratar el problema en si obviando la prioridad de determinar la causa del conflicto, algo que conlleva muchas menos sesiones.
Yo personalmente pienso que la psicología es la opción científica al cura de la misa. Solo que el psicólogo no recibe tanto apoyo como la iglesia. Vamos que todos necesitamos apoyarnos en alguien y en determinados casos un profesional es imprescindible.
Como por ejemplo una fobia, un trastorno de la personalidad...
También considero que es imprescindible empezar a quitar el estigma a las enfermedades mentales, deberían hacerse detecciones periódicas y gratuitas. Conseguiríamos evitar muchas desgracias. Disminuirían las dependencias y las muertes violentas.
Pero claro nuestro estado prefiere que intentemos atajar esos problemas rezando por lo que se ve...
#13 Hay muchos tipos de problemas. Una fobia, por ejemplo, se quita en pocas sesiones al lado de otro tipo de trastornos.
Tampoco es bueno muchas sesiones semanales porque se necesita tiempo para asimilar conceptos, sin saturar a la persona.
Sale más barato comprar un libro de autoayuda
#16 Pero esos sí que no sirven para nada
·#17 , por eso
#16 Mira el libro que va a lanzar el mismo autor http://www.lanzanos.com/proyectos/los-libros-de-autoayuda-vaya-timo/