#176 Eso digo yo, para qué. Es tan obvia la inspiración, precisamente llevándola más allá con la aureola del personaje central, que si tú dices que no es así, lo único razonable es no discutir contigo y dejar que sigas creyéndote lo que dices, se ajuste o no a la realidad. Yo no soy tu tutor legal, afortunadamente para mí.
#176 Y quien ha negado que las mujeres superficiales o aprovechadas no existan? A ver si es que los hombres solo miran el corazón...
De todas formas puedes ver cuántas mujeres insultan a un gordo en Instagram y comparar con la cantidad de insultos que recibe una gorda... Quién crees que recibe más?
#176 No entiendes nada de discutir con la gente, ya ni digamos lo que te dicen.
Yo no he justificado nada, yo lo que te digo es que entre los propios carteristas, los políticos asustaviejas, la tele y los medios de información, me parece normal que esto pase.
Aunque él afirma "ahora", desde hace unos años atrás, medir 6' 3'' , es decir, 6 pies y 3 pulgadas, que es más o menos 1.90 m,
sin embargo, en los años 80 cuando él tenía unos 33 años de edad la altura que decía tener era 6' 1'' , es decir 1.85 m ... Y, dado que ahora tiene 73 años de edad, sus vértebras deben haberse comprimido un poco y medir aproximadamente 6' 0'' o menos, unos 1.82 m ó 1.80
Es cierto que 1.82 no está mal... ¿Por qué esa obsesión con aparentar ser más alto??
Creo que hay varios motivos:
1. Es muy vanidoso. No soporta que al estar al lado de otros hombres él sea más bajo que otro... Eso no le gusta nada.
#176 Perdona la cultura de una sociedad, no cambia de un día para otro... como el negacionismo que creen la cultura y religiones no sean o han sido machistas .
#176 que te ocultan?
Mira las putas estadísticas de delitos
En España se producen seis violaciones diarias, pero tranquilo que solo te van a publicar esas que dices que te ocultan. Quizá no te ponen que es musulmán, o latino, o gitano, pero va a serlo pq las otras no son noticia.
No seamos pardillos.
Que cojones me importa de donde sea un puto delincuente? Que me aporta a mí?
Si quieres saca una estadística real y científica de delitos por determinadas características sociales, étnicas o lo que te salga de la polla, pero con rigor.
Echar a las masas de imbéciles aborregados contra una etnia completa es intolerable a estas alturas. Pero parece que los niveles morales están por el puto suelo. Por eso nos toca guerra. Creo que nos toca recoger las tripas del suelo de nuestros familiares y vecinos a ver si se nos pega algo de empatía y solidaridad. Por eso vamos hacia donde vamos y parece que nadie protesta.
#176 pues si no puede hacerlo ella, le tendrán que ayudar amigos/familiares, contratar a alguien, o en último caso tendrán que atenderla los servicios sociales.
Lo que no puede ser es que tenga que ayudarle la empresa dueña del piso dejándola vivir gratis o casi, que no te enteras.
#176 Aha, es que claro, para cualquier persona normal en España la gente "en edad militar" es cualquier persona, tanto hombre como mujer, entre 18 y 60, que serían las edades mínimas para entrar en las FFAA, y la necesaria para jubilarse de la carrera militar. Ese "todos definimos" no es correcto, por lo tanto.
Te olvidas de las mujeres y de todos esos oficiales, suboficiales y tropa de 35 para arriba que siguen siendo militares. Personalmente, conozco algunas y algunos en esa situación. Así que no, "edad militar" no es eso que defines.
Por eso es un dogwhistle. Un dogwhistle es una palabra usada en un debate político que para algunas personas concretas tiene un significado diferente y normalmente oculto al del resto de la gente normal. Este… » ver todo el comentario
Y ademas, aun no sabiendo que piensas, puedo afirmar que careces de comprensión lectora ya que yo no dejo claro eso, dejo claro que a alguien cuyo argumento es la frase que he citado en la que no se corta en insultar a los que no piensan como el, porque los demás debemos cortarnos al contestarle.
Mas bien dejo claro que creo posible usar el mismo nivel de agresividad verbal y falta de educación con una persona que no se corta en ir insultando al que piensa diferente, como he dicho, sigo pensando que se parece mas a ti.
#176 Tú estás partiendo de la base que limitar la movilidad en casos graves y objetivos de salud pública está en contra de la constitución. Es tu interpretación, pero como he dicho no es la única.
Que pienses que el confinamiento (con limites) no era adecuado no deja de ser tu opinión. Y el TC sí entró en esas valoraciones. Lo considero adecuado y proporcionado. Y muchos países tomaron medidas similares. Eso es otro hecho.
Es más, tu única opción en un caos con miles de muertos es decir, cachis, vamos a dejar que la gente propague la enfermedad a su libre albedrío. Te recuerdo que el derecho a la vida y a la salud también es un derecho fundamental, con el máximo rango. Y estaba objetivamente en riesgo.
Tú problema es que partes de la base que es más importante tu dereho individual de salir a la calle que el derecho a la vida y a la salud pública de millones de personas. Y todas las interpretaciones que consideras únicas parten de esa base.
#176 Por veinteava vez. Es el conjunto de varias cosas y no solo un indicador lo que define el liberalismo. Dinamarca (26,8), Suecia (28,5), Noruega (32,1), Paises Bajos (37,1) y Finlandia (8,2) puntúan muy bajo en Goverment spending, pero sin embargo en muchas otras categorías como Fiscal Health , Juditial Effectiveness, Government Integrity o property rights entre otros puntúan muy alto.
#176 Con esa filosofía jamás habría "influencers" de izquierdas, no estoy para nada de acuerdo. Las redes son el medio clave hoy día, y en el futuro más, si no hay gente ahí olvídate, el futuro será de de la derecha sí o sí. Si además hacer eso genera dinero, MEJOR, porque el dinero es un recurso, si lo usas para comprarte ferraris es verdad que tal vez sea un poco contradictorio, pero lo puedes reinvertir, contratar gente, y seguir en ello, si realmente eres una persona que hace las cosas por sus ideas, usarás los recursos en favor de ellas, y los recursos siempre vienen bien, si no eres ese tipo de persona, tampoco harás ningún podcast al tiempo que curras.
#176 Me estas diciendo que si los medios de derechas venden que la ocupación es un problemon y que la culpa es de los inmigrantes, entonces un partido de izquierdas tiene que subirse al carro para pescar votos? Porque es lo que parece que esta mujer plantea. Y por eso lo tacho de populismo.
#173 Estás hablando solo, lo cual tiene sentido dado que no tienes realmente argumentos que puedas defender. Lo de atacar los míos lo dejamos para el año que viene.
#176#177 venga, vamos a datos del 2022. Sigues mintiendo al decir que la población de LATAM es menor que la africana. En el 2022 ya era muchísimo mayor. Deja de manipular.
Planta, riega, mata las malas hierbas, etc.