Un inversor de criptomonedas fue el comprador del cuadro más grande del mundo, pintado por el artista inglés Sacha Jafri. Jafri alcanzó un Guinness récord con este gigantesco cuadro, titulado “El viaje de la humanidad” y fue vendido mediante una subasta por 62 millones de dólares, lo que convierte a Sacha en el cuarto artista vivo más caro.
A) compras una obra barata
B) la vendes a otro por mucho más, que te la compra con tu dinero, así limpias parte.
Para que esto "funcione" la obra no pueden costar de partida 62 millones, y el tema de blanqueo en sí no se soluciona, se le pasa al siguiente comprador, que tendrá que explicar de dónde sacó la pasta...
#4
Tienes 62 millones de lereles no declarados en las Bahamas.
Te compras un cuadro bodrio por 62 millones.
Me imagino que si lo traes a españa lo tendrás que declarar como un bien de lujo.
Un dia ( dentro de unos años) vendes ese cuadro por x millones de lereles.
Puedes ingresar esos lereles en una cuenta española.
Es muy burdo como lo digo, pero creo que funciona algo así.
Vaya puta mierda de cuadro. Y un imbécil dejándose 62 millones de dólares en él. Como no pretenda dividirlo en 64 partes y venderlas a millón cada una a otros 64 imbéciles, quienes a su vez podrían dividir esa parte en cuatro vendiéndolas a 300.000 a cuatro imbéciles cada uno, no se me ocurre qué podría motivar a alguien a dejarse ese dinero en comprar semejante basura.
#4 pues honestamente no se si este es el caso, aunque podria serlo perfectamente, lo únicoque echa hacia atrás es que un récord llama demasiado la atención. De todas maneras, es más complicado de lo que pones, el mundo del arte y los "mecenas" están muy relacionados con el dinero negro.
Confirmado: no tengo ni guarra idea de arte moderno. Sin duda este cuadro debería emocionarme, conmoverme o transmitirme algo, pero si he de limitarme a lo que siento al verlo es mera decepción. "Tenías un lienzo grandísimo para hacer con él lo que quisieras, y lo empuercas, lo llenas de garabatos, corazoncitos y borrones sin sentido". Es indudable que este pensamiento es una paletada, sin embargo, no siento nada más. Si alguien me lo explica, se lo agradeceré.
#16 El problema, creo, es justificar el valor de cara a Hacienda.
Si le dices a Hacienda que has comprado un litro de leche por 62 millones estoy casi seguro de que no les hará mucha gracia. En cambio una obra de arte, comprada en una subasta, puede alcanzar cualquier precio imaginable, y puesto que el valor era el de la puja más alta no te pueden decir que no era su precio "verdadero".
Comentarios
Hay que blanquear
#1 explicame cómo se blanquea comprando cuadros, por favor
#2 https://bfy.tw/Qdze
#3 bien jugado
De todas maneras, las explicaciones son muy vagas
A) compras una obra barata
B) la vendes a otro por mucho más, que te la compra con tu dinero, así limpias parte.
Para que esto "funcione" la obra no pueden costar de partida 62 millones, y el tema de blanqueo en sí no se soluciona, se le pasa al siguiente comprador, que tendrá que explicar de dónde sacó la pasta...
Sigo sin verlo, la verdad
#4
Tienes 62 millones de lereles no declarados en las Bahamas.
Te compras un
cuadrobodrio por 62 millones.Me imagino que si lo traes a españa lo tendrás que declarar como un bien de lujo.
Un dia ( dentro de unos años) vendes ese cuadro por x millones de lereles.
Puedes ingresar esos lereles en una cuenta española.
Es muy burdo como lo digo, pero creo que funciona algo así.
Vaya puta mierda de cuadro. Y un imbécil dejándose 62 millones de dólares en él. Como no pretenda dividirlo en 64 partes y venderlas a millón cada una a otros 64 imbéciles, quienes a su vez podrían dividir esa parte en cuatro vendiéndolas a 300.000 a cuatro imbéciles cada uno, no se me ocurre qué podría motivar a alguien a dejarse ese dinero en comprar semejante basura.
Menuda alcayata se necesita para colgar eso.
#6 no te canses.
No son dólares. Son criptomonedas de esas que no sirven para nada y no sabía qué hacer con ellas.
#4 pues honestamente no se si este es el caso, aunque podria serlo perfectamente, lo únicoque echa hacia atrás es que un récord llama demasiado la atención. De todas maneras, es más complicado de lo que pones, el mundo del arte y los "mecenas" están muy relacionados con el dinero negro.
A ver quién puede colgar un cuadro que ocupa dos campos de fútbol.
Confirmado: no tengo ni guarra idea de arte moderno. Sin duda este cuadro debería emocionarme, conmoverme o transmitirme algo, pero si he de limitarme a lo que siento al verlo es mera decepción. "Tenías un lienzo grandísimo para hacer con él lo que quisieras, y lo empuercas, lo llenas de garabatos, corazoncitos y borrones sin sentido". Es indudable que este pensamiento es una paletada, sin embargo, no siento nada más. Si alguien me lo explica, se lo agradeceré.
#8 No, si visto así, al final el imbécil es el pintor (que vista la obra que ha creado, todavía no sé si es de pincel o de brocha gorda).
#6 Una clase de párvulos con pintura para los dedos lo haría mejor.
#12 el pintor iba por el récord o algo así. Tampoco le veo yo muy listo 😂
#11 Si alguien te lo explica, el paleto será él.
#5 eso que dices (si funcionase así) puede hacerse con cualquier cosa, no hace falta que sea arte
Es horrible
#16 El problema, creo, es justificar el valor de cara a Hacienda.
Si le dices a Hacienda que has comprado un litro de leche por 62 millones estoy casi seguro de que no les hará mucha gracia. En cambio una obra de arte, comprada en una subasta, puede alcanzar cualquier precio imaginable, y puesto que el valor era el de la puja más alta no te pueden decir que no era su precio "verdadero".
#18 el problema será justificarle a Hacienda de donde has sacado 62 millones y si has pagado los impuestos correspondientes...
Pero bueno, da igual, nunca tendré el problema de tener que blanquear 62 millones
#1 Iba a entrar a decir lo mismo