Jonathan Latham es biólogo, botánico, tiene maestría en genética vegetal y doctorado en virología. Acaba de publicar un texto titulado Growing Doubt: a Scientist’s Experience of GMOs (Dudas crecientes: la experiencia de un científico con los organismos modificados genéticamente), donde expresa importantes preocupaciones sobre los impactos de los transgénicos y nuevas técnicas de modificación genética. Se basa para ello en su experiencia como científico que desde la década de 1990 trabajó haciendo plantas transgénicas. Ampliación en #1 [Eng]
#2 El titular podría mejorarse, pero el tema central es la ética científica, algo en que los OMG no brillan precisamente. No lo he modificado porque no quiero que me acusen de microblogging, y dar motivo a los que ya tiene el voto condicionado. Si lees la ampliación que hago en el primer comentario, se entiende mejor. Dado que ha habido, y sigue, mucha manipulación en este tema.
#6
1.- se llama Mulet, no Mullet... Al menos podrías preocuparte de buscar bien las cosas y citar correctamente. Queda claro que ni lo has mirado
2.- Buscando en sus papers no hay ningún metanálisis, que es lo que tu criticas, y pides. Idem: ni lo has mirado
3.- Sus IF son mediocres por no decir otra cosa.
4.- Bioquímico experto en levaduras hablando sobre sanidad, toxicología, ecología.... ¿Intrusismo profesional o prepotencia desmesurada? Por mi que hable de levaduras todo lo que quiera que es de lo que puede demostrar su conocimiento. (supongo que éste es link correcto que quería poner https://scholar.google.nl/scholar?q=+Mulet+JM&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5)
5.- Yo también se hace C&P de estos tuyos https://scholar.google.nl/scholar?q=+Latham+J+genetic&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
"Después de haber analizado cuidadosamente numerosas evaluaciones de riesgo de cultivos transgénicos, Latham señala varios problemas. "
Claro, y en lugar de publicar esos metaanálisis en una revista especializada donde especialistas tendrán en cuenta si lo ha hecho bien o mal, publica un libro alarmista.
Comentarios
Ampliado en inglés
http://www.independentsciencenews.org/health/growing-doubt-a-scientists-experience-of-gmos/
http://www.counterpunch.org/2015/09/01/growing-doubt-a-scientists-experience-of-gmos/
¿Qué tipo de titular es ese? ¿No han encontrado una pregunta ni una oposición de conceptos más absurda?
#2 El titular podría mejorarse, pero el tema central es la ética científica, algo en que los OMG no brillan precisamente. No lo he modificado porque no quiero que me acusen de microblogging, y dar motivo a los que ya tiene el voto condicionado. Si lees la ampliación que hago en el primer comentario, se entiende mejor. Dado que ha habido, y sigue, mucha manipulación en este tema.
#6
Al menos podrías preocuparte de buscar bien las cosas y citar correctamente. Queda claro que ni lo has mirado
¿Intrusismo profesional o prepotencia desmesurada? Por mi que hable de levaduras todo lo que quiera que es de lo que puede demostrar su conocimiento. (supongo que éste es link correcto que quería poner https://scholar.google.nl/scholar?q=+Mulet+JM&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5)
1.- se llama Mulet, no Mullet...
2.- Buscando en sus papers no hay ningún metanálisis, que es lo que tu criticas, y pides. Idem: ni lo has mirado
3.- Sus IF son mediocres por no decir otra cosa.
4.- Bioquímico experto en levaduras hablando sobre sanidad, toxicología, ecología....
5.- Yo también se hace C&P de estos tuyos https://scholar.google.nl/scholar?q=+Latham+J+genetic&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
#7 Uy, si, que he tenido una falta de ortografía. ¿Que sus IF son mediocres?
https://scholar.google.nl/citations?user=tnHpMzcAAAAJ&hl=en
Pues vaya, tiene más de mil citas y un índice h de 12, que no está mal. ¿Cual es el índice h de Latham?
#8 Lo otro ya tal... ¿no?
Un experto en levaduras sentando cátedra sobre medicina y agroecología
#9 ¿Lo otro es que te has quedado en pelotas?
"Después de haber analizado cuidadosamente numerosas evaluaciones de riesgo de cultivos transgénicos, Latham señala varios problemas. "
Claro, y en lugar de publicar esos metaanálisis en una revista especializada donde especialistas tendrán en cuenta si lo ha hecho bien o mal, publica un libro alarmista.
#4 Vaya, igual que alguno de tus ídolos de Naukas
Pero a esos no los criticas ¿doble rasero?
#5 ¿Seguro?
https://scholar.google.nl/scholar?hl=en&q=mullet+genetic&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=