Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con la gente normal moderada se puede hablar, yo de hecho aprendo más hablando con este tipo de gente que no piensa como yo.
Lo que pasa es que la moderación es una tendencia a la baja, a la gente la están llevando por varios motivos a dejar de debatir, a que si no piensas como yo eres mi enemigo.
Lo que pasa es que la moderación es una tendencia a la baja, a la gente la están llevando por varios motivos a dejar de debatir, a que si no piensas como yo eres mi enemigo.
#4:
"Cualquiera que centre todo en la ideología y se niegue a explorar nuevas ideas corre el riesgo de operar en un marco mental totalitario, donde aquellos que no encajen serán tildados de traidores."
Esta mujer debe vivir en otro mundo, no se donde habra visto eso.
Dedicado a la verdadera izquierda.
Esta mujer debe vivir en otro mundo, no se donde habra visto eso.
Dedicado a la verdadera izquierda.
#8:
Creo que uno de los principales errores que la gente comete es afrontar el asunto de forma simplista, diciendo que todo lo que tiene que ver con las decisiones de las mujeres está relacionado con la discriminación. Creo que para empezar minusvaloran a las mujeres, a las que consideran seriamente dificultadas para decidir por su cuenta, ya sabe, están controladas por la sociedad, mientras que los hombres, de forma milagrosa, se las arreglarían siempre para sobreponerse a las presiones del ambiente sean cuales sean y elegir libremente.
Díselo a Irene Montero y a todos los que repiten que es "culpa del patriarcado".
Díselo a Irene Montero y a todos los que repiten que es "culpa del patriarcado".
#23:
#20 Las anécdotas siempre vienen bien; el problema es que no se pueden verificar. Que se está haciendo un uso indiscriminado del término fascista es algo que me parece que ya sabemos todos. Otra cosa es que el término no sea legítimo según el caso. Aquella anécdota aunque fuera verdad tampoco aporta nada al debate.
El problema de estar acusando a otros de que están locos o idos de la cabeza precisamente incurre en lo que denuncia Susan Pinker en esta entrevista. Vamos, que le estáis dando la razón en todo indirectamente.
El problema de estar acusando a otros de que están locos o idos de la cabeza precisamente incurre en lo que denuncia Susan Pinker en esta entrevista. Vamos, que le estáis dando la razón en todo indirectamente.
#64:
#8 Nadie dice que los hombres sean inmunes a las presiones del ambiente. Al contrario: de ahí vienen términos como la masculinidad tóxica (que no fue acuñado precisamente por feministas), cultura de la violación, etc.
Qué pesados los cuñados (y en este caso cuñadas) con microfonito inalámbrico que se dedican a contar sus películas tras un cherry picking bastante descarado a partir de lo que han visto (o querido ver) en las redes sociales.
Qué pesados los cuñados (y en este caso cuñadas) con microfonito inalámbrico que se dedican a contar sus películas tras un cherry picking bastante descarado a partir de lo que han visto (o querido ver) en las redes sociales.
#27:
Estoy por votar erronea.
Como que ya no hablamos con los que no piensan como nosotros? La gente parece que crea que internet ha existido siempre y antes hablabamos con miles de personas sin parar.
Precisamente ahora se habla con muchisima mas gente. Y eso es un choque cultural al que la sociedad debe adaptarse. Todo el tema de los "ofendiditos" y esas chorradas obviamente ya existian antes, solo que no te enterabas por que no habia rrss ni webs de este estilo.
Las mismas rrss y webs son las que tambien crean camaras de eco (que es lo que supongo denuncia esta mujer): comportamiento de rebaño y cazas de brujas. Otra cosa que tambien exisitia antes pero se ha disparado con las nuevas tecnologías.
Basicamente, las nuevas tecnologias han aumentado la "productividad" de nuestras relacionea sociales y tenemos que adaptarnos a esta nueva situación. Que sepamos hacerlo ya es otro tema...
Como que ya no hablamos con los que no piensan como nosotros? La gente parece que crea que internet ha existido siempre y antes hablabamos con miles de personas sin parar.
Precisamente ahora se habla con muchisima mas gente. Y eso es un choque cultural al que la sociedad debe adaptarse. Todo el tema de los "ofendiditos" y esas chorradas obviamente ya existian antes, solo que no te enterabas por que no habia rrss ni webs de este estilo.
Las mismas rrss y webs son las que tambien crean camaras de eco (que es lo que supongo denuncia esta mujer): comportamiento de rebaño y cazas de brujas. Otra cosa que tambien exisitia antes pero se ha disparado con las nuevas tecnologías.
Basicamente, las nuevas tecnologias han aumentado la "productividad" de nuestras relacionea sociales y tenemos que adaptarnos a esta nueva situación. Que sepamos hacerlo ya es otro tema...
#46:
#27 Por el contexto, deduzco que cuando Pinker dice "hablar" no se refiere simplemente a intercambiar palabras.
Entiendo que Pinker se refiere a dialogar civilizadamente; no a insultarnos y tirarnos los trastos a la cabeza.
Entiendo también que se refiere a que algunos callan su opinión por miedo a posibles represalias personales o profesionales.
Entiendo que Pinker se refiere a dialogar civilizadamente; no a insultarnos y tirarnos los trastos a la cabeza.
Entiendo también que se refiere a que algunos callan su opinión por miedo a posibles represalias personales o profesionales.
#70:
Es justo al revés, antes nada más que te relacionabas con gente de tu círculo que iba a ser de tu misma cuerda y ahora por las redes coiales te enteras de lo que piensa mucha gente de por ahí que no tien nada que ver contigo y se inica el debate.
Cansinito ya el tema de "hoy en día" todo el mundo "polarizado" y "antes" era todo un océano de tolerancia, diversidad y respeto mutuo, vete a decir según que cosas hace unas décadas en España y a ver si no te retiraban la palabra...
Cansinito ya el tema de "hoy en día" todo el mundo "polarizado" y "antes" era todo un océano de tolerancia, diversidad y respeto mutuo, vete a decir según que cosas hace unas décadas en España y a ver si no te retiraban la palabra...
#34:
#4 Y a la verdadera derecha, la falsa derecha, la falsa izquierda, el falso centro, el verdadero, la cofradía de paseadores de imágenes de semana santa, los madridistas, los barcelonistas, los veganos, los animalistas, los preparadores de churrasco, concebollistas y sincebollistas.
Será por intolerantes en este mundo que además están convencidos de que su mierda huele a perfume.
Será por intolerantes en este mundo que además están convencidos de que su mierda huele a perfume.
#25:
#23 Se llama ejemplo y te he puesto este, porque lo vimos en el telediario ayer, así esta mas fresco en la memoria.
Aqui en mnm tienes un monton mas.
No hablo de locos hablo de que han perdido el norte, hablo de que han perdido la capacidad de autocritica.
Hablo de que se les llena la boca de fascismos, pero luego son ellos los que la lian en las calles.
Y no, no hablo de todos en general, es un sector, el resto nos callamos porque o somos fascistas o somos equidistantes.
Y lo del fascismo es solo un ejemplo, cualquier cosa que apoyen sus dirigentes y tu no, te convierte en enemigo de la izquierda.
Pensaba que cuando llegaran al poder estarian las cosas mas tranquila, pero ahora es incluso peor.
Aqui en mnm tienes un monton mas.
No hablo de locos hablo de que han perdido el norte, hablo de que han perdido la capacidad de autocritica.
Hablo de que se les llena la boca de fascismos, pero luego son ellos los que la lian en las calles.
Y no, no hablo de todos en general, es un sector, el resto nos callamos porque o somos fascistas o somos equidistantes.
Y lo del fascismo es solo un ejemplo, cualquier cosa que apoyen sus dirigentes y tu no, te convierte en enemigo de la izquierda.
Pensaba que cuando llegaran al poder estarian las cosas mas tranquila, pero ahora es incluso peor.
#22:
#14 ¿Quieres decir que Vox es fascismo? Pues ellos insisten en que no. Alguien no dice la verdad.
¿Qué es lo que se supone que está pasando "en la izquierda" gracias a Podemos? Concreta, por favor.
Algunos no tardan ni cero coma en mencionar a Vox y Podemos. A lo mejor estáis un poco obsesionados.
¿Qué es lo que se supone que está pasando "en la izquierda" gracias a Podemos? Concreta, por favor.
Algunos no tardan ni cero coma en mencionar a Vox y Podemos. A lo mejor estáis un poco obsesionados.
Comentarios
Con la gente normal moderada se puede hablar, yo de hecho aprendo más hablando con este tipo de gente que no piensa como yo.
Lo que pasa es que la moderación es una tendencia a la baja, a la gente la están llevando por varios motivos a dejar de debatir, a que si no piensas como yo eres mi enemigo.
"Cualquiera que centre todo en la ideología y se niegue a explorar nuevas ideas corre el riesgo de operar en un marco mental totalitario, donde aquellos que no encajen serán tildados de traidores."
Esta mujer debe vivir en otro mundo, no se donde habra visto eso.
Dedicado a la verdadera izquierda.
Creo que uno de los principales errores que la gente comete es afrontar el asunto de forma simplista, diciendo que todo lo que tiene que ver con las decisiones de las mujeres está relacionado con la discriminación. Creo que para empezar minusvaloran a las mujeres, a las que consideran seriamente dificultadas para decidir por su cuenta, ya sabe, están controladas por la sociedad, mientras que los hombres, de forma milagrosa, se las arreglarían siempre para sobreponerse a las presiones del ambiente sean cuales sean y elegir libremente.
Díselo a Irene Montero y a todos los que repiten que es "culpa del patriarcado".
#4 Claro, porque la derecha no hace nada de esto. La "verdadera derecha" quiero decir.
#20 Las anécdotas siempre vienen bien; el problema es que no se pueden verificar. Que se está haciendo un uso indiscriminado del término fascista es algo que me parece que ya sabemos todos. Otra cosa es que el término no sea legítimo según el caso. Aquella anécdota aunque fuera verdad tampoco aporta nada al debate.
El problema de estar acusando a otros de que están locos o idos de la cabeza precisamente incurre en lo que denuncia Susan Pinker en esta entrevista. Vamos, que le estáis dando la razón en todo indirectamente.
Estoy por votar erronea.
Como que ya no hablamos con los que no piensan como nosotros? La gente parece que crea que internet ha existido siempre y antes hablabamos con miles de personas sin parar.
Precisamente ahora se habla con muchisima mas gente. Y eso es un choque cultural al que la sociedad debe adaptarse. Todo el tema de los "ofendiditos" y esas chorradas obviamente ya existian antes, solo que no te enterabas por que no habia rrss ni webs de este estilo.
Las mismas rrss y webs son las que tambien crean camaras de eco (que es lo que supongo denuncia esta mujer): comportamiento de rebaño y cazas de brujas. Otra cosa que tambien exisitia antes pero se ha disparado con las nuevas tecnologías.
Basicamente, las nuevas tecnologias han aumentado la "productividad" de nuestras relacionea sociales y tenemos que adaptarnos a esta nueva situación. Que sepamos hacerlo ya es otro tema...
#27 Por el contexto, deduzco que cuando Pinker dice "hablar" no se refiere simplemente a intercambiar palabras.
Entiendo que Pinker se refiere a dialogar civilizadamente; no a insultarnos y tirarnos los trastos a la cabeza.
Entiendo también que se refiere a que algunos callan su opinión por miedo a posibles represalias personales o profesionales.
#8 Nadie dice que los hombres sean inmunes a las presiones del ambiente. Al contrario: de ahí vienen términos como la masculinidad tóxica (que no fue acuñado precisamente por feministas), cultura de la violación, etc.
Qué pesados los cuñados (y en este caso cuñadas) con microfonito inalámbrico que se dedican a contar sus películas tras un cherry picking bastante descarado a partir de lo que han visto (o querido ver) en las redes sociales.
#4 Y a la verdadera derecha, la falsa derecha, la falsa izquierda, el falso centro, el verdadero, la cofradía de paseadores de imágenes de semana santa, los madridistas, los barcelonistas, los veganos, los animalistas, los preparadores de churrasco, concebollistas y sincebollistas.
Será por intolerantes en este mundo que además están convencidos de que su mierda huele a perfume.
Es justo al revés, antes nada más que te relacionabas con gente de tu círculo que iba a ser de tu misma cuerda y ahora por las redes coiales te enteras de lo que piensa mucha gente de por ahí que no tien nada que ver contigo y se inica el debate.
Cansinito ya el tema de "hoy en día" todo el mundo "polarizado" y "antes" era todo un océano de tolerancia, diversidad y respeto mutuo, vete a decir según que cosas hace unas décadas en España y a ver si no te retiraban la palabra...
#16 goto #4
#14 ¿Quieres decir que Vox es fascismo? Pues ellos insisten en que no. Alguien no dice la verdad.
¿Qué es lo que se supone que está pasando "en la izquierda" gracias a Podemos? Concreta, por favor.
Algunos no tardan ni cero coma en mencionar a Vox y Podemos. A lo mejor estáis un poco obsesionados.
#23 Se llama ejemplo y te he puesto este, porque lo vimos en el telediario ayer, así esta mas fresco en la memoria.
Aqui en mnm tienes un monton mas.
No hablo de locos hablo de que han perdido el norte, hablo de que han perdido la capacidad de autocritica.
Hablo de que se les llena la boca de fascismos, pero luego son ellos los que la lian en las calles.
Y no, no hablo de todos en general, es un sector, el resto nos callamos porque o somos fascistas o somos equidistantes.
Y lo del fascismo es solo un ejemplo, cualquier cosa que apoyen sus dirigentes y tu no, te convierte en enemigo de la izquierda.
Pensaba que cuando llegaran al poder estarian las cosas mas tranquila, pero ahora es incluso peor.
#7 Si, tu eres un buen ejemplo de repartidor de carnets.
#3 Tal vez si lo dijeses en escala logaritmica...
#4 QED.
#4 Porque la derechita baliente es todo razón, cordura y predisposición al diálogo. Lo hemos visto hace poco con los majaretas esos de la división azul.
es normal, si , a ser un subnormal digno del documental Idiocracy, lo llamas pensar diferente, para eso hablo con una maceta que es más sensata
#10 por resumir: La Sra Iglesias y sus Psicofantes
#5 en redes es muy difícil debatir. La gente salta mucho antes y la mala educación, el ataque personal y el insulto salen a relucir mucho más rápido que en persona.
#52 en persona ser un imbécil puede conllevar que te calienten la cara
#64 llamar cuñado a quien piensa diferente a ti y propone ideas basadas en estudios demuestra al 100% que no está equivocada.
#13 Psicofantes es un término gracioso. Me recuerda a gallifantes 🐦
Pues le pasará a ella.
#12 goto #7
#31 Te has tirado una hora y pico para encontrar un comentario que crees que encaja en las tonterías que pretendes colar a tus amigos y no eres capaz de ver la que tu mismo has soltado. Si, ahí, goto #4.
Pues vale, pues adiós.
#35 Un comentario?. Te pongo todos los que llamas facha a alguien, voxemita o pones "no son de derecha o izquierda"?
En cualquier caso, un comentario e mas de lo que has puesto tu de mi.
Realmente te crees que me importas tanto como para tirarme una hora contigo? No hombre, estoy viendo The Little Things.
#139 Si, si se habla de Podemos ataco a Podemos y doy argumentos, no me pongo a hablar solo y unicamente sobre la opinion que tengo del que me contesta. A no ser que no me den ni un argumento que se pueda rebatir y seguir la conversacion, como es tu caso.
"No tiene relacion con el tema
No has explicado nada.
Simplemente vienes a soltar tu discurso.
El tema de esta publicación te la trae al pairo."
Entonces, gracias por tus halagos. Porque eso en tu mundo deben ser halagos y no ataques.
#141 Jajaja, me lo dice el que le molesta que critique a Podemos.
En primer lugar, vuelves a atacarme por lo que yo hago, sin darme ningun argumento sobre el tema del que hablamos. Lo que yo haga o deje de hacer es irrelevante para un argumento. Es algo basico en argumentacion. A mi me la suda que todos tus mensajes sean metiendote con Vox y con PP o defendiendo a Podemos (o lo contrario), y como me la suda, no me molesto en mirar tu historial de conversaciones. Me interesa de lo que estamos hablando. Parece que a ti te interesa mas lo que hago que discutir sobre este tema, sobre el que no has aportado nada.
Vaya, soy culpable de lanzar ataques a formaciones que no me gustan. Que me detengan...junto con todo Meneame.
Se ve que no tienes ni idea de lo que pienso. Y te repito, si mis argumentos son torticeros, rebatemelos, no me cuentes como es mi vida.
#141 Por cierto, ya que te interesa tanto lo que hago y digo, te propongo algo.
Te apuesto lo que quieras a que vas a encontrar meneos mas diversos y criticas mas diversas en mi que en ti. Tu juegas con ventaja, tu has mirado mis conversaciones y yo te juro que no he mirado las tuyas.
Apostamos y vemos quien es "el de contigo o contra mi"?
Yo apuesto lo que quieras.
#11 El otro dia se quejaba uno en barcelona de que no le dejaban dormir...
Lo llamaron fascista y se quedaron tan tranquilos.
Nos guste o no tenemos un amplio sector de la izquierda a la que se le está yendo la cabeza.
Lo de la derecha, bueno eso les viene de serie, se presupone en ellos, por eso crearon podemos
"Para acabar con la vieja politica, y hacer nueva politica" (o algo así dijo).
#97 #96 Es que funcionan como los dogmas de cualquier iglesia. Son verdades inamovibles que no admiten discusión y ante la discrepancia, se señala al hereje. Y cuando el pecado es “inadmisible” se presiona para que se condene al pecador y que sea silenciado, pierda su trabajo...
#126 Nadie habla de feminidad tóxica
¿Nadie? Prueba a googlearlo, anda.
porque como bien te das cuenta son términos acuñados a la medida del feminismo
El concepto "masculinidad tóxica" no fue acuñado por feministas, sino por grupos de hombres que se ayudaban a superar depresiones.
Un saludo y gracias por participar.
#37 No haria falta explicar mas, pero vamos, ayer Echenique alababa a los que tiraban piedras a los policias porque eran antifascistas. Anteayer, llamaban transfobica a Carmen Calvo.
Espectaculares quienes esta semana a la vez han jaleado la denuncia (archivada) a Lidia Falcón por delitos de opinión, y estaban indignadísimos con lo de Pablo Hasél.
#81 «Al contrario lo que se pueda pensar, la frase no tiene origen en la Roma clásica (solía ser atribuida a Cicerón), pues en esa época est sería un pleonasmo, por lo que se considera que la frase debió surgir durante el edad media o se trata de un ejemplo de latín macarrónico.[cita requerida] La frase en latín clásico sería de gustibus non disputandum.» https://es.wikipedia.org/wiki/De_gustibus_non_est_disputandum
Al final resultó que estudiar Latín servía para algo
Le dedico este comentario a todos los que no lo van a ver.
#3 Se lo envío de tu parte.
#51 Marzo 1968. Si que estás actualizado.
#85 Tus comentarios son perfectos. Ejemplifican justo lo que ella dice, que no se puede hacer un debate constructivo con personas que no admiten que se pueda tener otro punto de vista. Lo que de verdad aburre es que penséis, por algún extraño motivo, que vuestras ideas posmodernas son irrefutables, y cuando una persona como esta, una investigadora, profesional y con estudios que avalan sus tesis, plantea alternativas a vuestro relato, la respuesta sea insultarla, desacreditarla y ponerle una etiqueta.
#78 Sicofantes y gallifantes, hay que decirlo más
#26 goto #4
#14 Ah que bienes a salvar a la hiskierda. Grasias.
De lo más sensato que he leído sobre feminismo
#4 #11 #8 Genial los tres primeros comentarios apuntando a los grupos con los que no se quiere hablar...
Pues verás qué risa con la "cultura de la cancelación". Ya no basta con ignorar al que piensa distinto; ahora hay que señalarle, silenciarle, humillarle y hundirle la vida todo lo posible.
Tanta intolerancia y polarización no puede traer nada bueno.
#27 empiezas diciendo que casi votas errónea y lo que haces es darle la razón sin darte cuenta.
#28 Te falta facha, si no, no parece un post tuyo.
Venga, pon goto #4 y hasta otra.
Bye.
Aquí se facilita mucho el proceso, basta con bloquear a los usuarios que piensan distinto y ni siquiera podrán responder a tus mensajes
#34 Con cebolla siempre. Y no hay más que hablar. Coño.
#38 Ya salió el intolerante...
#42 No hace falta, ya lo pones tu. Si, en #4
#49 pasa por #4 de la que te vas a ver si te encuentras algo.
#75 no sé para que preguntas si sabes que la respuesta está en #4.
#102 Lo mejor es que te montas tu propia paja mental y no ves la viga en #4.
#104 quizá lo de 3 años te sobrepase. Ya sabes, #4.
#106 bien, ya empiezas a pensar. Piensa sobre lo que escribes en #4.
#133 Creo que es mejor que no te ayude demasiado con tus deberes, a ver si así espabilas un poco y la próxima vez no es tan fácil dejarte en evidencia.
Un beso y ya sabes, vuelve cuando quieras a por más.
#15 goto #7
Pero puedes ponerme donde yo reparto carnets, de quien no es de izquierdas o derecha.
Espero
#22 Tu recuerdas lo de "no somos de derechas ni de izquierdas, somos un movimiento que va de arriba a abajo"
Yo si. Alguien mentia.
https://www.telemadrid.es/programas/madrid-despierta/Alberto-Garzon-Podemos-izquierdas-derechas-2-1660353955--20150226120734.html
https://www.abc.es/espana/abci-podemos-izquierda-derecha-apelar-mayoria-social-201511030246_noticia.html
Comparalo con lo que me dices de Vox
https://www.voxespana.es/actualidad/buxade-vox-no-es-de-derechas-ni-de-izquierdas-esa-etiqueta-ya-no-vale-20200628
No haria falta explicar mas, pero vamos, ayer Echenique alababa a los que tiraban piedras a los policias porque eran antifascistas. Anteayer, llamaban transfobica a Carmen Calvo.
#45 No hay cita, no hay contestacion.
Ciao.
Joder, una feminista diciendo cosas sensatas! Meneo!
Pero Susan pinker no sabe que existen sitios como Menéame en qué a los que piensan distinto se le ponen negativos,reciben insultos,, se les ridiculiza, qué es otra forma de hablar con quiénes no piensan como nosotros.
Yo sí que pude hablar con alguien que no piensa como yo, de hecho, nadie piensa exactamente como uno mismo. Lo que no voy a hacer es debatir con gente que no respeta los DDHH o que piensa que yo, por mi orientación sexual, merezco menos derechos que él. Repetid conmigo: no todas las opiniones son respetables, no todo es discutible.
#36 Que cuando se hable de Podemos, salga Vox, dice mucho.
#3 pues te bloqueo!!!!
#94 No, se lo que vas a poner, que es muy diferente a ser a una respuesta.
Donde he puesto en #4 que alguien de izquierdas es facha, solo por no pensar como yo?
De verdad, es que no lo veo. Por tu insistencia,creo que tu lo ves claramente.
Donde? Help me.
#96 "Análisis feminista" suena a "análisis comunista", o "análisis fascista", o "análisis budista".
Un análisis realizado por una ideología es basura, per se. Contiene todos los prejuicios de esa ideología y solo sirve para demostrar que sus creencias son ciertas.
No cabe la crítica constructiva ni el aprendizaje real dentro de una ideología.
#37 Eso no tiene nada ver que con lo yo he dicho. Nada de eso demuestra que sean fascistas ni unos ni otros.
Todo lo que estás contando no tiene relación con el tema de esta publicación.
No has explicado nada. Simplemente vienes a soltar tu discurso. El tema de esta publicación te la trae al pairo.
#130 !Abajo los medievalistas! !Por Júpiter! 💥
#132 Te equivocas de comentario. Yo no he atacado a nadie. Tiene gracia que precisamente tú hables de atacar.
He señalado que tu comentario es nada más que un discurso político intencionado para atacar a Podemos.
Si no te pasaras todos los días atacando a Podemos a lo mejor podrías encontrar tiempo para distinguir entre mensaje e interlocutor.
#140 Aquí no se habla de Podemos. Eres tú el que habla de ellos. Según tu historial de comentarios, parece que aprovechas cualquier ocasión para rajar sobre ellos, tanto si viene a cuento como si no. No das argumentos sino que lanzas acusaciones sin ningún fundamento.
Nada de lo que he dicho son halagos ni ataques. En tu mundo por lo visto todo el mundo debe estar contigo o contra ti. Vives en una especie de trinchera permanente usando los foros torticeramente para lanzar ataques contra formaciones políticas que no te gustan.
#5 Aqui en mnm no, te llaman equidistante y arreando...
Vamos a votar negativo y que la censuren ya!
#79 Si, asi es. Pero ahora tenemos un nuevo grupo excluyente que antes no existia y que se consideran la izquierda pura. Reparten carnets, pero solo dos: verdadera izquierda y fascistas. PP, PSOE, UPyD, Ciudadanos, equidistantes, monarquicos... Todos somos fascistas.
Conocia la intolerancia de la derecha, pero no de la izquierda, que justamente se caracterizaba por la aceptacion del diferente y la diversidad (menos el comunismo, claro)
#143 Rechazo tu propuesta porque no fomento la ludopatía, por cuestiones de salud pública, y porque no he venido aquí a competir.
Yo no he mirado tus conversaciones; sólo he echado un vistazo para confirmar que estás con el Podemos en la boca todos los días
Esta publicación trata sobre cómo la gente se atrinchera en sus posiciones y no dialoga racionalmente; tú has dado un buen ejemplo de ello.
#142 A mí no me molesta que critiques a Podemos. Yo también lo hecho en algunas ocasiones. Lo que molesta es que uses el foro para lanzar discursos políticos que ni siquiera tienen relación con el tema de la publicación.
Por favor, deja de hacerte la víctima. Yo no te he atacado en ningún momento. Sólo he criticado tu utilización política de este foro. Parece que aquí sólo puedes criticar tú, pero cuando otros critican tus acciones entonces te están "atacando".
#146 No he dicho ninguna mentira. No tengo que demostrarlo porque ya lo demuestran tus comentarios.
En tu primer comentario ya iba "dedicado a la verdadera izquierda". En la trinchera desde el minuto 1.
Ya te he dicho que no voy a fomentar la ludopatía. Apostar no es un aliciente; es un problema de salud. No insistas.
#148 Sí lo puedo demostrar y lo he demostrado, pero, como dije, se demuestra mirando tus comentarios tal cual.
Tu trinchera consiste en usar el foro para lanzar discursos políticos contra determinados partidos y políticos, especialmente contra Podemos.
Tú no criticas a Podemos sino que más bien los atacas, acusándolos de cosas que ni si siquiera son ciertas. Por ejemplo, acusabas a Echenique de "alabar a los que tiran piedras". No hay ninguna declaración de Echenique alabando que la gente tire piedras.
#150 Lo he leído y creo que lo he comprendido mejor que tú, que haces una manipulación torticera de sus palabras.
Atacas a Podemos porque no encaja con tu ideología. Yo no he dicho que tengas una ideología "totalmente diferente". Eso te lo inventas tú. Lo de llamarme "extremista" indirectamente no deja de ser un insulto. No hace falta tener una ideología "totalmente diferente" para atacar a otros. Los comunistas tienen ideologías muy parecidas pero al parecer siempre se están tirando los tratos a la cabeza por una cosa u otra, por eso tienen tantos partidos diferentes siendo una pequeña minoría hoy en día. Creo que a los libertarios y a los falangistas les pasa algo parecido.
La "verdadera izquierda" no te puede haber llamado nada porque no es una persona ni una organización siquiera. Como dije antes, tú no criticas; tú atacas y acusas de cosas que no son ciertas para difamar, como ya apunté en mi otro comentario. Eso es lo que tú haces.
Espera todo lo que quieras pero al menos pon las tildes, o a lo mejor las tildes también te han llamado facha y te has enfadado con ellas.
#1 Ninguno de los dos me resulta especialmente atractivo pero de gustibus non disputatum
#2 ¿Quiénes?
#4 Dentro de poco veremos esta época de los SJW, de todos los grupos anti-(pon aquí lo que quieras) y de la gente que busca la verdad verdadera como una época oscura y totalitaria de la que todos reniegan.
Buen meneo. Kudos para la entrevistadora de este enlace que firma como "Leyre Khyal es feminista disidente, antropóloga y sexóloga". ¡Crack total!
#111 eres tú el que se está centrando en un detalle de todo lo que ha dicho esta mujer. Además, lo dice en un contexto muy concreto, el profesional, y lo que dice no tiene nada que ver con que la cultura no afecta a los hombres. Si tú, por ese comentario vas a invalidar la cantidad de cosas que dice, estupendo. Y, por cierto, el único que se está refiriendo aquí a cosas como “las malvadas feministas”, eres tú. Ni la entrevistada ni yo, estamos haciendo juicios de valor, solo se indica que hay otros enfoques para explicar las cosas, y ella lo hace aportando datos. Que tú emplees esos términos desde el principio solo es reflejo de que entiendes esto como un ataque y no como lo que es, contrastar ideas e hipótesis, que es lo que hace la ciencia. Pero todos sabemos que ciencia y religión siempre se han llevado muy mal, porque la ciencia lleva desmontando dogmas desde que se adoraba al sol y a la luna.
#152 Yo creo que eres tú el que se ha liado.
La izquierda no incluye entre sus aspiraciones la renta básica universal. Para empezar, la izquierda es una denominación genérica que no incluye medidas concretas. Además, hay gente de izquierda que ha hecho campaña contra ella, como Eduardo Garzón. El único partido de izquierdas que se ha declarado en favor de la renta básica ha sido la CUP, pero desconozco si llegó a incluirla en su programa. Podemos incluyó la renta básica en su programa de 2014 pero luego la quitó en 2015. Así pues, todo lo que dices es erróneo.
Yo defiendo la renta básica pero no pienso que nadie que esté en contra de ella sea "facha" ni "traidor" ni nada de eso que dices. Tampoco he visto a nadie en los debates sobre la renta básica usando esos calificativos. Llevo como diez años leyendo sobre este tema. Así que todo lo que cuentas me parece que se trata una vez más de un puro invento.
#154 No es sólo que no vaya en su programa electoral sino que ni siquiera lo han declarado públicamente como una medida a seguir, a diferencia de lo que hizo la CUP. Respecto de la monarquía, Izquierda Unida si incluye en su programa electoral establecer un proceso constituyente que incluya decidir en referéndum si queremos monarquía o república. Ahora está coaligado a Podemos. Aparte, hay militantes y cargos de Podemos que se han pronunciado públicamente en este mismo sentido. Así que me parece que eres tú el que no se quiere enterar de que está equivocado.
Pinker no dice eso. Pinker no habla sólo de la izquierda sino que habla literalmente de cualquier persona. Lo de achacárselo a la izquierda es un invento tuyo. Lo de Carmen Calvo y la gente en general que pretende negar la realidad de la transexualidad puede que se trate en efecto de transfobia o algo parecido. Una cosa es tener dudas o cuestiones sobre el tema, pero otra cosa muy distinta es afirmar a estas alturas que el género sexual se define por los genitales; lo cual es anticientífico. Por cierto, ¿tienes alguna prueba de que te hayan llamado "traidor" o es otra película tuya? Me alegro que reconozcas que te dedicas a mentir. Ahora la cuestión está en que dejes de hacerlo. No recuerdo que Podemos se haya denominado "verdadera izquierda".
#5 #52 En internet ocurre un fenómeno muy extraño y es que no te preocupas por lo que dices, desconectas emocionalmente del efecto que genera tu mensaje, pero curiosamente no desconectas de los mensajes que te llegan.
No es solo eso #67, incluso si no te calientan la cara no vale la pena enemistarse, o simplemente incordiar una relación con alguien que ves habitualmente por algo que realmente no es asunto tuyo, y que en definitiva es responsable. Como por ejemplo, ser religioso.
#156 Podemos no tiene la renta básica en su programa electoral ni tampoco han promovido ninguna iniciativa legislativa para implantarla. Estos son los hechos. Hay gente de Podemos que está a favor de la renta básica pero eso ahora mismo no tiene reflejo real en su acción política.
Creo que eres tú el que no tiene mucha idea de lo que habla. Como tampoco la tiene el periodista que escribió esa noticia, que confunde la renta básica con el ingreso mínimo vital y otras rentas condicionadas. Se han publicado varios textos explicando las diferencias. Aquí algunos:
https://sinpermiso.info/textos/el-ingreso-minimo-vital-y-la-renta-basica-nada-que-ver
https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2020/04/20/renta_basica_renta_minima_ingreso_minimo_vital_que_prepara_gobierno_106027_1023.html
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2020/10/20/que-es-renta-basica-diferencia-ingreso-minimo-vital-rentas-minimas-insercion-1401036.html
Yo no confundo ideas con ideologías. Creo que eres tú el que lo hace. Más aún, creo que lo confundes con las personas. Susan Pinker no está hablando de ideologías sino de personas. Está hablando de una tendencia que puede surgir en cualquier ser humano. En la entrevista explica muy claramente que se produce en todas partes. Ella no dice nada de que la estén insultando por "no seguir los dictámenes de la verdadera izquierda". Te estás inventando las cosas otra vez.
Nadie ha dicho que Calvo odie a los transexuales. Transfobia es un término que indica una actitud de desprecio, miedo o rechazo a la transexualidad. No se traduce automáticamente como "odio". Esa actitud se puede dar en cualquier persona.
#158 No pones nada que rebata algo de lo que yo he dicho. Me parece que estás rellenando espacio sin más para tapar tus errores usando muchas negritas y gritos para que parezca que estás diciendo algo cuando no haces más que repetir los mismos errores de antes.
La renta básica no se distingue sólo en que sea para toda la población sino en que además tiene que aportar una cantidad suficiente para satisfacer las necesidades básicas de cada persona, algo que el resto de rentas condicionadas para pobres no pretende siquiera satisfacer puesto que sólo dan para comer y poco más. La renta básica debe darte para comer y también para pagarte una vivienda aunque sea compartida y para poder pagarte desplazamientos aunque sea en transporte público y otras necesidades básicas. Por eso, la renta básica debe ser calculada de la misma forma que se calcula el salario mínimo. A ver si te queda claro.
De lo que está hablando Pablo Iglesias en febrero de 2020 es del ingreso mínima vital que se aprobó en mayo de 2020 y por eso habla de "una garantía de ingresos", es decir, que nadie ingrese menos de X cantidad. El que ya ingrese al menos esa cantidad por otra vía no tiene derecho a esa prestación. Decir que es un derecho ciudadano para toda la población es decir que todo el mundo puede recibirla a priori pero no que la vayan a conceder a todo el mundo. Todos tenemos derecho a la asistencia hospitalaria pero no te la van a dar si no comprueban que tengas una lesión o enfermedad. El ingreso mínimo vital está condicionado a situaciones de pobreza.
Ese programa que enlazas no es el programa actual de Podemos para el parlamento europeo sino que es el de 2014. Éste es el programa actual publicado en 2019: https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/05/Programa_completo_europeas_Podemos.pdf La renta básica desapareció en 2015 de sus propuestas y nunca más volvió. Por tanto, el que está usando mentiras eres tú.
Y en meneame , menos....
Ni ahora ni nunca. Esta señora vive en el mundo de la piruleta.
Para el caso que van a hacer...
#10 Cualquiera
#19 No te preocupes, me habia sentado a esperar alguna cita mia que demostrara lo que dices.
Venga, te dejo para que llames facha a alguien o digas ironicamente que alguien es de derechas con "claro, no son de derechas ni de izquierdas". Porque izquierda eres solo tu y los que tu digas.
"Casualmente ¿ayer? escuché a Corcuera en uno de esos canales fachas (estaba sintonizando la tele y quitando la morralla) y si no hubiera sido por el rotulo y su foto, podía haber pasado por cualquier voxero.
Y luego están los Bono, Ibarra, Leguina, Glez..."
Sigue con tus carnets.
#19 Espero que no seas programador:
http://www.u.arizona.edu/~rubinson/copyright_violations/Go_To_Considered_Harmful.html
For a number of years I have been familiar with the observation that the quality of programmers is a decreasing function of the density of go to statements in the programs they produce.
#55 Gracias por leerlo. La antigüedad del escrito le da más fuerza todavía: Si el goto ya era una mala idea en 1968, imagínate ahora.
#70 y especialmente con el franquismo
#9 De gustibus non est disputandum
Cópialo CC veces
#5 Justo eso de no hablar más que con gente normal y moderada es de lo que trata el libro.
#108 Yo es que soy un poco terco y hablo con cualquiera.
#123 Pero es que, tal como se lee en el párrafo que has copiado, nunca fue usada en latín clásico, sino que se originó durante la edad media. Por eso la frase es de gustibus non EST disputandum, y no la perogrullada que metes en #9, latinizando una frase que no lo necesita porque no es latín clásico sino la variante medieval.
Un respeto al latín macarrónico y abajo los pedantes con barba!