Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Interpretaciones alternativas:
1. los mentirosos tienen más dinero sobrante
O "los ricos mienten más"
O "ser mentiroso te hace más rico"
(aquellos que "dijeron" tener más parejas es porque mentían... y fueron los que más donaron)
2. Los ricos follan más ...
(muchas relaciones son por interés... la mujer joven y guapa que se va con el millonario, ese millonario dona más, porque le sobra)
Si yo fuese pobre ¿voy a donar 100 dólares? ¡Sí, hombre! ¡ni de coña!
Etc...
Ahora más en serio: "Correlación no implica causalidad"
Dejando de lado que responder que uno tiene más relaciones sexuales no implica que efectivamente las tenga (esto sería un fallo de diseño de uno de los datos obtenidos) ... lo que viene a decir la frase es que simplemente los datos muestran relación estadística (correlación) entre ambos datos, pero no se puede concluir alegremente que uno es causa de lo otro, y menos si el dato que se propone como causa se obtiene después que el otro, ya que la causa precede a la consecuencia.
3. En todo caso, el que le hayan preguntado una cosa en la que ha triunfado (relaciones sexuales) le ha puesto de buen humor y ha tenido como consecuencia que luego done más ¿no?
y no al contrario, me preguntan después por la donación y dicen que el ser altruista es causa de tener más relaciones ¿y qué nos asegura esa causalidad? ¡Nada! ¡Nada nos lo asegura! Es mera invención del que interpretó los datos... o mero prejuicio previo que una vez hecho el estudio dice "mira, se ha confirmado lo que yo previamente pensaba"... En definitiva, mala ciencia, mala práctica científica. Y así montones de "estudios" y de titulares de prensa, que interpretan los datos como les viene en gana.
4. Si follas más eres más generoso.
1. los mentirosos tienen más dinero sobrante
O "los ricos mienten más"
O "ser mentiroso te hace más rico"
(aquellos que "dijeron" tener más parejas es porque mentían... y fueron los que más donaron)
2. Los ricos follan más ...
(muchas relaciones son por interés... la mujer joven y guapa que se va con el millonario, ese millonario dona más, porque le sobra)
Si yo fuese pobre ¿voy a donar 100 dólares? ¡Sí, hombre! ¡ni de coña!
Etc...
Ahora más en serio: "Correlación no implica causalidad"
Dejando de lado que responder que uno tiene más relaciones sexuales no implica que efectivamente las tenga (esto sería un fallo de diseño de uno de los datos obtenidos) ... lo que viene a decir la frase es que simplemente los datos muestran relación estadística (correlación) entre ambos datos, pero no se puede concluir alegremente que uno es causa de lo otro, y menos si el dato que se propone como causa se obtiene después que el otro, ya que la causa precede a la consecuencia.
3. En todo caso, el que le hayan preguntado una cosa en la que ha triunfado (relaciones sexuales) le ha puesto de buen humor y ha tenido como consecuencia que luego done más ¿no?
y no al contrario, me preguntan después por la donación y dicen que el ser altruista es causa de tener más relaciones ¿y qué nos asegura esa causalidad? ¡Nada! ¡Nada nos lo asegura! Es mera invención del que interpretó los datos... o mero prejuicio previo que una vez hecho el estudio dice "mira, se ha confirmado lo que yo previamente pensaba"... En definitiva, mala ciencia, mala práctica científica. Y así montones de "estudios" y de titulares de prensa, que interpretan los datos como les viene en gana.
4. Si follas más eres más generoso.
Comentarios
Interpretaciones alternativas:
1. los mentirosos tienen más dinero sobrante
O "los ricos mienten más"
O "ser mentiroso te hace más rico"
(aquellos que "dijeron" tener más parejas es porque mentían... y fueron los que más donaron)
2. Los ricos follan más ...
(muchas relaciones son por interés... la mujer joven y guapa que se va con el millonario, ese millonario dona más, porque le sobra)
Si yo fuese pobre ¿voy a donar 100 dólares? ¡Sí, hombre! ¡ni de coña!
Etc...
Ahora más en serio: "Correlación no implica causalidad"
Dejando de lado que responder que uno tiene más relaciones sexuales no implica que efectivamente las tenga (esto sería un fallo de diseño de uno de los datos obtenidos) ... lo que viene a decir la frase es que simplemente los datos muestran relación estadística (correlación) entre ambos datos, pero no se puede concluir alegremente que uno es causa de lo otro, y menos si el dato que se propone como causa se obtiene después que el otro, ya que la causa precede a la consecuencia.
3. En todo caso, el que le hayan preguntado una cosa en la que ha triunfado (relaciones sexuales) le ha puesto de buen humor y ha tenido como consecuencia que luego done más ¿no?
y no al contrario, me preguntan después por la donación y dicen que el ser altruista es causa de tener más relaciones ¿y qué nos asegura esa causalidad? ¡Nada! ¡Nada nos lo asegura! Es mera invención del que interpretó los datos... o mero prejuicio previo que una vez hecho el estudio dice "mira, se ha confirmado lo que yo previamente pensaba"... En definitiva, mala ciencia, mala práctica científica. Y así montones de "estudios" y de titulares de prensa, que interpretan los datos como les viene en gana.
4. Si follas más eres más generoso.
Eso es sabido desde siempre. Es un clásico tirarle la caña alturista
#3 Ya te lo has currado más que los que escribieron el artículo.
Que altruita y que ocho cuartos. Cartera llena y tienes parejas hasta debajo de las piedras.
Yo lo que veo, es que si follas mucho tienes una razón menor para querer ser rico.
#11 Prostitución
#11 Pero sí tienes razón: http://www.vice.com/es/read/chicas-mienten-numero-chicos-sexo-069
También me pregunto si en este tipo de encuestas elimina los extremos
A ver si empezáis a repartir un poco entonces. Tanto altruismo mis cojones.
Me parece q ha salido varias veces:Si eres altruista, tendrás más sexo
Si eres altruista, tendrás más sexo
elespanol.comLa gente altruista tiene más sexo [ENG]
digest.bps.org.uk#4 El titular es engañoso, y puede dar a entender esto:
Si eres altruista follarás más.
Podría dejar las cosas más claras así:
Hallada correlación, que no posible causalidad, entre follar y ser generoso.
#4 Pues eso, que la prensa es una basura (en general)...
porque lo mío por muy riguroso que sea, por muy currado, pues no vende
"Hacen un estudio mal hecho" ¡Eso no vende ni de coña!!
y ¡ojo! que lo llaman XatakaCiencia como si fuesen expertos en ciencia que vigilan la buena praxis del método científico... na, ni de coña, publican cualquier "mierda" (de temática científica) que atraiga visitas y les de buenos beneficios publicitarios.
#7
"para ver el estudio hay que pagar,"
Pues me ha picado la curiosidad y encontré este artículo que comenta más detalles
https://digest.bps.org.uk/2016/07/22/altruistic-people-have-more-sex/#more-46%5D.
Como detalle curioso, el párrafo final: los propios autores reconocen que uno de los defectos de su estudio es que no permite sacar conclusiones causales (algo que, evidentemente la prensa sensacionalista se pasa por el forrito) sino simplemente la existencia de una conexión estadística. Este enlace dice que eso significa que sería perfectamente posible una causalidad inversa (lo que expresé en mi punto 4): que las personas que tienen más sexo, al estar más satisfechas y felices con lo que la vida les da podrían tener mayor tendencia a ser más generosas.
* Pero hay otro detalle que a mi me ha parecido raro.
Hay una imagen con 4 gráficas: a, b, c y d. Pues bien, la gráfica etiquetada como "d" se refiere a "In-pair copulation", es decir, sexo en pareja (con la novia/novio o con la esposa/esposo) y dice que en los hombres el número de relaciones apenas depende de su altruismo... y marca la cifra de 12 (supongamos que es al mes) mientras que las mujeres follarían más con la pareja si son generosas. Lo que no cuadra es que cada hombre tiene una pareja y cada mujer tiene una pareja masculina ¿o se trata de homosexuales? Y si eso es así ¿cómo es posible que los hombres tengan todos 12 cópulas al mes y las mujeres unas tengan 8 y otras tengan 16. ¿Ves lo que quiero decir? Supongamos que tenemos 3 parejas, H1+M1, H2+M2, H3+M3 ... Tanto H1 como H2 como H3 dicen que tienen 12 cópulas, pero las cópulas las tienen con sus mujeres... ¡Pero entre las mujeres H1 dice que tiene 8 cópulas y H3 dice que tiene 16! ¡No puede ser! Si los hombres dicen que tienen 12 y sus parejas dicen otra cosa es que algo falla, alguien miente o el estudio está mal hecho.
Ojo, que ya se que las personas del estudio no tienen por qué ser parejas entre sí, pero si se supone que tiene una muestra representativa entonces esa muestra dará cifras que deberían representar a la población general pero es imposible. La única forma de salir de ese fallo, sin mentiras ni errores, sería que las mujeres generosas tuvieran varios hombres como "pareja" (varios novios o marido + amante), siendo algunos amantes los de las que follan poco, para equilibrar, y las poco generosas tendrían menos "parejas", una solamente se supone.
Otro detalle no sospechoso pero sí curioso es que en el sexo casual (sexo de una noche, aquí te pillo aquí te mato), la gráfica marcada como "c": en los hombres está muy correlacionado con altruismo (ser generoso se relaciona con follar esporádicamente más), pero en mujeres apenas nada (la mujer da igual que sea generosa o no, folla esporádicamente lo mismo y tirando por lo bajo).
* Bueno, aquí también es sospechoso que la media de sexo esporádico en mujeres es 3, casi invariante con altruismo ... mientras que en hombres es 6, de 2 a 10 dependiendo de su altruismo. Vamos, que en media los hombres follan esporádicamente el doble ¿cómo es posible? ¿follan ovejas o qué? ¿O es sexo gay masculino?
¡¡¡Porque si follan mujeres la media debería ser la misma!!!! ¿O no?
Supongamos que hay 2 hombres folladores que follan a 18 mujeres cada uno, de un total de 20, entonces cada una de esas 18 diría que ha follado 2 veces y las otras 2 habrían follado 0 veces. En media, las mujeres 36 cópulas entre 20 mujeres sale a 1.8 cada mujer. Pero por cada hombre follador habría otros 18 que han follado 0, de modo que la media de hombres sería 1.8 mujeres cada uno (2*18 /20). Vamos, que la media se cumple aunque en hombres se concentre el sexo en unos pocos.
¿O es que las mujeres están dormidas o drogadas y no recuerdan que se las han follado?
También podría ser que los hombres del estudio sean más mayores... y por eso han tenido más relaciones. ¿¿??
* En la gráfica "b", de relaciones sexuales totales a lo largo de la vida, los resultados son muy similares a "c" y tampoco coinciden las medias.
Evidentemente, mi conclusión es que mienten como posesos. Las mujeres mienten diciendo que tienen menos sexo del que tienen... por el convencionalismo social, o porque dar una imagen de mujer difícil es una estrategia de atracción al sexo opuesto y tiene un sentido evolutivo. Sin embargo, los hombres decimos que tenemos más sexo del que realmente tenemos, vamos, que somos unos fanfarrones, unos fantasmas, unos exagerados.
En cuanto a las "mentiras" el estudio dice que hizo ciertas preguntas para evitar ese sesgo... de lo cual yo lógicamente no me fío un pelo de que sea mínimamente riguroso ni eficaz. Por ejemplo, les preguntaron cosas como "Se arrepiente usted de sus decisiones", para saber si cada persona era "exagerada" o "fantasma" ... Pero, en mi opinión, los asuntos sexuales son íntimos y se miente más. Uno puede ser sincero sin exagerar en unas cosas y mentir como un bellaco sobre sus cosas íntimas.
Y, bueno, sobre la conclusión del artículo yo creo que tiene mucho de cierto, que las personas generosas se consideran más atractivas y deseables.
Ahora bien, el estudio es una chapuza y la prensa le da la puntilla sensacionalista metiendo una relación causal que los autores originales dicen que el estudio no permite asegurar.
Si vas a un bar de lucecitas y eres generoso, follas
#3 para ver el estudio hay que pagar, pero por lo que he visto en los estudios utilizaron a 800 personas, asumo que en total (que no está tan mal). Sin embargo, por las cosas que ya has comentado el estudio no parece muy fiable: parecen asumir qué es la causa y qué el efecto y no parecen haber corroborado lo que les contaban los sujetos de pruebas.
Es saber popular que, entre los hombres, los que tienen más recursos son más deseados como parejas, así que los que hacen ostentación de recursos (y ser generoso también es hacer ostentación) entrarían en ese grupo. Los del estudio han dicho que hay una relación, como decía el saber popular, pero no parecen haber demostrado nada más allá de mostrar su sesgo de confirmación.