Ha sido codirectora de estudios universitarios del departamento de Biología Evolutiva Humana de la Universidad de Harvard (EE UU) y es consciente de que en determinados entornos esas afirmaciones pueden resultar escandalosas. “Tu cuerpo y el tipo de células gametos que produce tiene muchas implicaciones, pero no determina el valor o los derechos de nadie".... En su opinión, es importante poder hablar sobre las diferencias sexuales para tomar las mejores decisiones y es necesario poder incluir en esas discusiones los datos.
Comentarios
No admite discusión.
#1 Hablando en media probablemente no la admita. Luego entre individuos habrá mucha variabilidad como en todo.
Para darle la razón solo digo, melafo.
Soberana gilipollez. Como si no hubiera mujeres que les mueve mucho el sexo y hombres que son verdaderas amebas.
#15 Los humanos negros están más protegidos del sol por la melanina y tienen más potencia muscular, lo que hace que sean mejores en ciertos deportes ¿esto que es obvio da nauseas?
También tiene mayores problemas con el colesterol, hasta tal punto de que las farmacéuticas han desarrollado tratamientos específicos, también tienen mayor prevalencia de la anemia falciforme por que era una forma de evitar la malaria ¿estos datos dan nauseas?
#11 lo que es rancio es que no seas capaz de leer el artículo y aceptar que los datos científicos están muy pero muy por encima de lo que tu corazón te diga que es cierto. A los hombres les mueve más (de media) el sexo, punto, y hay una razón biológica para ello. Y eso no es bueno ni malo, ni es machista ni deja de serlo. Son datos. Si tú crees que todos estos científicos están equivocados pues lo que deberías hacer es un estudio al respecto que demuestre que están equivocados, en vez de gritarles "¡machistas!".
#15 igual entonces el problema es que los datos te den nauseas y no los datos en sí mismos.
Pero has puesto un excelente ejemplo. Como pone el artículo parece ser que los asiáticos tienen algo menos de deseo sexual que los occidentales por tener menores niveles de testosterona, que aparentemente es algo genético. No parece estar claro el origen de las diferencias.
¿Y? ¿porqué te causa nauseas eso? ¿qué cojones importa?
No entiendo que ves de malo en que a los hombres les mueva, de media, más el sexo que a las mujeres. Igual son tus prejuicios que ves malo tener algo menos de deseo sexual, cuando en realidad no lo es. El exceso de testosterona podría estar relacionado con mayor violencia, riesgos, infidelidad, menor esperanza de vida... una vida peor en general.
A ver si el que está cargado de prejuicios eres tú y no los científicos.
#3 Así es, de hecho el artículo deja bien claras varias cosas importantes: a parte de rechazar la falacia naturalista, insiste en la importancia de la cultura para determinar el comportamiento a pesar de los genes. Nunca antes la conexión emocional ha sido tan importante para la sexualidad de los hombres, y nunca antes las mujeres han estado tan liberadas para expresar la suya sin ella, si bien la biología sigue influenciando la media (y desafortunadamente también a la cultura: como se menciona, es universal el que se castigue más socialmente la promiscuidad femenina que la masculina).
Y eso es también muy importante, saber que estamos hablando de medias: es bastante frecuente encontrar parejas donde los impulsos sexuales están invertidos, y más todavía donde éstos están al mismo nivel (porque este tipo de afinidad es muy importante a la hora de elegir pareja).
Coño, una mujer diciendo una gran verdad...
#6 ¿de letras verdad?
Totalmente de acuerdo, hay csusas fisiológicas y muchas son culturales.
A nadie se le había ocurrido antes.
#2 justo venía a decir eso.
Superfan de Kim Wexler.
Frase a resaltar: "Hay una historia de malos usos de la ciencia para impulsar agendas políticas nefastas."
Vamos, que la culpa no es de la ciencia, esta ofrece una descripción de la naturaleza, la culpa es del político, como siempre y querer censurar la ciencia por que un político nefasto (valga la redundancia) haga mal uso de ella deja en muy mal lugar a los que la critican, que también usan su agenda política.
Añado, del mismo artículo: “Así que entiendo la resistencia a que se publiquen algunos hechos, pero no creo que la respuesta a ese mal uso de la ciencia sea mentir sobre la realidad”
Eso ya lo sabemos, lo relevante sería que dijera como hacer que a las mujeres les interese mas
#1 Sí la admite.
El sexo mueve a las mujeres tanto como a los hombres.
El problema es que, a ojos de los hombres, el porcentaje de mujeres lindas y follables es muy alto, del orden de un 99%; mientras que, a ojos de las mujeres, el porcentaje de hombres lindos y follables es muy bajo, del orden del 1%.
Y esto pasa porque, un hombre, para resultar lindo y follable a las mujeres, o es afortunado a nivel genético, o se tiene que matar a gimnasio. Mientras que una mujer no necesita ni demasiada suerte genética ni demasiado gimnasio para resultar linda y follable a los hombres.
#10 No. Y siento por ser tu envío, pero es que es una puta mierda. Seguir promulgando la idea machista que a los hombres nos mueve más el sexo que a las mujeres es bastante rancio. Hay factores mucho más relevantes que el género.
#14 Ahora, vamos a jugar a un juego, reemplaza de este "estudio" la palabra hombres por negros, y la palabra mujeres por blancos. Ahora vuelve a leerlo entero. ¿No te dan nauseas? Porque a mi si ...