Hace 1 mes | Por Noctuar a metode.es
Publicado hace 1 mes por Noctuar a metode.es

Desgraciadamente, la biología ha servido y todavía sirve para justificar prácticas discriminatorias, excluyentes, cuando no coercitivas, contra grupos de personas porque no se ajustan a lo que consideramos el estándar de nuestra especie: son más o menos altas o inteligentes, o tienen preferencias sexuales diferentes). Sin embargo, cuando alguien argumenta que la biología nos enseña que tal hecho es lo «natural», y que por tanto es lo «correcto», está demostrando que sabe muy poco de biología; además de caer en la falacia naturalista.

Comentarios

Ofendidito

En 2017 hubo una campaña promovida por una asociación ultracatólica que recorrió el país con el lema «Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva. Lo dice la biología». Desgraciadamente, la biología ha servido y todavía sirve para justificar prácticas discriminatorias, excluyentes, cuando no coercitivas, contra grupos de personas porque no se ajustan a lo que consideramos el estándar de nuestra especie.

Espera, espera, . Empezamos fuerte y con una señora falacia, lo que no sé si es "cum hoc" o "ad consequentiam".
¿Como ha habido peña que se ha amparado en la biología para justificar X ya hay base para decir gilipolleces como que "tener pene no te convierte en un hombre"? JAJAJAJAA.

Tengo otra, como Hitler era vegetariano automáticamente hay que desconfiar de todas las intenciones que tenga esta gente y dar por válido lo que puedan decir .
De verdad... Qué artículo de mierda para infartados mentales.

lokinikita
editado

#4 No solo se esta limitando al comportamiento.
Por ejemplo, hace apreciaciones biológicas puras: "Machos y hembras producen tanto estrógenos como andrógenos, lo que varía es su concentración relativa (que cambia durante la ontogenia)" y anatómicas:"Muchas diferencias anatómicas (...)".Tu comentario no tiene base.
#6 No, tener pene no te convierte en hombre, no entender eso si te hace infartado mental... revistaelo, que parece que el articulo ha picado con su realidad...
-
Frente a ignorancia SIEMPRE CIENCIA .Lo que dice la biología comprobada por la ciencia mediante la genetica y otras areas:
"las combinaciones (XY): macho y (XX): hembra en la lengua biológica se quedan cortas como siempre. Existen también sujetos (XO) que solo poseen un cromosoma X o los sujetos (XXX) o también llamados “superhembras”. También están los casos de algunas deportistas olímpicas como la española María José Patiño, una mujer (XY) cuyo cuerpo nunca desarrolló rasgos masculinos. En su pubertad sus testículos atrofiados comenzaron a producir estrógeno (la supuesta “hormona femenina”), como hacen los de todos los varones, lo cual hizo que sus mamas crecieran, su cintura se estrechara y su cadera se ensanchara. A pesar de tener un cromosoma Y (“el supuestamente “masculino”) se había desarrollado como una mujer. Ya vemos que nada es tan sencillo. El porcentaje de este tipo de condiciones es alto en la población, aunque invisibilizado. Lo mismo pasa con los intersexos: según estadísticas internacionales, el 1.7% de la población nace intersexual(...)
-------------------------
"si por sexo estamos haciendo referencia a las características genotípicas y fenotípicas de los seres humanos, a su morfología y hormonas, ¿cuántos tipos de sexos existen?
Se pueden encontrar (de base) cinco tipos de sexos:
Hembra
Macho
Intersexual
Intersexual con características dominantes masculinas
Intersexual con características dominantes femeninas
Por un lado, porque el desarrollo del sexo biológico (cromosomas, gónadas, conductos sexuales y genitales externos) no siempre se produce de manera uniforme e idéntica y no siempre la diferenciación sexual permite conocer si una persona es hombre o mujer en el momento de su nacimiento.
Por otro, por la consideración de la intersexualidad como una anomalía, cuando no lo es. Una cosa es la normalidad estadística que hace referencia a la frecuencia, y otra que lo minoritario sea anormal en el sentido peyorativo del término."
--
El número de nacimientos donde los bebés no encajan en las definiciones estrictas de masculino o de femenino ascienden aproximadamente al 0.06%, de los cuales 0.02% se debe a genitales visiblemente ambiguos. Otras razones incluyen cromosomas, gónadas u hormonas atípicas. Estas condiciones son colectivamente llamadas intersexualidad o trastornos del desarrollo sexual y pueden complicar la asignación de sexo. Reforzar las asignaciones sexuales a través de intervenciones quirúrgicas u hormonales puede violar los derechos humanos."

Ofendidito
editado

#7 Tener pene no te convierte en hombre JAJAJAJAJA. Noooo, lo hace el bigote, no te jode .

Claro que sí guapi .

lokinikita
editado

#16 la verdad biológica parce que te ha picado... vive con ello guapi .
P.D.: ojo, a ver si en tu ignorancia tambien vas a descubrir un día por sorpresa que se puede tener pene...y vagina a la vez....

Ofendidito

#18 Vaya por dios, que ahora una malformación es excusa para relativizar todo y comprar la basura de la ideología queer que carece de apoyo científico más allá de dogmas y llorar muy fuerte.
Te meto en el cajón de los listos que das pereza, vergüenza ajena y pena .

lokinikita

#_20 O_fendiditoMalformación seria lo tuyo, el resto es biología y genetica que te puede explicar cualquier profesor de biologia que se trata de algo de nuestra especie, pero eso si , que tu ignorancia no te prive de seguir haciéndonos reír en tu cara

"si por sexo estamos haciendo referencia a las características genotípicas y fenotípicas de los seres humanos, a su morfología y hormonas, ¿cuántos tipos de sexos existen?
Se pueden encontrar (de base) cinco tipos de sexos:
Hembra
Macho
Intersexual
Intersexual con características dominantes masculinas
Intersexual con características dominantes femeninas
Por un lado, porque el desarrollo del sexo biológico (cromosomas, gónadas, conductos sexuales y genitales externos) no siempre se produce de manera uniforme e idéntica y no siempre la diferenciación sexual permite conocer si una persona es hombre o mujer en el momento de su nacimiento.
Por otro, por la consideración de la intersexualidad como una anomalía, cuando no lo es. Una cosa es la normalidad estadística que hace referencia a la frecuencia, y otra que lo minoritario sea anormal en el sentido peyorativo del término."
--
El número de nacimientos donde los bebés no encajan en las definiciones estrictas de masculino o de femenino ascienden aproximadamente al 0.06%, de los cuales 0.02% se debe a genitales visiblemente ambiguos. Otras razones incluyen cromosomas, gónadas u hormonas atípicas. Estas condiciones son colectivamente llamadas intersexualidad o trastornos del desarrollo sexual y pueden complicar la asignación de sexo. Reforzar las asignaciones sexuales a través de intervenciones quirúrgicas u hormonales puede violar los derechos humanos."

CC #18

CerdoJusticiero

#6 Has intentado ser agudo y te ha salido regular.

¿No tienes ningún tuit sobre Luis Enrique o algo así, más a tu alcance, que escribir?

Ofendidito

#9 Falacias y cero argumentos. No defraudas.

s

#6 Más bien algunos autobuses decía que si tenías pene eres niño si tienes vulva eres niña y algunos autobuses, no todos, con letra más pequeña añadía un "y siempre lo serás" negando cosas como esta


Lo demás...

Ofendidito

#13 Joder, y no mienten. A día de hoy no existe la posibilidad de un cambio de sexo real y efectivo. No hay forma de alterar los cromosomas ni de crear órganos.

s

#17 ¿has visto el vídeo? ¿metes a la chica en los lavabos de señores? ¿y si es hermafrodita ya no existe?
Sobre lo de los órganos, se pueden operar como ya sabes lo que hace más extraño tu comentario porque lo de "y siempre lo serás" es evidente que no es cierto y estaba con la intención de joder a los trans

CerdoJusticiero

#4 ¿Podrías concretar más o prefieres refugiarte detrás de vaguedades?

Helianthemum

#5 Todo lo que se expresa en el ser humano es natural.

CerdoJusticiero

#10 Me parece muy bien que elijas la cobardía, a veces es la opción más sensata.

A seguir bien.

Helianthemum

#11 Oh si, tremenda demostración de valor comentar en meneame.

s

#10 ¿desde cuando lo natural dado en cualquier especie diferente es lo ético o moral? Pues eso

T
editado

cuando alguien argumenta que la biología nos enseña que tal hecho es lo «natural», y que, por tanto, es lo «correcto», está demostrando que sabe muy poco de biología; además de caer en la falacia naturalista.

La negación moderna de la naturaleza humana (que nada tiene que ver con la ética), de la que es un ejemplo este artículo, está bien estudiada. Recomiendo "La Tabla rasa", de Steven Pinker.

https://www.amazon.es/tabla-rasa-negaci%C3%B3n-naturaleza-Contextos/dp/8449334632/ref=sr_1_1?adgrpid=56877649180&gclid=EAIaIQobChMI66Cp2r_q-wIVCu7mCh1pbQ90EAAYASAAEgIRYfD_BwE&hvadid=601206328794&hvdev=c&hvlocphy=1005436&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=14001642554152922004&hvtargid=kwd-426368040164&hydadcr=22697_2231136&keywords=la+tabla+rasa+steven+pinker&qid=1670518864&sr=8-1

Esteban_Rosador

#1 No tomarás el nombre de Steven Pinker en vano.

CerdoJusticiero

#1 ¿Qué parte de la "naturaleza humana" niega este artículo?

Helianthemum

#3 Un buen puñado ya que se limita a hacer una interpretación etológica.

#1 No sabes a lo que te expones con eso aquí. Tienes mi upvote

Catavenenos

Para más inri, estos que enarbolan la biología son los mismos que creen en embarazos virginales y resurrecciones. Ni caso.