La NASA tenía cinco misiones finalistas y finalmente ha seleccionado a Lucy y Psique para ser lanzadas en 2021 y 2023, respectivamente. Lucy visitará un asteroide del cinturón principal en 2025 pero su objetivo principal serán los asteroides troyanos de Júpiter, el material primordial que formó los planetas exteriores. Visitará 6 de ellos entre 2027 y 2033. Psyche estudiará el asteroide gigante metálico "16 Psyche", compuesto principalmente de hierro y níquel, similar al núcleo de la Tierra. Puede ser el núcleo expuesto de un antiguo planeta.
#2 Bueno, con la expectación que se había creado, el amplio horizonte temporal del proyecto, las últimas misiones...esperaba algo del tipo Huygens-Cassinni, Quizá un descenso en algún lugar como Europa, o visitar en profundidad con un orbitador Urano y Neptuno... no se... ilusiones. No me parecen malas misiones, pero me saben a poco...
#3 Hay tanta ciencia pendiente que elegir unas y descartar otras siempre te deja con la duda de si se ha elegido bien, pero no son malas misiones, pueden consolidar el conocimiento sobre la formación de Sistema Solar (y supuestamente extrapolarlo a otros sistemas estelares).
#3#4 Después de las misiones a Ceres y la del cometa 67p de la ESA elegir dos misiones a asteroides suena un poco repetitivo. Son muchos años sin una misión a un objeto con atmósfera (Marte no cuenta). La de Psyche todavía la pueden vender como el núcleo metálico de un antiguo planeta pero había dos candidatas a Venus que son las grandes perdedoras. Al menos han renovado NEOCam por un año para vigilar los objetos cercanos a la Tierra. Sobre las candidatas en español: http://www.sondasespaciales.com/portada/2015/10/la-nasa-selecciona-5-finalistas-para-la-proxima-mision-discovery/
#3 Se trataba de elegir a una futura misión Discovery, o sea, que su presupuesto no pase de 500 millones $. Con eso lo único que puedes mandar a Jupiter es una tostadora...
Juno costo 1.130 millones de dólares.
Cassini más de 3.000 millones.
Comentarios
#2 Bueno, con la expectación que se había creado, el amplio horizonte temporal del proyecto, las últimas misiones...esperaba algo del tipo Huygens-Cassinni, Quizá un descenso en algún lugar como Europa, o visitar en profundidad con un orbitador Urano y Neptuno... no se... ilusiones. No me parecen malas misiones, pero me saben a poco...
#3 Hay tanta ciencia pendiente que elegir unas y descartar otras siempre te deja con la duda de si se ha elegido bien, pero no son malas misiones, pueden consolidar el conocimiento sobre la formación de Sistema Solar (y supuestamente extrapolarlo a otros sistemas estelares).
#3 #4 Después de las misiones a Ceres y la del cometa 67p de la ESA elegir dos misiones a asteroides suena un poco repetitivo. Son muchos años sin una misión a un objeto con atmósfera (Marte no cuenta). La de Psyche todavía la pueden vender como el núcleo metálico de un antiguo planeta pero había dos candidatas a Venus que son las grandes perdedoras. Al menos han renovado NEOCam por un año para vigilar los objetos cercanos a la Tierra. Sobre las candidatas en español: http://www.sondasespaciales.com/portada/2015/10/la-nasa-selecciona-5-finalistas-para-la-proxima-mision-discovery/
#5 http://danielmarin.naukas.com/2015/10/01/las-finalistas-de-la-proxima-mision-discovery-de-la-nasa/
Donde va a parar....
#3 Se trataba de elegir a una futura misión Discovery, o sea, que su presupuesto no pase de 500 millones $. Con eso lo único que puedes mandar a Jupiter es una tostadora...
Juno costo 1.130 millones de dólares.
Cassini más de 3.000 millones.
Personalmente me atraen Psyche y Lucy.
En español: http://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-nasa-visitara-asteroide-gigante-metal-troyanos-jupiter-20170105102144.html
Sinceramente, esperaba "algo más"...
#1 ¿en qué sentido?