Si vivieras en Nix o en Hydra nunca sabrías si el sol va a salir por el este o por el oeste. De hecho es probable que algunos días ni siquiera llegara a amanecer. Ese es solo un ejemplo de completo caos en el que se mueven las cinco lunas de Plutón, un caos que tiene perplejos a los astrónomos.
Comentarios
A excepción de Caronte, ¿no?
Siguen el patrón "Cada una a su bola"
A.T.P.C. lo aprendido en el colegio sobre el "equilibrio universal".
Personalmente pienso que debe de haber un patrón que se repetirá, lo que ocurre es que aún no lo hemos visto.
Como algún día mandemos una sonda a Hidra va a haber que recubrirla de biodramina...
#1 correcto, Caronte tiene algún tipo de rotación capturada. Pero el resto de lunas tienen una rotación que... venga, me mojo: puede explicarse con la fase profunda de las ecuaciones de Smoluchowsky-Einstein.
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_Einstein_%28teor%C3%ADa_cin%C3%A9tica%29
Rotación caótica es muy diferente de tener una órbita caótica...
Por lo menos no se lo atribuyen de frente a los extraterrestres como lo de la KIC 8462852
Igualito que el CIS.
De hecho es probable que algunos días ni siquiera llegara a amanecer.
Entonces, por definición no es un día nuevo.
Yo dudo muy mucho que las orbitas sean caóticas.
Una órbita caótica habría hecho que las lunas se hubieran marchado de Plutón hace mucho tiempo. Otra cosa es que tengan velocidades de rotación inusitadamente grandes o que giren en sentido contrario al previsto. Pero fijo que las orbitas cumplen las leyes de Kepler.
No sé como no entran en Meneame para encontrar la solución
El problema de los tres cuerpos...
#2 Es una órbita cuantica
#5 esa corriente que tu defiendes está anticuada y yo la tacharía de xenófoba. No estas teniendo encuenta la sinergia positiva que influye en el autogiro gravitacional 3,45,44
Pues a mi me parecen unas orbitas perfectamente circulares, donde está lo caótico:
Es que ni son lunas de Plutón, ni Plutón es un planeta.
#15 Lo siento, me avergüenzo No he tenido en cuenta todas las resonancias orbitales del cinturón de Kuiper. Soy muy interior-solar-céntrico. Tengo que abrir mi mente.
#3 No. no lo hay. Con las ecuaciones de Newton es facil reslver el problema de dos cuerpos (Tierra Sol) El de tres cuerpos es ya dificil y requiere de aproximaciones.
Imagino que el de 6 cuerpos (7 con el SOl) debe ser irresoluble.
En física un poco más de complejidad puede ser la diferencia entre orden y caos.
#5 No es por tocar los huevos, pero supongo que el equipo de la NASA encargado de la new horizons habrá considerado ya lo que propones. Si dicen que no lo pueden explicar, sus razones tendrán
#20 No tocas los huevos. Estoy bromeando
#21 Eso me pasa por tomarme en serio todo y no abrir los enlaces
Culpa de Carmena
#12 Y eso que este site está lleno de ingenieros... 11 comentarios chorras hasta llegar a uno que empiece a atisbar por dónde puede ir el asunto.
#3 #10 Hay muchas órbitas caóticas. Caóticas no significa que en cada momento estén en un lugar, sino que no se puede predecir a largo plazo donde estará el planeta, ya que si modificas unos milímetros la posición inicial del planeta al cabo de un tiempo el planeta esta en una posición completamente diferente (comparado con la posición si no hubieras movido esos milímetros).
#19 pues vaya mierda de matematicas,no sé para que se estudian si son tan limitadas
Larga vida a Copernico
#15 No teneis ni idea, aqui os dejo la explicación https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_de_la_trocola_cuantica
#16 Eso son caramelos.
#19 Totalmente cierto, pero yo me pregunto ¿y si realmente hay un patrón solo que no podemos verlo porque su ciclo es de 200 años?
ambos giran alrededor de un baricentro...
Son satélites de centro comercial!! Por eso van alelaos!
#16 El titular es incorrecto. Las órbitas no son caóticas, lo son las rotaciones de sus lunas (excepto caronte)
Intuyo que el calzador del día va a ser mío, pero ahí va mi análisis de la situación en las lunas plutonianas:
Están dirigidas por políticos españoles, de ahí su constante deriva sin explicación alguna.
#12 Trisolaris
Tal vez sean alteraciones producidas por objetos aun desconocidos en el cinturon de kuiper o por el damoso "planeta x"·... miramos a lo lejos, pero aún quedan grandes misterios dentro de nuestro propio sistema solar
#24
pues soy técnico.. Pero aprendo por mi cuenta. Si calcular iteracciones gravitacionales con mas de dos cuerpos es complicado
Esto lo arreglo yo con 2 gatos y un kilo de grafeno
#26 ¿Estas de coña? Ah, no , que eres@Professor, casi pico. Ya iba a explicartelo. Tomate la medicación.
#30 Hombre, un patrón cíclico supone que cada tiempo T (periodo) los cuerpos ocupan la misma posición en el espacio, con la misma velocidad. Los 6 (o 7 si contamos al Sol). Solo atendiendo a las probabilidades de colocar 7 objetos de la misma forma dos veces ya es casi imposible en miles y miles años.
De hecho, la Tierra no hace dos veces el mismo giro. Eso nos parece porque es un movimiento relativamente sencillo, pero cada año dura algo distinto que el anterior y con el paso de los milenios la influencia de otros movimiento, las mareas y demás, estos movimientos van cambiando.
Si en la configuración de 6 elementos hubiera un ciclo de, pongamos, 100000 años, en realidad nunca se produciría por la influencia de otras muchas fuerzas, que siendo pequeñas, se acumulan con el paso de los siglos.
Para que lo entendamos, hay que empezar explicando el término "modelo matemático". Un modelo matemático es al movimiento de los cuerpos como la maqueta que hace un arquitecto al rascacielos que pretende construir. Tiene muchas limitaciones porque parte de muchas simplificaciones. Para empezar, se suele suponer que los planetas son masas puntuales, tócate los cojones. Eso deja fuera todo tipo de fuerzas de marea, perturbaciones por la forma o la distribución no homogénea de la masa en el interior, por no hablar de si el núcleo de alguno de ellos contubiera líquido (metales fundidos) etc.
Giran sin sentido y te ayudan a adelgazar.
"un caos que tiene perplejos a los astrónomos"
Como en el span .
#17 Ummm ...
Una persona enana sigue siendo una persona.
Un planeta enano sigue siendo un planeta.
#41 Si Plutón tuviera la orbita entre Marte y Júpiter lo llamaríamos asteroide.
#42 Ya existe un objeto clasificado como planeta enano en el cinturon de asteroides, se llama Ceres y solo tiene 950km de diametro, menos de la mitad del diametro de Pluton que anda sobre 2300km.
De modo que no, si pluton estuviese entre marte y jupiter seguiria siendo un planera enano.
La explicacion de este supuesto caos la tiene Alex de la Iglesia: PLUTON BRB NERO.
#2 ..o el "vamos a morir todos"...
#12 Yo cuento 5 cuerpos
#30 sólo tendrían que hacer simulaciones aceleradas a ver si sale algo, pero con tanto piedro no sé que decir
#26 Genio!!!