Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De arena?
Una cosa es divulgación científica para un público general y otra cosa es tratar a la gente de tonta.
Una cosa es divulgación científica para un público general y otra cosa es tratar a la gente de tonta.
#11:
#1 #3 #5 sí, de arena, es un sol gel de silica con organometálicos embebidos y han aplanado el término para los no entendidos llamando a eso arena y haciendo hincapié en lo dificil que es conseguir la luz blanca directamente. Podría mejorarse el artículo divulgativo? posiblemente, pero para la mierda de divulgación que llega a portada, estos de sinc han tenido el detalle de poner un link al final apuntando al artículo original para que te empapes bien de como lo han hecho con todos los putos detalles técnicos.
#18:
#12 es que no es silicio!!!!!
es sílica, puedo entender tu postura que mucha simplificación puede ser contraproducente, pero en este caso específico, la metáfora con la arena está bien traída. Quizás decir, este nuevo material es "químicamente" muy similar a la arena de la playa. Así hubiera sido más correcto para ti?
Y repito, todo un detalle linkar directamente al artículo original, que no sería la primera vez que deduciendo por universidad y metiendo palabras clave he tenido que googlear para buscar la fuente original de un artículo de divulgación.
es sílica, puedo entender tu postura que mucha simplificación puede ser contraproducente, pero en este caso específico, la metáfora con la arena está bien traída. Quizás decir, este nuevo material es "químicamente" muy similar a la arena de la playa. Así hubiera sido más correcto para ti?
Y repito, todo un detalle linkar directamente al artículo original, que no sería la primera vez que deduciendo por universidad y metiendo palabras clave he tenido que googlear para buscar la fuente original de un artículo de divulgación.
#9:
Descubrir un nuevo emisor LED basado en el carbono y poner en el titular que está hecho de personas.
Comentarios
De arena?
Una cosa es divulgación científica para un público general y otra cosa es tratar a la gente de tonta.
#5 Es como decir que los procesadores están hechos de arena .
#1 Podrian haber dicho igualmente cuarzo pulverizado...
Lastima que una avance tan interesante sea divulgado de una manera tan patatera.
#1 #3 #5 sí, de arena, es un sol gel de silica con organometálicos embebidos y han aplanado el término para los no entendidos llamando a eso arena y haciendo hincapié en lo dificil que es conseguir la luz blanca directamente. Podría mejorarse el artículo divulgativo? posiblemente, pero para la mierda de divulgación que llega a portada, estos de sinc han tenido el detalle de poner un link al final apuntando al artículo original para que te empapes bien de como lo han hecho con todos los putos detalles técnicos.
Descubrir un nuevo emisor LED basado en el carbono y poner en el titular que está hecho de personas.
#12 es que no es silicio!!!!!
es sílica, puedo entender tu postura que mucha simplificación puede ser contraproducente, pero en este caso específico, la metáfora con la arena está bien traída. Quizás decir, este nuevo material es "químicamente" muy similar a la arena de la playa. Así hubiera sido más correcto para ti?
Y repito, todo un detalle linkar directamente al artículo original, que no sería la primera vez que deduciendo por universidad y metiendo palabras clave he tenido que googlear para buscar la fuente original de un artículo de divulgación.
#3 #1 Otra posibilidad es no leer los artículos para entender el contexto de las historias
Y luego soltar la mas gorda
#11 y añado más, posiblemente esa metáfora con la arena se la han indicado los propios científicos.
#1 Otra posibilidad es que el artículo esté realmente escrito por tontos.
#5 La divulgación no pretende ser exacta, ni precisa,... y sí tiene que tener una componente de entretenimiento. De otro modo no es divulgación, es formación. Este envío no es un artículo científico, es un artículo de DIVULGACIÓN científica.
#1 #3 ¿Preferiréis la formula escrita.: "Las primeras nanopartículas de organometalo-sílice de emisión blanca, basadas en la formación de puntos organometálicos mezclados de color azul, verde y rojo muestran una excelente estabilidad fotónica y térmica. Se han aplicado para diseñar uno de los diodos emisores de luz blanca más estables que imitan la luz solar." ?
El caso es criticar a la Ciencia española, a quien la divulga y por ende menospreciar al resto.
#32 Pero algunos critican la primera linea, sin leer el articulo al completo.
La especificación más técnica del descubrimiento, aparece en el pie de una foto.
Alabo que se quiera extender a un público más amplio una noticia de Ciencia, y no es sencillo.
Alguien ha descubierto que hay silicio en la arena de la playa. Enhorabuena, ya os queda menos para llegar al conocimiento del grafeno...
Salu2
#27 Otro melón. La madre que os parió.
Que no es Silicio!!! que es SÍLICA!!!
#11 Hablar de arena en vez de silicio no es hablar para los no entendidos.
Es hablar para personas que tienen un nivel académico tan bajo que no van a extraer ninguna información de una noticia científica se la resumas como se la resumas.
A veces para entender algo incluso con símiles hacen falta unos conocimientos mínimos. Si no se tienen, la solución no es seguir bajando el nivel. Si no que la persona suba el suyo hasta que tenga una base mínima con la que entender los conceptos.
Hace muchos años que vengo observando que a partir de cierto nivel de simplificación y de facilitar las cosas la gente no solo no aprenden si no que cada vez les cuesta más y más entender hasta los conceptos más simples.
#19 No he confundido silicio y sílica. He leído la noticia por encima y he asumido que sería silicio como en el caso de los leds.
Para idea la que tu tienes, que escribes payaso con h.
#18 Para mi que va de enterao y está confundiendo el silicio con el oxido de silicio, que no es exactamente lo mismo, y que es lo que, en efecto forma la arena principalmente en forma de cuarzo..
Pero déjalos, la meten hasta el fondo y no se dan cuenta
#12
#36 Y yo a lo mejor entiendo mas de áridos, fíjate tu
Por cierto en este tema todo esto esta interrelaccionado ,lo único que haces es buscarle tres pies al gato...
De electrónica no sé, pero en química a lo mejor deberías currártelo mas
#5: Siempre nos quedará "unos magos hacen magia", y listo.
#4 La ciencia es sobre todo precisión. No hipérboles ni licencias líricas.
Si no llamas a las cosas por su nombre no acercas la ciencia a nadie.
#22 Para emitir luz no necesitas un diode per se. Necesitas algo ya sea absorbiendo luz, emita luz o que dandole la carga ya excitada (aplicando corriente electrica) esa carga decaiga emitiendo luz. Para que te hagas una idea, simplificando mucho, un LED es también una celda fotovoltaica pero que ha sido más diseñada para consumir corriente electrica y generar luz en lugar de absorber luz y generar carga electrica.
En el caso concreto de este artículo, la sílica (no silicio como se han confundido uno ahí arriba) hace como de encapsulante de unos compuestos organometállicos de iridio que son los que realmente emiten. Parece ser que esa silica está modificando la emision activamente y desempeña además un papel no tan inocente como un simple encapsulante.
#18 "es que no es silicio!!!!"
Eso ha sido fallo mío. He asumido que sería silicio con alguna impureza como en los leds.
#10 o quemando iglesias. Oh wait...
#13 Te voy a decir una cosa. Si en ese artículo hubiera figurado un apellido que sé yo, "Sargent" por decir algo, y las universidades en vez de ser la de Madrid, la Rioja o Alicante hubiera sido, que sé yo, la de Toronto, ese artículo entra en un Nature con apellido de sobra. Pero de sobra y rapidito, nada de un año esperando revisiones.
Ahí te lo dejo.
#9: Unos cientificos descubren la forma de crear LEDs a partir de los cuerpos de los difuntos.
Bueno, mejor no dar ideas.
#23 Se entiende que silicio con impurezas como todos los semicondutores del mundo que usan silicio.
No has divulgado demasiado solo mareado la perdiz, confundido cosas y cometido varios errores ortográficos. Usar google para contestar un comentario es distinto de entender lo que se dice.
Nada que no se espere de alguien que repite una estupidez mal escrita como si fuese gracioso.
Supongo que en tu mundo escribir payaso con h en mayúsculas y con guiones tiene que ser lo más.
#11 Con decir que están hechos de silicio, que se puede obtener a partir de arena, quedaban de puta madre. Pero no. Tenían que hablar de arena continuamente en vez de hacer una aclaración en la entradilla.
Es mi opinión. Tratar al lector de idiota.
#29 Sílice. Para ser más exactos.
#21 Ahí tienes toda la razón. Yo dejaría el asunto en esste momento.
Payasho es sin H y la arena es arena.
#25 aiha paz!
Hay montón de niveles entre simplificar y explicar.
Y todos necesarios. Que aquí semos muy diversos.
#17 No tienes ni idea de qué es la divulgación.
A ver si de aquí sacas algo en limpio que están las dos versiones (formación y divulgación) claramente diferenciadas:
Y Asimov sí ha faltado a la verdad.
#49 y?
#51 No sabes los años que llevo yo, y terminarás llevando 100 y seguirás sin enterarte.
#16 El entretenimiento no está reñido con una precisión mínima.
Si no lo que tienes no es un contenido divulgativo o de formación si no un entretenimiento que quiere pasar por científico pero que no tiene nada de ciencia.
Ha muchísimos divulgadores como Sagan o Asimov que han hecho muchísimo por la divulgación y que no han necesitado nunca faltar a la verdad.
#31 No, es criticar medio, que no divulgador. No la ciencia.
Y todos sabemos cual es el nivel del periodismo en España para cualquier cosa que huela a algo técnico.
#28 La metáfora la he entendido el primer segundo.
Pero esa no era la cuestión ni yo soy un lector sin experiencia en electrónica o conocimientos de física.
#35 Seguramente tenga más años de experiencia en electrónica analógica, digital, RF, DSP, física electrónica, etc.. que los que tu tienes de vida.
Pero que eso no te impida seguir haciéndote pajas mentales.
#37 Una pena que la química y los áridos no tengan nada que ver en esta noticia.
#45 Sigo desde hace tiempo los canales de Quantum Fracture,. iFT, Date un Vlog, Derivando, y otros muchos en castellano y en inglés.
"Y Asimov sí ha faltado a la verdad"
Ley de Hitchens.
#50 Que llevo toda la vida leyendo cientos de divulgadores científicos. Porque me enlaces un video de alguien (a quien ya he visto montones de videos) no ve vas a explicar que es la divulgación cuando tengo 49 años y llevo leyendo divulgación científica desde los 12 años..
#6 Cuanta infancia desperdiciada haciendo castillos de mierda.
Si es con silicio, eso se va a calentar...
#1 LED: Light Emission Diode.
Diodo: Unión PN entre dos semiconductores. Normalmente de silicio o germanio.
Arena: Partículas desagregadas de las rocas.
¿Algo falla?
#25 Bueno, me doy por satisfecho porque estoy seguro que ahora al menos has entendido la metáfora de la arena.
Ten un buen día.
#24 Sílice.
Yo soy de la vieja guardia, y para mí un LED es esto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Led
Nuevas tecnologías, nuevas denominaciones.
#43 no sé si lo dices en serio, pero la luz blanca es un concepto bien definido.
#40 Ostras, pues el DRAE no reconoce sílica pero si sílice. En este caso creo que ambas químicamente son dióxido de silicio. Puede que sílica sea un anglicismo?
#39 Tienes razón, sílica no aparece en el DRAE. Yo siempre lo conocí por ese nombre y para mi serían sinónimos, sin embargo lo correcto sería llamarla sílice. Sílica posiblemente es posiblemente un anglicisimo, aunque en el DRAE si aparece la alúmina (óxido de aluminio)
#21 PAAA-AHYAAA-SOOO. Entreténme.
LEDs de silicio? No hay LEDs de silicio (que yo sepa comerciales). El silicio tiene band gap indirecto y eso no es práctico a la hora de inyectar la carga. Va el electrón, se tropieza, cae y resulta que justo debajo no estaba el hole. Necesita de su amigo el fonón que le de un empujonsito.
Perdoname si he divulgado demasiado para que lo entiendas.
Mucho discutir sobre la "arena" pero nadie ha señalado que la luz no es blanca ni azul: NO TIENE COLOR.
#17 no tienes ni puta idea confundiendo silicio y sílica y vienes aquí a dar lecciones de como tiene que ser la divulgación. PAAA-AHAYA-SOO.
No lo dices así que supongo que fácilmente tengas la mitad de años que yo tengo.
En cuanto a lo de que no me entero, es una apreciación tuya sin base. Si tuvieses alguna base, como por ejemplo que he dicho algo incorrecto, ya lo habrías hecho saber.
¿nanopartículas, científicos españoles y un invento revolucionario en la misma frase? ¿Han pedido ya las ayudas?
Si, un topicazo, pero hasta que se demuestre lo contrario... Cuantos inventos han salido de este tipo en los últimos años. Espero que sea cierto.