La reportera de BBC Brasil Mônica Vasconcelos, que sufre una deficiencia visual describe su encuentro inolvidable con el hombre que el New York Times llamó el "poeta de la medicina", quien le habló de su particular forma de ver el mundo y las ventajas de la vejez. Relacionada: Oliver Sacks, la despedida de una de las mentes más brillantes
Publicado hace 9 años por
Jager
a
xataka.com
En inglés: Carta de despedida de Oliver Sacks [EN]
Publicado hace 9 años por
Q_uiop
a
mobile.nytimes.com
Publicado hace 9 años por
Jager
a
xataka.com
Publicado hace 9 años por
Q_uiop
a
mobile.nytimes.com
Comentarios
#4 Querrás decir de cualquier votante de un partido español. Tomemos a podemos, un partido que cree en utilizar el populismo, destruyendo el sentimiento de patria o las costumbres, siempre que éstas les sean contrarias por el interés propio puro, modificar la historia a su antojo, decirlo que está bien o mal. Es como la derecha; misma utilización con métodos sofisticados pata sacar adelante un ideario en el que los seres humanos ciudadano no existen: sólo los interesees. El relativismo moral, la defensa de las causas nacionalistas, el ideario comunista más cerrado y retrógrado de podemoscomplementa el ideario más neocon y rastrero del capitalismo radical del pp o psoe.
Qué quiere que le diga: el ser humano defiende lo que cree y cualquiera que ataque sus prejuicios o que vea que lls pueda siquiera amenazar será atacado y neutralizado: es psicología de la manipulacion y Rajoy e Iglesias la dominan
Muy recomendable y muy didáctico el libro "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero", que leí hace poco y me encantó. Trata temas de neurología de forma didáctica y asequible para profanos como un servidor.
http://mimosa.pntic.mec.es/~sferna18/EJERCICIOS/2013-14/Sacks_Oliver-El_Hombre_Que_Confundio_a_Su_Mujer_Con_Un_Sombrero.pdf
#4 #7
#2 Un Buen artículo de una buena periodista.
#8 Tampoco eliges la familia donde naces, es la que te toca...
Conocí los libros de Sacks cuando estaba haciendo la carrera, es increible como escribe temas complicados. Todo el mundo debería leer "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero", es uno de los libros para regalar a la gente y ver su cara de sorpresa
Por lo que he leído de él, un referente de vida.
Cuando veo artículos así en portada, vuelvo a recobrar la fe en menéame.
Maravilloso
#8 el sentimiento de patria es ese que tienen en Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, Estados Unidos y un largo etcétera . Aman el lugar en el que han nacido, con sus cosas buenas y malas. Da igual que no lo hayas elegido.
Tampoco es tan difícil de ver.
Una gran manera de pensar, yo creo que los votantes del PP se acercan claramente a esta forma de ver la vida... Da igual lo malo que te pase, el resto de cosas se verán potenciadas...
En fin... Que flexibilidad tan destructiva para la sociedad y a la vez resistente de manera individual tiene el ser humano.
#7 ¿Qué historia modifican, según tú?
#25 Disculpa el positivo, fue un dedazo.
Tus slogans ya ni los desgrano. Saludos a Felipe V.
#16 La que les conviene: república es mejor, la segunda república fue un paraíso; Los nacionalismos son buenos porque "hay que dejar decidir"... la historia que sea comunista de la urss es buena; y España fue un imperio sin ayuda del comunismo mucho antes
Y después de estudiar su cerebro, muchas más
Precioso artículo
soy un fan de este hombre, uno de los más grandes divulgadores de este siglo.
#7. Empezaste bien. El resto es un despropósito. Positivo por error.
#17 Si la definición válida es esa , mi única patria es mi cuerpo.
#20 pues muy bien.
#7 ¿Sentimiento de patria?. Me gustaría saber que es eso, teniendo en cuenta que nadie elige donde nace y que tu única casa es tu cuerpo,ya que sin él no hay nada.
#8 El problema de destruir algo que ses más grande que tu es que al tener pequeñas taifas defenderán cada taifa por amenazas a su credo primitivo y por ello es necesaria una patria cada vez mayor: Europa. Por ello los nacionalismos triunfan
. Usted practica la iconoclastia española más dura; pero destruir cualquier símbolo implica no tener referencias comunes y eso trae no tener puntos de partida comunes
#19 y con este relativismo moral todo se va a la mierda: en los países anglosajones, donde la familia no es relevante a partir de los 18, el apoyo de ésta es ridículo comparado con España...¿todo vale? No me da la gana que todo valga. Nadie elige ser humano y por ello debería matar sin piedad, para ir contra la humanidad? Relativismo y más relativismo absurdo
#20 Te haces pajas? Porque amas a tu patria.. o ni eso?
Porque quien no ama sus referencias, porque no las tiene cae en el egoísmo, la antisociabilidad y la más absurda falta de empatía
#5
Para conocer a Sacks el mejor es el tío Tungsteno
y bastantemás elaborado que el sombrero, musicofilia
#10 No por ello has de aceptarla ni defenderla. Si no no habría nadie que se llevara mal con su familia.