Hace 7 años | Por --395680-- a geografiainfinita.com
Publicado hace 7 años por --395680-- a geografiainfinita.com

Tal vez pensaste que no asistirías a la desaparición de un mar durante el periodo de nuestra breve existencia como seres humanos, sobre todo si lo comparamos con la gigantesca escala temporal de nuestro planeta. Lamento decir que te equivocabas. El mar de Aral es un lago endorreico o mar interior situado en Asia Central, entre Kazajistán, al norte, y Uzbekistán, al sur. Antiguamente, era uno de los cuatro lagos más grandes del mundo, solo por detrás del mar Caspio, el lago Superior y el lago Victoria.

Comentarios

DonaldTrump

#4 Si esto llega a pasar en EEUU, habría que ver los comentarios de Menéame.

Trigonometrico

#9 Los comentarios van dirigidos a reparar el daño hecho.

Potemkin_

#4 Como bien dice. Era una gestión capitalista hecha por Stalin y la URSS. Plantaciones de arroz y "algodón" altamente rentable para la industria textil. Es lo que tiene decir que alguien es algo que no es. Nunca ha existido el verdadero comunismo. Todo siempe ha sido de boquita.

D

#4 cortoplacismo, eso es algo que a menos de un cambio de régimen de lluvias brutal no se va arreglar nunca ya que un país que es el que se beneficia del agua y no localmente se volvería hacer.

El mar Aral lo volverían a secar, ni lo dudes, no dudes que acabaran haciendo que Jordán no llegue a dar ningún aporte al mar muerto y no dudes que Turquía cuando pueda mandar el agua del Tigris a donde quiera cerrarán el río.

Trigonometrico

#3 Y que contiene en el fondo barcos hundidos repletos de residuos nucleares. La mafia calabresa puede ser muy útil para quien sabe aprovecharla.

D

Tal vez pensaste que no asistirías a la desaparición de un mar

Nadie piensa en esas cosas

totope

Yo estoy siendo testigo de la muerte del mar menor.

D

#17 Mira lo mío no es atacar a la Urrss por atacar. Pero eso de "es que los demás lo hacían" no me vale y los soviéticos se destacaron por cagarla a lo grande varias veces como por ejemplo con su cementerio de submarinos nucleares o sus ideas de abrir minas con explosiones atómicas. Aquí a cada uno lo suyo.

D

La verdad es que los gobiernos soviéticos no se destacaban por su sensibilidad ecológica.

D

#15 En esa época no tenía sensibilidad ecológica nadie o caso nadie en ningún lugar. Los únicos que la tenían eran grupos de salvajes como los pigmeos o los nativos norteamericanos.

D

#17 si Chernobil hubiese sido en Kansas, la que se habría liado con los ecologistas.

D

#17 ¿Cuántas hambrunas matando a millones de personas ha habido fuera de la URSS?

CacaSonriente

#28 Un huevo de ellas.

E

Mandas a cuatro vascos, con dos calderos cada uno y en dos semanas está como antes.

Caramierder

Imposible.la gestión comunista es impecable

t

Sólo hay que ver la cantidad de negativos para saber que esto pasó en la URSS.

D

#13 Una característica en Marx es considerar que los recursos son ilimitados. De ahí que no se preocupe en absoluto por problemas ecológicos.
Ese pensamiento se plasmó con crudeza en todos los países comunistas.

D

En 2006... "El Mar de Aral ha perdido en los últimos 40 años el 50% de su superficie "

El Mar de Aral ha perdido en los últimos 40 años el 50% de su superficie

Hace 17 años | Por Unbyted a earth.esa.int

E

#6 Ha entrado mucha gente nueva en menéame en los últimos 10 años. Esta noticia es para los nuevos.

painful

#22 ¡Menos tinfoil! Los negativos son por lo que comenta #10: que se ha repetido hasta la saciedad.

N

Mientras que no me quiten el fútbol....

M

Tiene el síndrome del Mar Muerto.
Ambos por debajo del nivel del mar en zonas muy secas.
El siguiente: ¿el Mar Caspio?

andreloff

#5 No parece. Del propio texto:

Afortunadamente, la gravedad de la situación ha generado multitud de propuestas para evitar la extinción del Mar de Aral Sur. Las más aceptadas son (...) e incluso un canal de trasvase Caspio-Aral, ya que el nivel del Mar Caspio ha estado aumentando constantemente durante los últimos 20 años y posee cierto excedente.

D

No entiendo los negativos a la noticia. ¿Es porque se critica el comunismo?

fofito

#22 En la noticia no se critica el comunismo.

Mezclar ideologías políticas con desastres ambientales no parece lo más acertado.

Gilipollas megalómanos con nefastos planes de desarrollo los ha habido,los hay y los habrá.De todo color y significación política.

Agarrarse los machos porque o cambian mucho las cosas o estamos ante lo que va a ser un futuro muy cercano...

D

#20 ¿si? ¿donde?

Luis_Quesada_Muelas

#26 Pues por ejemplo en nuestra querida península ibérica, la cual ya tiene un 20% de su superficie clasificada como desértica según un estudio del CSIC. Para muestra un botón: https://t.co/zzXsLomGsn (AVISO: es un link de EFE-Verde...)