Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Yo diría más bien "Es culpa de que los hombres son más violentos" habría que ver las causas, si son biológicas, culturales, sociales...
Me quedo con:
Of all domestic homicides: 78 per cent of the offenders are men
Excluding domestic violence murders: - 89 per cent of the perpetrators were men
Vivimos en la ficción irracional de que se puede acabar con la violencia de género sin acabar con la violencia. Como si un hombre que reacciona con violencia fuese a controlarse con sus parejas-exparejas cuando no lo hace en general.
El enfoque debería ser analizar porque hay un porcentaje de hombres violentos mucho más elevado que de mujeres, y modificar la eduación, sociedad, controles medicos... para evitarlo. Mientras sigamos pensando que es todo causa del machismo entendido como desprecio a las mujeres mal vamos.
Me quedo con:
Of all domestic homicides: 78 per cent of the offenders are men
Excluding domestic violence murders: - 89 per cent of the perpetrators were men
Vivimos en la ficción irracional de que se puede acabar con la violencia de género sin acabar con la violencia. Como si un hombre que reacciona con violencia fuese a controlarse con sus parejas-exparejas cuando no lo hace en general.
El enfoque debería ser analizar porque hay un porcentaje de hombres violentos mucho más elevado que de mujeres, y modificar la eduación, sociedad, controles medicos... para evitarlo. Mientras sigamos pensando que es todo causa del machismo entendido como desprecio a las mujeres mal vamos.
#1:
#TeAhorrounclick Es culpa de los hombres, son más violentos.
Comentarios
#TeAhorrounclick Es culpa de los hombres, son más violentos.
#1 "One of the most common response to any discussion of gendered violence is the “not all men” diversion. But we’re not talking about all men; we’re talking about violent men. If you’re not a violent man, we’re not talking about you."
No exactamente
#3 #4 Yo soy de la opinión de que la evolución en los últimos cientos de miles de años (quizá millones) nos ha moldeado para ser violentos.
La violencia ha tenido que ser útil, sino se habría ido reduciendo como rasgo. Es probable que en el sector.XXI no sea un rasgo muy útil, pero hace sólo 200 años lo era. Y mucho.
Es fácil ver cómo esto podía ser una ventaja en una sociedad de cazadores/recolectores. Mientras, las mujeres han sido seleccionadas por su capacidad para reproducir la especie, por lo que suelen ser capaces de negociar mejor (más sensibles a los tonos de voz, colores, etc).
#6 Esto que dices contradice los datos de que las mujeres son por lo menos tan violentas como los hombres.
#15 ¿Qué datos son esos? En todas las estadísticas sobre homicidios y agresiones queda bastante claro la preponderancia del sexo fuerte.
#21 Homicidios =/= agresiones.
Lo mismo que por ejemplo en los accidentes de trafico, no todos son mortales ni realizados por jóvenes hombres borrachos y trafico debe tener en cuenta todos a la hora de tomar medidas. ¿O al resto no los multan, ni les ponen señales, etc?
Los datos que se suelen tener en cuenta para mostrar la disparidad suelen ser los de homicidios, ahí si hay diferencias. En los de agresiones "comunes" son simétricas en prácticamente todos los países donde se recogen.
#1 Yo diría más bien "Es culpa de que los hombres son más violentos" habría que ver las causas, si son biológicas, culturales, sociales...
Me quedo con:
Of all domestic homicides: 78 per cent of the offenders are men
Excluding domestic violence murders: - 89 per cent of the perpetrators were men
Vivimos en la ficción irracional de que se puede acabar con la violencia de género sin acabar con la violencia. Como si un hombre que reacciona con violencia fuese a controlarse con sus parejas-exparejas cuando no lo hace en general.
El enfoque debería ser analizar porque hay un porcentaje de hombres violentos mucho más elevado que de mujeres, y modificar la eduación, sociedad, controles medicos... para evitarlo. Mientras sigamos pensando que es todo causa del machismo entendido como desprecio a las mujeres mal vamos.
#4 El enfoque debería ser analizar porque hay un porcentaje de hombres violentos mucho más elevado que de mujeres
No es cierto. No hay una proporción de hombres violentos superior al de mujeres violentas. Al menos no en Australia, de donde disponemos de datos fiables.
Mira el link en #18
#18 #20 Los hombres logran asesinar mujeres con varias veces más eficacia que las mujeres asesinando hombres. Al igual que en todas partes esto se explica por la diferencia de fuerza física, no por una diferencia en agresividad.
Si esto fuera verdad los asesinatos con arma de fuego serían más o menos equitativos, y los asesinatos de mujeres a mujeres serían equivalentes a los de hombres a hombres. Ninguno de los anteriores casos se cumple.
En mi opinión, la realidad es que a los hombres se les refuerza positivamente desde niños cuando utilizan la violencia para resolver discrepancias y a las mujeres no.
Por lo que veo, este artículo de propaganda feminista viene de la pupa que a las feministas autralianas les está haciendo la publicación de datos objetivos sobre la violencia doméstica.
Los datos de Australia no son sorprendentes en ningún aspecto y son comparables a los de cualquier otro país. Es decir que los causantes de la violencia doméstica, incluso si miramos solamente a las agresiones físicas, son tanto hombres como mujeres y en igual proporción.
El propio artículo lo dice:
The Personal Safety Survey (PSS) is a particular favourite, too often it’s cited as fact, rather than what it actually is: statistical extrapolation of a sample population’s perception of the violence they remember and admit to experiencing.
Fijaros que tienen la caradura de decir que "no son hechos, son encuestas", como si existiera una forma más exacta de medir la realidad (que por supuesto no mencionan). Incluso intentan esconder la palabra "encuesta" detrás de una perífrasis rocambolesca: "statistical extrapolation of a sample population’s perception of the violence they remember".
Donde la "extrapolación estadística de una muestra" significa "encuesta"
E incluso intentan confundir con eso de que la gente contesta sobre los hechos que recuerda. Sorprendente que no respondan sobre lo que no recuerdan. Perdón por la ironía.
Cualquiera que se moleste en leer un texto feminista con un mínimo de sentido crítico encontrará esta clase de trucos dialécticos con una densidad remarcable.
A continuación pretenden negar esos datos acudiendo a las estadísticas sobre asesinatos. (a remarcar el cambio de tema) Otra vez Australia tiene los mismos datos que el resto de paises: Los hombres logran asesinar mujeres con varias veces más eficacia que las mujeres asesinando hombres. Al igual que en todas partes esto se explica por la diferencia de fuerza física, no por una diferencia en agresividad.
Os invito a explorar los datos australianos. Hay una igualdad casi total entre la violencia ejercida por mujeres y por hombres. Es el link de PSS en el párrafo citado arriba.
http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/Lookup/4906.0Main+Features12012?OpenDocument
Las estadísticas de Australia son parecidas a Alemania, pero da igual que se den datos que demuestran que la violencia dentro de las parejas es mayoritariamente del hombre a la mujer. Los tópicos y las mentiras para intentar negar la violencia de género van a seguir circulando. Y si todo falla, es que las estadística son falsas.
#8 Que sea mayoritariamente de hombre a mujer, no significa que por ejemplo en Alemania las primeras estadisticas tomadas en 2015, muestren 331 victimas mortales femeninas y 80 masculinas. En otros sitios parecido... (En el caso de las mortales) En el de las agresiones sin muertes, tanto canada, como uk, como euu muestran casi simetria. 55/45 o similar
Ojo que nada indica que las 80 masculinas las hayan matado todas mujeres (Pueden muy bien haber sido parejas homosexuales u otros hombres motivados por la mujer)
Y no las estadisticas rara vez fallan, sobre todo las extranjeras, de las que se duda es de las nacionales por "diversas" causas que si decidieran tratar adecuadamente y mostrar con fidelidad no existiria una piquilla que el estado y los medios de comunicacion aprovechan para tenernos entretenidos con un enemigo "interno" mientras no solucionan el problema, ni de las mujeres ni el de los hombres.
#11 No solo en Alemania, Canadá, UK y EEUU. En Australia es más de lo mismo.
Veamos las estadísticas de Australia. Los hombres son víctimas de violencia doméstica en entre una tercera y una cuarta parte de los casos,
one in three victims of current partner violence during the last 12 months (33.3%) and since the age of 15 (33.5%) were male
Dicen las feministas que la mayoría de agresores de hombres son hombres. No es cierto:
the vast majority of perpetrators of dating and partner violence against men were female - only 6 or 7% of incidents involved same-sex violence
pero esta desviación respecto del 50% se explica porque no denuncian:
men were less than half as likely as women to have told anybody about partner violence, to have sought advice or support, or to have contacted the police.
Fuente:
http://www.oneinthree.com.au/overview/
#8 El problema con la "violencia de género" es que es una hipótesis innecesaria. No sirve para explicar ningún dato.
Aquí todo es irrefutable en plan "es lo que digo"
One of the most common response to any discussion of gendered violence is the “not all men” diversion. But we’re not talking about all men; we’re talking about violent men. If you’re not a violent man, we’re not talking about you.
Por esa regla de 3, inclúyase a la mujer también como potencial agresora. Mientras no sea violenta, nada de qué preocuparse.
Estoy de acuerdo en que mientras no se entienda, no se va a solucionar, pero más falacias de las de siempre no.
aqui usamos el miembro y la miembra y hemos cambiado mucho .
Where police and court investigation found a history of domestic violence in the relationship prior to the murder:
- 96 per cent of the victims were women, all killed by male abusers
- 4 per cent of the victims were men, all killed by male abusers
En violencia doméstica (sin asesinato) el 80% son hombres. Ahora hay que pensar en formas de arreglar esto, hay que mirar si las leyes de discriminación positiva (afirmative action) han funcionado o si han causado otros problema y que otras cosas se pueden hacer. Aunque la noticia sea de Australia no creo que sea muy diferente en España o en ningún otro país.
#2 Estas leyes no van a lograr ningún resultado porque pretenden arreglar una causa que no existe.
Pretende el feminismo que hombres y mujeres son iguales en todo y que "el machismo" es una construcción cultural que pueden eliminar mediante adoctrinamiento.
Ninguna de esas afirmaciones se basa en hechos. Es decir, es todo una fabulación.
La comparación con el alcohol al volante es surrealista, a nadie le meten en el calabozo por precaución, ni tan siquiera le quitan las llaves del coche, porque otra persona diga que le ha visto conducir bebida sin más pruebas que su palabra.
#9 a mi tía le pasó... la acusó un tío de ir bebida y darle un golpe a su coche. Ni la altura del impacto ni el color de los restos de pintura ni la ciudad coincidían, pero mi tía se pasó 6 horas en comisaría entre calabozos e interrogatorios.
#10 ¿calabozos?
Perdona, pero no me creo tu historia.
#12 pos no te la creas, pero vamos, hubo bastantes irregularidades, de hecho casi todo el juicio fue una bronca bestial a los agentes que la detuvieron... pero la cosa es que puede ocurrir.
#9 Recuerda que habla de australia, ni las leyes ni las constumbres son las mismas a españa.
http://www.sahealth.sa.gov.au/wps/wcm/connect/public+content/sa+health+internet/health+topics/legal+matters/alcohol+laws