Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Bueno, lo que dices es verdad, pero eso también lo dice quien escribe el artículo, como también dice que las gafas no sirven para nada: no disminuyen la sequedad ocular, no hacen que parpadees más, que es la razón de la sequedad ocular. No hacen que descanse el ojo de ninguna forma...
Y también lo dicen los especialistas en oftalmología:
¿Existe el tan mencionado síndrome de ordenador? (Luis Fernandez Vega, Oftalmólogo. Catedrático de la Universidad de Oviedo)
Realmente no. La persona que está con un ordenador todo el tiempo parpadea menos y se le seca el ojo, tiene sensación de cansancio y tiene que ponerse lágrimas. No es que el ordenador sea nocivo para el ojo en sí. Simplemente, lo que ocurre es que el ojo se cansa.
http://www.diarioinformacion.com/cultura/2016/05/23/luis-fernandez-vega-existe-mencionado/1764621.html
Y también lo dicen los especialistas en oftalmología:
¿Existe el tan mencionado síndrome de ordenador? (Luis Fernandez Vega, Oftalmólogo. Catedrático de la Universidad de Oviedo)
Realmente no. La persona que está con un ordenador todo el tiempo parpadea menos y se le seca el ojo, tiene sensación de cansancio y tiene que ponerse lágrimas. No es que el ordenador sea nocivo para el ojo en sí. Simplemente, lo que ocurre es que el ojo se cansa.
http://www.diarioinformacion.com/cultura/2016/05/23/luis-fernandez-vega-existe-mencionado/1764621.html
#3:
No sólo no sirven para nada sino que además tienen un tono azulado bastante antiestético. No hay forma de salir decentemente en una foto con los reflejos azules.
#5:
Claro, sirven para que algunos se forren a costa de la ignorancia de otros.
Comentarios
#3 yo creo que si
No sólo no sirven para nada sino que además tienen un tono azulado bastante antiestético. No hay forma de salir decentemente en una foto con los reflejos azules.
#4. Eso tienen que ser los labios mayores, estoy casi seguro.
#6 Bueno, lo que dices es verdad, pero eso también lo dice quien escribe el artículo, como también dice que las gafas no sirven para nada: no disminuyen la sequedad ocular, no hacen que parpadees más, que es la razón de la sequedad ocular. No hacen que descanse el ojo de ninguna forma...
Y también lo dicen los especialistas en oftalmología:
¿Existe el tan mencionado síndrome de ordenador? (Luis Fernandez Vega, Oftalmólogo. Catedrático de la Universidad de Oviedo)
Realmente no. La persona que está con un ordenador todo el tiempo parpadea menos y se le seca el ojo, tiene sensación de cansancio y tiene que ponerse lágrimas. No es que el ordenador sea nocivo para el ojo en sí. Simplemente, lo que ocurre es que el ojo se cansa.
http://www.diarioinformacion.com/cultura/2016/05/23/luis-fernandez-vega-existe-mencionado/1764621.html
#33 Carapato, se dice carapato ...
Claro, sirven para que algunos se forren a costa de la ignorancia de otros.
#6 yo creo que eso es mas por captar la atención continua del ojo, a mi me pasaba mucho mas con un libro, con el ordenador si estas trabajando pero no intensamente no se nota mucho. Ahora como estés varias a piñón con el monitor mueres, pero como si estas a piñón leyendo un libro.
#3 he trabajado muchos años en el sector, y como bien indica el artículo no hay ningún estudio científico serio que avale que este tipo de lentes eviten el cansancio o protejan los ojos de absolutamente nada. Esto lo saben los fabricantes, pero cuando una empresa lanza un producto como éste el resto se lo tienen que inventar también, para no quedarse atrás en esta carrera de falso I+D. Es el I+D Actimel: hacer creer que ese producto te aporta un gran beneficio, y que tú, por efecto placebo, lo acabes consiguiendo o, simplemente, te lo acabes creyendo.
#12 Pues va a ser necesario reducir la jornada laboral jajjja, o al menos el tiempo que se te requiere estar delante de un ordenador.
#17 pues sí . O hacer pausas cada cierto tiempo, o usar gotas para los ojos, o poner la pantalla a la distancia y en la posición adecuada...
#5 joder, que listos sois todos en Meneame, la leche. Cada vez estoy más convencido de que esta web solo existe para que algunos podáis mirar por encima del hombro al resto.
#4 no soporto la moda de poner morritos, me parece tan cani-californiano...
#6 Yo de vez en cuando utilizo unas graduadas que tengo desde 2009, para lectura. No noto mucha diferencia aunque si noto un poco más de nitidez con gafas.
Lo que ahora hago es ponerme a una distancia prudencial de la pantalla e intentar apartar la mirada de ella cafa 2x3.
Flux. Instaladlo. Lo agradeceréis.
Yo todavía estoy un poco mosqueado con el de la óptica. Me vendió los cristales orgánicos hiperligeros y luego todos los modelos eran de gafapasta, que pesan un quintal.
#13 'cada 2x3', expresión común; (cada dos por tres).
#68 pero hace que el ojo trabaje mejor y tarde más en cansarse (que es el otro problema que "causa" el ordenador )
http://www.ergologico.com/distancia-de-la-pantalla-recomendada/
#78 Hay muchísima gente que la tiene a una distancia y en un ángulo que no es el adecuado Tener la pantalla del ordenador a la distancia adecuada y en el ángulo óptimo es uno de los factores que ayuda a retrasar un poco los síntomas que aparecen cuando se pasa mucho tiempo delante del ordenador.
#3 Si que sirven. Gracias a esas gafas puedes distinguir a quien se la puedes meter doblada. Es como las powerbalance o cualquier mierda de esas
#22 Pues tienes una citada en el artículo y los que usamos gafas desde hace muchos años muchas veces hemos preguntado y el oftalmológo que no te quiere vender gafas siempre te dirá lo mismo, lo que pone el artículo.
#2 .Las 'gafas para ordenador' son el último timo de la estampita. Para empezar cada ojo es diferente, unas mismas gafas no pueden ser para todo el mundo.
Soluciones reales para descansar la vista denlante de la pantalla :
En Gnu/Linux : Redshift (disponible en su repositorio más cercano) o aquí : http://jonls.dk/redshift/
En Window$: F.Lux : https://justgetflux.com/
Ambas gratuitas (aunque F.Lux no es libre), y ambas me han dado resultados excelentes, sobre todo Redshift (y no es porque sea software libre).
Si el blanco de los monitores (su luz blanca) te resulta molesto no dudeis ni un segundo en probar Redshift o F.Lux. Ambas ajustan la temperatura del color de tu monitor dependiendo de la localización geográfica y la posición del sol.
#24 Claro que sí, lo que haga falta, no hay nada más importante que cuidarse.
El colegio nacional de ópticos no piensa lo mismo: https://www.cnoo.es/que-es/la-luz-azul
#6 el ordenador no es nocivo, lo nocivo es el abuso. A parte, un concepto es la peligrosidad o no del ordenador, y otra cosa muy diferente que haya algún tipo de lente que te proteja.
#1 Pues imagínatelas con lupas de cristal normal...
#36 jajjjaja ¡yasta! Pedazo boba estoy hecha que me despista leer en números lo que estoy harta de oír, ver, decir y tararí que te vi en lenguaje coloquial.
A ver si va a ser un mal añadido al ordenador...
#6 Los de antes eran nocivos por tener baja frecuencia de refresco y analógicos.
#53 En los antiguos digamos que podías ver el barrido de la pantalla del haz de electrones mirando desde abajo hacia arriba estando muy cerca.
#1 yo fui a preguntar por unas por curiosidad (a lo mejor me toca usarlas) y era un despitorre de gilipolleces. Lo único que me interesaría son las fotocromaticas y las polarizadas (aunque tiene sus peros)
Anda, pero entonces este chantaje emocional vomitivo con el que nos bombardearon el septiembre pasado (y que volverá este) era una estafa?
Quien se lo iba a imaginar.
#11 Yo también uso ese programa y ya me he acostumbrado a tener menor brillo, lo instalé para antes de dormir porque soy hiperactivo y estas cosas me hacen falta y ya está activado hasta de día, 24h
Recomendado 100% además es gratis
#13 Mirar fijamente a un punto es malo si es durante largo rato. De ahí mi ritual.
Y lo de las gafas pues sí. Sigo viendo igual que hace 8 años. Según mi última revisión hace 2 años, mi visión es normal pa mi edad.
#48 Tomo nota
#6 El autor no dice que el ordenador no sea malo, lo que dice es que las gafas no solucionan nada. Yo en concreto tengo problemas de sequedad, uno de los problemas que comenta el artículo, y la oculista me recomendó colirio, lo que no veo es como unas gafas me vayan a ayudar, a menos que vengan con un aspersor claro.
#14 y algunos se forraron vendiendo cactus enanos que decian que absorbían las radiaciones.
Mi madre me puso uno en la mesa y a la cuarta vez que me pinché con el lo tiré por la ventana.
Esto va a ser una evolución del filtro de pantalla de los crt.
Se nota un poco pero nada más, yo los pillé por curiosidad (aunque creo que solo me valieron 60 pavos más) y sinceramente no los recomiendo. Trabajo con ordenadores, evidentemente algo se nota (los tonos azulados se vuelven más suaves) pero a la hora de la verdad no sirven para nada, porque si posas tu vista sobre un monitor con un brillo alto te quema los ojos como al que no lleve gafas. Para rebajar los tonos azules y aguantar más tiempo frente a una pantalla, f.lux es la solución, amarillea los tonos y no cansa tanto la vista. La chorrada de los cristales, un engañabobos (a mi me pillaron una y no más).
#16 Es que es frecuente eso de dedicarle muchas horas seguidas y diarias al ordenador. Lo de la farola no me importa, lo del mar sí que es un faenón, aunque ahí no se está tanto tiempo, pero es verdad que pasado un rato empiezas a verlo de otra manera y con matices muy distintos.
#18 no hay ningún estudio serio que demuestre la efectividad de estas lentes. Y el I+D que hay detrás de una de ellas se paga con las ventas de 1 solo día de cualquiera de los fabricantes.
#37 Tú no has hablado con un óptico ni un oftalmólogo, ¿verdad?
La miopía no sale con la edad hagas lo que hagas, hay varios factores que afectan (genéticos y ambientales). Hay personas de 70 años con 0 dioptrías; mis padres y abuelos no tienen miopía pero yo, que leía mucho, con 10 años ya necesitaba gafas para ver la pizarra de clase.
No es el "músculo de la pupila" (que no es un músculo exactamente, el iris) lo que se cansa, sino el que estira o relaja el cristalino del ojo. https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsculo_ciliar.
Para evitar lo de los cambios de luz recomiendan tener la habitación bien iluminada (eso de ver pelis o jugar al PC a oscuras no es buena idea), pero no bajar la luz del PC.
#9 Creo que los labios mayores son otros
#34 He oído más "caranchoa" y "caraculo"
#85 tenía la vista perfecta, y en un solo año se ha ido a la porra. Ahora necesito las gafas para trabajar o me duele la cabeza horrores. Hay un deporte donde no hay ni un solo jugador con miopía o astigmatismo: el bádminton. Porque se enfoca a diferentes distancias continuamente.
#76 Eso sin hablar de los que se operan y luego quedan con problemas crónicos.
#89 Es para los que tienen que realizar escritos más que nada o programar.
#29 Lo que hace es adecuar el color del monitor según la hora del día para que los ojos no se cansen.
#6 Los de Basurto lo dejan muy claro: el ordenador no es nocivo. Lo que perjudica es mantener la mirada enfocada a la misma distancia mucho tiempo (cansancio) y parpadear poco (sequedad). Eso te puede pasar con una pantalla, con un libro o con un lienzo al óleo. Estas gafas no cambian ninguno de los dos factores (distancia y parpadeo), así que no resuelven el problema. Y no creo que lo hagan en el futuro otras gafas que no incorporen alguna técnica totalmente nueva. Por ejemplo, que activaran la secreción de lágrimas o que alteraran la distancia focal de la pantalla, forzando al ojo a adaptarse (aunque esto creo que sería muy desagradable).
La única solución hoy por hoy consiste en dejar de fijar la mirada cada cierto tiempo.
#58 ¿Como que no? sirven para pagar más por ellas y aumentar el margen de beneficio de las ópticas
LLevo usando gafas desde los ¿10 años? y los últimos cristales que he pillado no tienen antireflejos ni antirallazos ni nada especial y son los que más me han durado los últimos años
Es la primera vez que oigo que el ordenador no es nocivo para el ojo, de hecho hasta me identifico con los de Basurto que hablan de cansancio y sequedad tras un día de ordenador.
El autor no parece un experto, y el invento es muy nuevo, solo cabe esperar su perfeccionamiento o su abandono.
#41 a mi como salga en fotos no me importa, voy a salir igual de feo, la cuestión si es que protegen el ojo de la luz y si existen polarizadas
Algún óptico en la sala o sólo hay todologos como tertulianos de Telecinco? Lo digo por leer alguna opinión que sepa del tema.
"Es una de las paradojas de la vida moderna. Gastamos dinero en gafas sin utilidad para no situar las pantallas entre 50 y 70 centímetros de distancia; para no colocarlas ligeramente más abajo que nuestros ojos y que, de esta forma, el globo ocular sufra menos. "
Que alguien me explique esto último, porque si sitúo la pantalla por debajo del global de mis ojos lo que conseguiré a la larga es una joroba de puta madre.
Un cristal con el que ver los putos bordes grises claro que ponen algunos diseñadores necesito yo ...
yo le puse un filtro para ordenador a la gafas pero vamos, lo puse porque pense que seria mejor pero diferencia mas bien ninguna
#62 No, no eran en blanco y negro en los 90, eso en los 80.
Bah, aún les falta para llegar al surrealismo que marcaron los filtros que vendían en el TelePrograma que prometían poder ver en color la TV en blanco y negro. Efectivamente permitían ver la TV en color... concretamente en el color del filtro que comprabas:
http://www.plusesmas.com/nostalgia/queridos-recuerdos/radio-tv-y-cine/la-television-que-queria-ser-de-color.html
Sí, es cierto, y sí, soy viejuno. Y no, no compré ninguno (porque aún era demasiado pequeño para poder comprar algo)
#71 Yo me trato la miopía con homeopatía.
#40 Ópticos dices esos que venden las gafas? Ja. Confío más en un oftalmólogo que en un óptico para que me aconseje lo mejor para la vista.
El óptico sabrá mucho de refracción de cristales y tal... Pero para hablar del ojo, mejor un oculista.
#7 No entendí el final de tu segundo párrafo, quizá quieras decir que en una proporción de dos tercios retiras la mirada de la pantalla. Y digo esto porque creo que debe ser bueno, como también eso de la distancia prudencial, y ya puestos, con la espalda recta. Todo es cuestión de corregir malos hábitos que se tienen desde los inicios.
Tiene gracia eso de las gafas de hace 8 años, si te sirven para leer es estupendo porque significa que sigues teniendo la misma graduación, y claro que pueden también ayudarte con el ordenata que básicamente consiste en leer.
Buen correctivo.
Gracias.
A ver para cuándo uno sobre los ratones (no me ofrezco pq soy muy negado en las investigaciones: siempre me sale todo malo, muy malo)
#14 ¿Y los que no tenemos ni miopía, ni vista cansada de momento? Según indicas acabaremos teniendo una de las dos cosas, al menos la miopía se opera, e imagino que a medio plazo también se operará la vista cansada.
¡Pues vaya! cuesta aceptar eso de estar "predestinata a", y de lo que no podrás olvidarte porque ya te lo recuerda la sequedad y el cansancio de los ojos.
Si es que no somos nada...
#15 Yo tuve una fotocromáticas y no las recomiendo, salen en todas las fotos que parece que te pasa algo chungo en la vista, puesto que no se quedan claras del todo salvo cuando estás en el coche y cuando es de noche.
#47 ¡Uauuu! Aquí tengo que reconocer mis limitaciones, y es que mi nivel tecnológico es = 0, pero no importa, es fácil entender que los ordenadores antiguos fueran mucho peores y más dañinos, tú fíjate, ajenos a lo digital y sin coca cola jajja
#25 la distancia entre los centros ópticos de las lentes es un tema que se consigue en el montaje, no tiene nada que ver con la lente
#54 ¿Siii? Imagino que era un mundo por descubrir, casi parece ciencia ficción. ¿Qué puede apreciarse en los de ahora si miras de la forma que describes, o de cualquier otra?
#59 Ahora mismo te compenso el negativo, me equivoqué intentando responder. Si parece lógico lo que dices, porque además eran en blanco y negro y todo a base de MS2 ¿No? Eso me contaron.
#17 hay programillas que te avisan cada X minutos para que descanses la mirada. Te los enseñará tu jefe cuando le sugieras reducir la jornada laboral ;-P
#61 Entonces es como todo: en el término medio está la virtud, muy fácil de entender y complicado llevarlo a cabo, sobre todo a nivel laboral.
#24 poner la pantalla a ningún distancia te salva de nada, el ojo deja de parpadear lo mismo a 20cm que a 20m.
#14 había gente con cactus encima la mesa, para supuestamente absorber esas terribles radiaciones...
#63 La verdad es que yo siempre los utilicé con color, pero es bonita la trayectoria y la evolución de lo que hoy parece ser casi el sentido de la vida, al menos para muchos.
#23 la miopía no "se opera": se puede operar en algunos casos. Y, como cualquier tipo de intervención quirúrgica, conlleva unos riesgos.. así que mejor no dejarlo todo a la ciencia
#64 ¡Claro! Nada mejor para los malos hábitos que cuanto es sano y natural. No sabía que se operaba la vista cansada, intentaré ir ahorrando porque fijo que me toca, aunque eso no requiere llevar gafas por la calle ¿no? y si es solo delante del ordenador tampoco importa mucho.
#29 Google es tu amigo.
#21 ni todo el mundo se puede operar ni este tipo de operaciones son la panacea. Dejando a un lado que hay gente operada que a posteriori ha vuelto a tener miopía...
#65 jajja lo de reducir la jornada no creo que se lo haya creído nadie, y lo que tú propones acerca de la jerarquía va a ser que tampoco, y mejor no intentarlo no sea que tire del santo Estatuto y la organice.
#72 sí, obviamente, si en vez de ponerla a 2cm la pones a 30 seguro que tú ojo sufre menos
#77 lamentablemente, y coñas a parte, nos falta mucha formación a todos los trabajadores sobre el buen uso de los PCs.
#71 Esto mismo es lo que yo pensaba, además ya me hice a la idea de que no me importa llevar gafas ligeras, favorecedoras y estilosas cuando esté delante del ordenador
#79 No creo que se te arregle eso del aspersor. Por cierto, yo utilizo unas toallitas de farmacia de nombre Estila que son fantásticas por la sensación de frescor que te dejan, las utilizo por la noche, y esto seguramente no te interesa, pero hasta te modelan las pestañas hacia arriba porque se ha de aplicar en la parte próxima al interior del parpado.
#80 Creo que falta toda la formación a la práctica totalidad de usuarios, eso mismo es lo que yo me considero, hice varios cursos con ese destino y nadie me enseñó nunca nada de lo que se esconde en el interior de la caja. Bueno, con la tele me ocurre lo mismo jajjja
#85 Gracias, lo explicaste muy bien, a día de hoy puedo esperar para tomar la decisión que pueda interesarme, imagino que resulta pesado ponerse y quitarse las gafas de forma permanente porque son muchas las actividades para las que resultan precisas.
#43 que grande Elmer
#45 protegen un poco pero no como unas gafas de sol, no creo que haya polarizadas.
#22 yo mismo, deja que me lea el artículo y me prepare la respuesta (aunque a la gente ya le dé igual mi opinión)
#93 una de las afectaciones más habituales de las operaciones es que se pierde capacidad visual de noche
Yo la verdad es que me he quedado más perdido que antes. Más que nada porque me he molestado en leer los comentarios y hay especialistas del sector diciendo que sí que sirven. E incluso hay enlaces...
En fin, que no sé. Tiene su lógica lo del parpadeo y la distancia. Aunque por otra parte en los comentarios son un poco críticos con el artículo.
Todo lo que sea minorar el rango del espectro más energético, no viene mal para proteger el cristalino. Longitudes de onda mas corta, rango violeta y azul, que son los más nocivos (aparte del ultravioleta cercano, que ese ya lo filtran las lentes convencionales por defecto) y que generan mayor cansancio.
Otra cosa es que por un filtro óptico específico o un tratamiento electroquímico que le den a una lente te cobren luego un pastizal, pero tampoco es trivial el proceso de investigación y desarrollo.
Hay una investigadora española en óptica, que tiene la plusmarca en patentes, por cierto, que es un hacha en esta materia concreta.
#14. Emitían radiación X, entre otras muy energéticas. Muy poquita, pero de efecto acumulativo.
#27. ¿Nunca has oído la expresión "carachocho"? A Brangelina se lo dicen mucho...
#14 la miopía sale con la edad hagas lo que hagas, y enfocar a corta distancia poco importa, depende de la luz, que hace que se dilate o no la pupila, todo eso si estamos a mas distancia de la distancia focal (que no suele ser problema).
El musculo como la pupila es difícil de cansar, ya que es un musculo como el corazón o los parpados, lo que cansa y se aprecia, son los cambios de luz, que se nota mucho cuando cambias de pestañas en el navegador por ejemplo, y recibes continuos cambios de luz.
Eso pasa mucho viendo películas, pero si tienes buena vista, baja la luz del monitor para que los cambios sean menos drásticos y solucionado.
Por cierto una buena forma de tratar ciertas dolencias es con un cicloplejico que te produzca una midriasis, y eso si que es un coñazo con los cambios de luz, de da unos zascas cerebrales de mucho cuidado.
#6 #11 #18 #51 no suelo comentar pero ahí os dejo mi experiencia, mis gafas llevan este filtro; a raíz de ello comencé a notar carencia de luz, en realidad lo notaba de una forma indirecta porque todos a mi alrededor me decían, cuando yo encendía la luz para ver mejor, que no era necesario, que ellos ya veían correctamente; me compré unas gafas normales por internet y pude notar la diferencia con ambas; cuando llevo las que no llevan filtro no tengo carencia de luz, cuando me pongo las que tienen filtros noto que todo está peor iluminado y por lo tanto veo peor; con la luz rojiza/anaranjada del amanacer/atardecer no me ocurre; así que no volveré a comprar estos filtros y por supuesto no se los recomiendo a nadie; para mí son peores; el año pasado, por alguna, parte leí un artículo de un oftalmólogo bastante interesante sobre este tema, pero no lo encuentro, desarrollaba, entre otros, los siguientes "puntos": nuestros ojos han evolucionado acorde a la intensidad solar, la luz solar es muchísimo más intensa que la desprendida por una pantalla de ordenador, el ojo necesita "mucha luz" para "desarrollarse", está demostrado que las actividades al aire libre reportan beneficios a nuestra visión ...
#109 jaja de oftalmologos estoy harto literalmente de verlos, una vez al mes como mínimo y si, la miopía sale con la edad otra cosa es que no necesites gafas o que incluso se te corrija una hipermetropía (por el ligero alargamiento del ojo y en menor medida de la curvatura del cristalino).
Eso sí cuando digo de salir miopía no es que te quedes con una brutal.
Algunos prácticamente no tienen, yo pensaba que no tenía y tenía una ligera miopía, ahora después de la operación a saber que tengo, que por cierto me operaron para que con el tiempo al salir una ligera miopía se compensará.
Lo recomendable es siempre que no haya cambios bruscos de luz, la forma más sencilla es bajando el brillo a la pantalla, porque si trabajas con múltiples pestañas, cada uno tiene una luminancia distinta, es por ello si la bajas, igualas un poco los cambios a costa de costarte más leer (dilatar la pupila).
#6 Contaban que los monitores CRT (de tubos catódicos, como las televisiones de antes) emitían unas radiaciones, y que si pasabas mucho tiempo frente a ellos a corta distancia acumulabas esas radiaciones, que se podían medir con un aparato, y era malo (no sé para qué o por qué).
Pero los monitores planos no emiten nada más que luz.
El problema es que cansa la vista, obliga a los músculos de los ojos a estar siempre en tensión, para enforcar a corta distancia, lo mismo que ocurre si pasas muchas horas leyendo libros. El resultado final es miopía y vista cansada.
Para los que ya tienen algo de miopía la solución es usar gafas con menor graduación, aproximadamente media dipoptría menos (de forma que con esas gafas no ves bien de lejos), o si tienes muy poca miopía (0,75 o menos), no usar gafas frente al monitor.
operaos y después nada de gafas milagrosas
#20 Que es eso?
#14 Tampoco pasaba nada con los CRT. Sólo ha sido un negocio que intentan perpetuar.
#94 A mí me regaló uno una compañera de trabajo, por lo mismo. A mí me caía demasiado bien ese cáctus para tenerlo puteado junto al monitor (a la sombra), así que lo dejé en el alfeizar de la ventana (cc #69). Siempre pensé que no podía ser que absorbiera un carajo, aparte de un poco de CO2.
#28 Mi profesor de informática nos contó una vez que tenía tanta radiación de ese acumulada que algunos aparatos de la óptica no funcionaban bien con él. Fue la única persona que vi con gafas de esas para el monitor (en los años 90).
(cc: #31, sí que pasaba, mira #28)
#110 Tu profesor era un cachondo mental, o sea que se le acumulaban los rayos X ¿Brillaba de noche o algo? Por esa regla de tres, cuando a ti te hacen una radiografía que es mucho más energética, no podrías ir a la óptica durante tiempo ¿no?
Los CRT producen rayos X si, y están sujetos a limitación por ello y no pueden exceder cierto límite. Y la mayor radiación electromagnética la producen hacia los lados, no hacia la pantalla. Que no es la King of Radiation (la TV de Homer Simpson y una de las que sale en Fallout en las casas abandonadas).
Las molestias y problemas que la gente tiene con el monitor son básicamente por dos cosas:
1 - Enfoque permanente a distancia corta. El cristalino está haciendo fuerza mucho tiempo. Duele, como mantener un peso con el brazo extendido mucho rato. Es más, te puede "dejar miope" por exceso acomodativo, y pasa lo mismo leyendo libros.
2 - Falta de parpadeo. Cuando fijas mucho la vista, parpadeas poco, el ojo se seca. Pasa lo mismo leyendo libros.
O sea, que el daño que un monitor hace a la vista es el mismo que el de leer libros. Y lo de la "luz azul", las "radiaciones" (incluso ponían un cactus, por favor...) no son más que movidas para venderte un sobreprecio bestial en las gafas.
Es muy curioso que entre los "profesionales" de la vista hay dos grupos:
- Los que te venden gafas, que son los que te hablan de estas cosas.
- Los médicos, que te hacen un estudio brutal del ojo y, mira por donde, no creen en estas cosas (ellos no ganan de las gafas).
¿Ves algún patrón en esto?
Ahora, que eres libre de ponerte un delantal de plomo para sentarte frente a un CRT si quieres.
#90 En los míos no se aprecia una falta de luz, es más como un filtro que rechazaba un 20% de luz azul o algo así y si se nota si comparo entre sin gafas o con ellas, pero realmente no afecta a la luz que llega a mis ojos (o no de forma notoria). El caso es que para trabajar con el PC, igual da con que sin filtro, la vista se acaba cansando igual.