Situada en pleno centro de Madrid, la capital de España, la Puerta del Sol fue en sus orígenes uno de los accesos de la cerca que rodeaba la ciudad de Madrid en el siglo XV, y desde 1950 se encuentra en esta plaza el denominado kilómetro cero de las carreteras radiales del país.A finales del siglo XVII, la Puerta del Sol comenzó a adquirir una gran importancia como lugar de encuentro, si bien no se trataba de una plaza perfectamente definida, como la Plaza Mayor, y ocupaba por entonces la mitad del espacio actual.
Comentarios
#1 También hay fotos del Retiro con coches... y por supuesto cuando se acabó hubo manifestaciones en contra de los de siempre.
Suerte de peatonalización, que esta foto como de 1960 me da escalofríos.
#2 El Retiro se podía cruzar con coche hasta 1984. Me entran escalofríos de pensarlo...
- https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/hubo-una-epoca-en-que-los-coches-circulaban-por-el-retiro-los-pasos-de-madrid-para-convertirse-en-ciudad-verde-video_201812015c02a2110cf21af430156aa7.html
- https://www.eldiario.es/ballenablanca/365_dias/dia-acabaron-coches-retiro-madrid-peatonalizaba-quitaba-aparcamientos_1_9314467.html
#1 Pues podrían haber quitado los coches y dejar las fuentes y los parterres... me gustan.
#1 Casi me sorprende más la cantidad de anuncios de bebidas alcohólicas
#5 Estás tomando la parte por el todo, cuando está completamente fuera de lugar en este caso.
La Puerta del Sol no ha tenido árboles nunca, cosa que se puede ver ya desde el plano de Mancelli, pero eso no quiere decir que en Madrid no haya árboles, cosa que nunca le ha faltado a Madrid. En el propio Mancelli puedes ver lo que hoy es el Paseo del Prado lleno de árboles, puedes ver la presencia de la Casa de Campo, el Retiro, y una buena presencia general de árboles.
Como señala #6 a Madrid no le faltan zonas verdes, y además es una de las ciudades con más árboles de Europa tanto en número absoluto como relativo.
#5 Pues como cualquier ciudad europea. Que mania con los árboles en todos lados. Hay árboles en la Grande Place de Bruselas? La plaza Vendome o la Concordia en París? Trafalgar Sq en Londres? Piazza del Popolo o Navona en Roma? san Marcos en Venecia? Gendarmermakt en Berlín? Plaza del Comercio en Lisboa? plaza Roja de Moscú? Plaza del Palacio de San Petersburgo?... Podría seguir hasta mañana. Hay un tipo de plaza, central, la principal en una ciudad, donde está debe de ser amplia, sin árboles, plazas hechas para ver los edificios, para manifestarse, para hacer eventos... No son plazas de paseo
#5 La tercera ciudad de España con mas zonas verdes por habitantes…
https://zenithoteles.com/zenitlife/las-20-ciudades-con-mas-parques-y-jardines-de-espana/
Madrid siempre ha sido muy verde por lo que veo
#10 Sí es verdad que zonas verdes hay, pero cada vez hay menos árboles (y no digamos ya bancos o fuentes) en las zonas que se reforman o se construyen nuevas, y no hay mucho problema en cambiar árboles grandes por escobas.
#3 te refieres a los de los coches no? El comunismo destrozo muchas ciudades de Europa del este con su megalomanía viaria. La Europa de calles estrechas les parecia burguesa y aristocrática.
Ellos preferían seguir la enseñanzas de Le Corbusier con sus enormes avenidas
#2 ¡Comunistas!
#11: Me hace gracia el tinte que le han puesto al vídeo de La Sexta sobre la M-30, como si fuera mucho más antiguo cuando estará grabado en digital probablemente.
Aún así es curioso, en fotos de satélite antiguas se ve un poquillo por dónde podían ir los coches.
#11 Y la casa de campo hasta bien entrados los dosmiles
#15 vives en Madrid? Echas en falta zonas verdes?
#18 que parte de Madrid si no es mucha molestia?
#20 El Monte del Pilar no es privado. Voy allí con cierta frecuencia.
#6 "Esas métricas incluyeron el porcentaje de terreno de la ciudad dedicado a espacios verdes públicos"
Lo que ocurre en Madrid es que la Casa de Campo es un terreno de la ciudad muy grande. Y es un espacio verde público.
Y ya como consideren el Monte del Pardo, que es un espacio verde, aunque en su gran mayoría privado, pues ya tendría una burrada de zonas verdes por habitantes.
#1 60 años después, la mayoría de la población tiene coche en propiedad, por lo que diría que está incluso mejor visto. Ahora es muy dificil que a alguien le quiten el espacio para su coche.
En muchas ciudades costeras hay quejas por las autocaravanas que se quedan estacionadas en primera línea sin moverse durante semanas, y se crea un movimiento contra las autocaravanas, pero porque es algo que pocos tienen.
Yo estoy de acuerdo en que es un problema y hay que limitar el estacionamiento, pero lo que no acepto es que para muchos los coches sean invisibles en dichos lugares y sólo se prohiban las autocaravanas. Si los vehículos son un problema, que los limiten o prohiban todos, no sólo los de los demás.
#17 He vivido en Madrid y sí, echaba de menos espacios verdes que fueran públicos (vivía rodeado de espacios verdes privados).
Depende de en qué parte de Madrid vivas, ya que precisamente lo que quería decir es que los terrenos de la ciudad dedicados a espacios verdes públicos no están equitativamente repartidos por toda la ciudad.
#19 Noroeste. Los dos espacios verdes privados a los que me refiero son el Monte del Pardo y el Monte del Pilar.
No es que sea representativo, pero conozco bastante todo Madrid y sé que hay muchas otras zonas que no tienen cerca grandes zonas verdes públicas.
Igual porque no lo compraro con otras ciudades españolas sino con otra ciudad europea en la que también viví muchos años y también conozco bastante. Y no está en ese Top10, porque en extensión total no tiene tanto como Madrid. Pero sí que me parece que lo tiene mucho más repartido.
#21 El Monte del Pilar se encuentra entre los municipios de Madrid, Pozuelo y Majadahonda.
La parte de Majadahonda dejó de ser privada a cambio de ser urbanizada la parte adyacente que ya era pública. Es decir, construyeron en la zona pública y a cambio hicieron pública la parte privada.
Yo estoy hablando de Madrid, donde sigue siendo privado en su totalidad. Y la verdad, no sabría si en este caso estaría de acuerdo en perder una parte a cambio de tener otra pública. En el caso de Majadahonda sí que estás en contra ya que la parte de monte que se perdió era pública.