La materia de nuestra exposición en torno a tres tesis, la primera de las cuales tratará de presentar las razones por las cuales puede afirmarse que la ética es independiente de la Izquierda, así como determinar el alcance de esta independencia; la segunda tesis girará en torno a la dependencia que la Izquierda mantiene respecto de la Ética; y la tercera tesis, por fin, propondrá las diferencias internas en la propia idea de la Izquierda, en tanto que puedan ser determinadas en función precisamente de sus diferencias en el modo de entender la é
Comentarios
Uy uy. El ideólogo que usan en Vox usado para hablar de ética. Rofl.
#13 y los herejes unos necios.
#15 Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, porvenir, de filosofía, escucharle decir «nosotros» con una inflexión de seguridad, invocar a los «otros» y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Es que toda fe ejerce una forma de terror, tanto más temible cuanto que los «puros» son sus agentes.
#16 Cuando el tonto es más peligroso que el malvado/c26#c-26
Bonita manera de expresarse que sirve para varios usos.
#20 Me has pillado
Eres mmmmuy bueno
Pero la izquierda no es independiente de la ética.
#2 Nadie es independiente de la ética ni propietaria de ella.
#5 No es necesario ser propietario de la ética para exigir ética a los demás, y sobre todo si les estás pagando con el dinero de tu bolsillo.
#7 la ética es un bien y un deber universal y no puede ser apropiado.
#8 Nadie se apropia de la ética cuando exige ética a los políticos a los que votamos y que cobran su sueldo de nuestros impuestos.
#9 en principio no puedo negarle su afirmación, pero creo que si que hay intento de las ideologías de apropiarse de la ética esgrimiendo la llamada superioridad moral, la analogía izquierda-bueno, derecha-malo es maniqueísta.
#11 Pues los que estamos escuchando deberemos saber diferenciar cuando las exigencias son razonables y bien fundadas, o cuando un partido está criticando a otro por criticar.
Cuando se critica por criticar se está intentando mostrar superioridad moral, pero las personas no ignorantes que lo ven saben que se está demostrando inferioridad moral, como hacen las vecinas cuando se critican unas a otras.
#17 Las personas no ignorantes, esos unicornios... tiene toda la razón.
el materialismo filosófico no es ideológico.
#10 El materialismo filosófico es una religión y Gustavo Bueno es su profeta
Bah, de la izquierda y de la derecha... lo que falta es honestidad y respeto, y no hay más.
Lo que nos hizo humanos definitivamente es el cuidado dentro del grupo. El gesto compasivo ante nuestra propia vulnerabilidad. Se llama compasión, tal como ya la definió Aristóteles en la Retórica. Creo que esa es la esencia de la ética.
#19 pero la compasión no solo es humana, se aprecia en muchos animales, yo creo que nuestra humanidad está en querer ser inmortales, queremos ser más de lo que somos es algo singular.
La superioridad moral de la izquierda no es real.
lea, aunque le duela.
Que es izquierda y que es derecha? Izquierda es buscar la igualdad de oportunidades real para que cualquiera desarrolle su potencial? derecha es que la sociedad premie al que más se lo merezca? Habría que ver hasta qué punto esos planteamientos son realmente propios de izquierda y derecha, habría mucho que reflexionar lo que realmente es igualdad de oportunidades y quién es el que más se lo merece. La ética como la filosofía auténtica tienen un único dueño, la reflexión consciente basada en la razón
#12 Bravo.