Su argumento fue que el capitalismo internacional y los angloamericanos utilizaban todos los medios posibles -los sindicatos, el liberalismo, la democracia, el marxismo y el bolchevismo- para destruir la economía alemana.Hitler despreciaba la idea de buscar la salvación de Alemania en la integración europea. Desde su punto de vista, una Paneuropa libre no dejaría de ser una alianza de estados pequeños y marginales. No sería lo suficientemente fuerte como para reafirmarse ante Estados Unidos.
Comentarios
Claro, porque cualquier cateto sabe que hitler era socialista
#7 Nazi viene de NAtionalsoZIalismus, nacional socialismo.
En el plano economico, el nazismo fue un intento de hacer un modelo alternativo al marxismo y al capitalismo de libre mercado. En otros planos fue lo que todos conocemos.
#11 y PP de popular. y PSOE tiene socialista en el nombre. Pero ese nombre era para propaganda e infiltración (los socialistas fueron los primeros enemigos a los que asesinaban sin piedad antes que a los judíos). Era un autarquismo capitalista el nazismo. no socialismo. No trataba que los medios de producción fueran del estado o sea de todos sino que fueran de corporaciones (o sea capitalismo puro y duro) pero nacionales con el beneplácito y ayuda del estado a estas y en contra de las extranjeras o sea no es liberalismo no es un capitalismo liberal sino un capitalismo autárquico pero no socialismo que es otra cosa
El enemigo principal de Hitler era el mundo.
El mundo y la obstinada tozudez de este en no aceptar la supremacía germana.
Hitler en cuanto llegó al poder se lió a PRIVATIZAR cientos de empresas públicas alemanas. Las fortunas de grandes industriales como THYSSEN KRUPP multiplicaron sus fortunas, los sindicatos obreros se prohibieron..... y que haya que aguantar cada tanto a algun gilipollas diciendo que Hitler era socialista....
#12 La lista de Schindler es un ejemplo de una empresa privada fabricando munición para Alemania. Y muchas empresas tienen un pasado de colaboración: Fanta, Mercedes, Volkswagen, Hugo Boss,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_involved_in_the_Holocaust
#12 Es exactamente la aplicación de las formas de propaganda del mismo Goebbels: unificar el enemigo para generar una dicotomía entre o nosotros o el caos o malos...
Es como eso de denunciar el Nuevo Orden Mundial todo el rato para atacar y meter miedo ante cualquier intento de cambio de la sociedad que pueda quitar privilegios a los que los mantienen en nombre que los del NOM son esos mismos poderosos... Que tiene...
¿Eso quiere decir que los comunistas son nazis?
#5 Eso quiere decir que los extremos no son tan diferentes y que el espectro político más que una línea es un círculo.
#5 Eso se lo dices a la cara de un nazi y obtendrás la respuesta.
#5 Te comento que la conquista de Polonia fue gracias a Nazis y Bolchevique en principio Stalin y Hitler eran amiguitos o compi yogis.
La persecución del pueblo judío fue por igual en ambos bandos la única diferencia es que los judios rusos pudieron salir a través de Alaska hacia EEUU mientras que a los judíos alemanes europa les cerro las fronteras y los dejo solos,eso es es un recuerdo oscuro en la memoria europea que a nadie le gusta recordar,y aceptar el hecho de que el exterminio de 2 millones de personas se pudo evitar pero ningún pais de europa quería una comunidad tan grande con un peso económico inmenso.
#13 > lo fueron como también Chamberlán creyó ser compi yogi de Hitler y UK les vendió armas... Pero eso no tiene nada que ver con socialismo/comunismo. Además stalin es quien se lo acaba de cepillar al posible comunismo (invierte radicalmente montón de leyes y derechos que instauró el socialismo etc) y al final también a hitler
#5 Eran sus primeros enemigos y los pone en la lista. Se infiltró en los lugares donde iban lideres comunistas con eso de "obrero" para ir delatandolos y que los fueran asesinando
Menos mal que el capitalismo acabó liberando tomando Berlín de las garras del nazismo
Delirante, dicen varias veces a lo largo de la entrevista. Interesa, no obstante, la idea de que Europa " PanEuropa " no será mas que un comglomerado de pequenas naciones , insuficiente para contrastar la hegemonía de la influencia Norteamericana y Británica
Dentro del cine de propaganda nazi, esta la película Titanic de 1943.
Ahí cualquier anticapitalista puede disfrutar del punto de vista descarnado sobre la plutocracia.
Forma el eje del guión y cuya consecuencia fue el famoso hundimiento.
Por eso un pacto anticapitalista entre Alemania y la urss no sonaba en absoluto contradictorio a finales de los anos treinta.
Falso, era el liberalismo (que van de la mano, pero no son lo mismo).
#2 Falso no. Hitler era un ferviente anti capitalista, como demuestran muchos de sus discursos.
#10 Si escuchas los discursos cuando habla de capitalismo en realidad está hablando de pluripartidismo y se mantiene el sentido, no de economía realmente. Es un capitalismo autarca de amiguetes lo que defiendía Hitler... Igual que Franco etc.
Bueno, tanto la primera como la segunda guerra mundial se desencadenaron por los problemas económicos de Alemania, en tanto que no disponian de suficiente reparto de colonias respecto a sus vecinos capitalistas. El nacionalismo alemán, transformado en fascismo con posterioridad, nacía de la necesidad de expansión de las élites alemanas. Hitler fue financiado por esas élites, pero a esa cruzada imperialista o neocolonial, se sumó el hecho de existencia de la URSS y el socialismo. Hitler desarrolló dos luchas: contra el comunismo y judaismo en Europa, y por la conquista de colonias en el norte de África. Sus vecinos capitalistas esperaban de él que invadiese la URSS lo primero de todo, pero al no estar preparado, fue avanzando primero por toda Europa antes de iniciar el ataque final contra el comunismo. Por eso Francia no ofreció prácticamente resistencia a la invasión hitleriana, ya que lo que todos querían era la guerra final contra el comunismo, y para eso necesitaban un hitler fuerte. Las potencias aliadas solo enfrentaron a Hitler fuertemente cuando la URSS contraatacó y empezó a vencer al nazismo. EEUU entró en Europa para impedir que los comunistas conquistaran Europa. Por eso los soviéticos perdieron 20 millones de hombres, y los EEUU solo 300.000. Quien hizo la guerra contra Hitler fue la URSS. Aun así, los EEUU también llegaron a Berlin (aunque más tarde que los soviéticos), y luego se pactó la construcción del muro para cercar al comunismo y limitar su expansión. Esta es la historia.
Para el capitalismo alemán, y no tan alemán, Hitler no fue un problema, sino una solución. De lo contrario no hubiera sobrevivido al Putsch de Múnich. Otra cosa es que el muy cretino de Adolf, pensara que era él el que controlaba a los empresarios y no al revés.
#9 una solución frente al socialismo que estaba surgiendo en Europa (como Mussolini o franco) para aplastarlo, pero se les fue de las manos. Que era lo de esperar