La separación entre Derecho y Moral implica que no es función del Derecho imponer que los ciudadanos sean virtuosos, prudentes o bondadosos sino preservar al individuo (o su patrimonio) de ataques de los otros y proteger la convivencia social. Sin embargo la prohibición de las drogas (que habría sido una aberración jurídica en otras épocas históricas) presenta todos los elementos caracterizadores, no de la norma jurídica, sino del tabú moral.
La moral es normativa social, grupal, que también se codifica mediante el derecho, pues el derecho no es más que una resultante de la moral (y de la ética, cuando el objeto de estudio es el individuo humano) cuando las naciones étnicas e históricas pasan a constituirse como estados. Primer error.
La concepción del individuo o sujeto humano a la manera liberal, resulta o se basa en una atomización y aislamiento de dicho individuo, creyéndolo una unidad autónoma y autosuficiente, que si se organiza en sociedades lo hace como meras partículas de un gas. Toda conducta humana, pues, es social; inclusive la drogadicción (o el suicidio, que nos compromete a un problema similar), pues esta obedece a unos ritos y a unos objetivos perdurables en el tiempo, tal y exactamente como el comer. Segundo error.
Las coordenadas liberales de las que parte el artículo son precisamente una cosmovisión moral, aunque esta sea en negativo (como el ateismo).
#5 Negativo si que querías tu, el ateísmo no es negativo ni positivo solo es un opción mas.
El liberalismo no es egoísta egoísta es pretender imponer ideales otros en base a mentiras de hecho el cristianismo era mas liberal en sus principios que hoy en día.
Menudos argumentos de mierda. Bajar o subir el peso no es competencia del Estado porque bajar o subir de peso no hace que no sea consciente al volante, viole, perjudique la vida de nadie y demás excusas que se ponen (que para el colmo son atenuantes en un juicio).
#7 Entonces basta con prohibir conducir drogado y eliminar el estar drogado como atenuante.
Que cada cual se meta lo que quiera, eso sí, en el momento de decidir drogarte se consciente de como te comportas drogado, si luego la lías no te sirva como atenuante.
#7 La ebriedad al volante o en casos de abuso sexual no debería ser nunca una atenuante, sea bajo los efectos de alcohol y psicofármacos o de drogas ilegales. Se acabó el supuesto argumento, que es más bien falaz -por cuanto perseguimos la conducción bajo los efectos, no la compraventa o el uso de alcohol.
Comentarios
Cuestión de dinero
Sin embargo, la compra de armas supone exactamente lo contrario en muchos sitios: la responsabilidad recae en el comprador, no en el vendedor.
La moral es normativa social, grupal, que también se codifica mediante el derecho, pues el derecho no es más que una resultante de la moral (y de la ética, cuando el objeto de estudio es el individuo humano) cuando las naciones étnicas e históricas pasan a constituirse como estados. Primer error.
La concepción del individuo o sujeto humano a la manera liberal, resulta o se basa en una atomización y aislamiento de dicho individuo, creyéndolo una unidad autónoma y autosuficiente, que si se organiza en sociedades lo hace como meras partículas de un gas. Toda conducta humana, pues, es social; inclusive la drogadicción (o el suicidio, que nos compromete a un problema similar), pues esta obedece a unos ritos y a unos objetivos perdurables en el tiempo, tal y exactamente como el comer. Segundo error.
Las coordenadas liberales de las que parte el artículo son precisamente una cosmovisión moral, aunque esta sea en negativo (como el ateismo).
#5 Negativo si que querías tu, el ateísmo no es negativo ni positivo solo es un opción mas.
El liberalismo no es egoísta egoísta es pretender imponer ideales otros en base a mentiras de hecho el cristianismo era mas liberal en sus principios que hoy en día.
Cruzada moral. Siguiente pregunta.
Cuestión de Rivera.
Chupito 🔥
Cuestión de salud (física y mental)
Menudos argumentos de mierda. Bajar o subir el peso no es competencia del Estado porque bajar o subir de peso no hace que no sea consciente al volante, viole, perjudique la vida de nadie y demás excusas que se ponen (que para el colmo son atenuantes en un juicio).
#7 Entonces basta con prohibir conducir drogado y eliminar el estar drogado como atenuante.
Que cada cual se meta lo que quiera, eso sí, en el momento de decidir drogarte se consciente de como te comportas drogado, si luego la lías no te sirva como atenuante.
#7 La ebriedad al volante o en casos de abuso sexual no debería ser nunca una atenuante, sea bajo los efectos de alcohol y psicofármacos o de drogas ilegales. Se acabó el supuesto argumento, que es más bien falaz -por cuanto perseguimos la conducción bajo los efectos, no la compraventa o el uso de alcohol.