En 1968, el Gobierno de los Países Bajos decidió financiar una construcción experimental de viviendas de bajo costo. El proyecto del arquitecto Dris Kreikampa "Bolwoningen" fue elegido, pero la construcción comenzó en 1980. Bolwoningen consta de 50 casas de esfera. Las bolas son de cemento reforzado con fibra de vidrio. Se montan en la base en forma de cilindro. El diámetro de cada esfera es de 18 pies y cada una tiene 11 ventanas redondas. El diseño de estas estructuras es bastante inusual.
Comentarios
#1 Con el inflador
#21 Lo único bueno es que no se acumulan pelusas en las esquinas
A ver, tomáoslo como lo que son, construcciones experimentales en un marco geográfico y temporal dominado por las drogas.
¿Soy el unico al que le parece poco practico (y una perdida de espacio) usar paredes circulares y una base mas estrecha que la esfera? Seria mas practico que fuese un cilindro y bastante mas que fuese un cubo.
Esteticamente no estan mal pero es para vivir en ellas, no para mirarlas.
#4 Si en algo somos punteros, es en zulos.
https://www.idealista.com/inmueble/89134906/
https://www.idealista.com/inmueble/89209022/
https://www.idealista.com/inmueble/87733126/
https://www.idealista.com/inmueble/85516925/
https://www.idealista.com/inmueble/87733042/
#11 17m2 casi 1500 pavos y dos meses de fianza, madre mia....
#2 Eso estaba pensando yo, que no sé en qué estaban pensando. Arquitectura funciona y un poco vistosa puede ser barata, pero parece que hay arquitectos que no se pueden resistir a lucirse.
#10
"In the center of the sphere there is a bathroom and a tiny bedroom, and a living room and kitchen, are located on the second floor-level"
Como un dia aparezca un gigante y le guste el golf, se van a cagar.
Parece totalmente contrario a casas de bajo coste
#21 ¿un cubo? ¿como estas casas de Rotterdam?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cube_house
#41 eso sería una ampliación cojonuda.
Cómo amplías una casa que es una bola.
#7 ¿Que tendrá que ver usar el sistema imperial con cuestionar la forma de la tierra?
#47 Esta te va a gustar, un caso extremo de "ojo de pez".
https://q-cf.bstatic.com/images/hotel/max1024x768/132/132687236.jpg
Estar confinado ahí se me haría una bola enorme.
el diametro de 18 pies... Tanto cuesta escribirlo en el sistema metrico? al final me voy a creer que la tierra es plana.
#1 Como los helados de cucurucho, las apilas
Contrasta la mini mierda con los miles de metros cuadrados de campo que hay alrededor, nos hemos vuelto gilipollas
#47 Para aumentar el "campo" de visión en fotografía hay que disminuir la distancia focal. Aumentar la distancia focal genera "magnificación" en el resultado.
https://www.dzoom.org.es/la-distancia-focal-todo-lo-que-necesitas-saber-explicado-con-ejemplos/
#6 ¡Viajes gratis! Entonces duplicarían su valor.
Una vez terminado el barrio un juez condenó al arquitecto a vivir allí durante siete años y un día, la sentencia más dura vista en los países bajos.
#83 Algo me dice que eras moderador de Canonistas si hace 8 años que ni te pasas.
#86 ummm... podria ser
Pues me molan bastante.
Parecen buena solución en caso de apocalipsis zombie.
#21 y bastante mas que fuese un cubo Lo que viene siendo una casa.
Ese modelo esférico me parece absurdo. No tiene ninguna ventaja, y sí muchos inconvenientes.
Qué manía tienen algunos paises de poder ducharse mientras cagan...
#30 El cubo es el futuro!
#48 Parece que lo único en que destacan es en ser diferentes. Hacer algo distinto por el hecho de ser posible y para ponerle apellido artístico. Una payasada de mayores.
#3
#1 Poniendo otra bola al lado.
#82 ¿cuanto me cobrarías por poner un colchón y dejarme vivir ahí?
#29 A cambio las pelusas pueden rodar sin fin por la casa. 😂
#64 Soy destripador de Canon, las desguazo para convertirlas en "astrocámaras".
Tengo trozos de una 450D metidos en un tapper y una 1100D metida en una caja de registro eléctrica.
Funcionan muy bien para astrofotografía.
#44 ¿Entoces lo de Bruselas es un bloque de apartamentos?
#88
Son muy pequeñas como vivienda habitual pero como cabaña de verano o para un camping molan un montón; sobre todo si de verdad son de bajo coste.
#21 ¿Y lo chulo que es no tener que barrer los rincones?
#35 Viva el pa cu!!
#68 ¿y las instalaciones y los muebles? Lo que ganas en espacio lo pierdes porque no lo puedes aprovechar
#87 yo es que soy mas del s. i. y si, ya se que usa tiene sus cosas y nosotros tenemos campos de futbol, piscinas olimpicas, miembros y miembras, etc.
#30 Antes de ir al enlace me dije: "como hayan puesto el cubo apoyado en un vértice, sería para matarlos"...
#27 Bueno, no se te acumulan pelusas en las esquinas y rincones.
Mierda, se me adelantó #29
#58 Yo creo que mas estetico que funcional. Con haber hecho la base 1 metro mas ancha por cada lado te queda un "cuadrado" con "techo de cupula" mucho mas aprovechable y funcional.
#60 Al ver las imagenes me vinieron a la mente dos tipos de construcciones; las casas de los hobbits enterradas en el suelo para retener el calor y los orreos o casas levantadas del suelo para aislarlas de la humedad, dado que estan en holanda mi idea venia de las segundas.
#14 Para una persona tienen suficiente tamaño, en mi opinión
#64 Canonista del foro de canonistas.com?
#81 ah!!! es que yo soy moderador aunque hace ya tiempo que no entro (unos 8 años
), ya pasó esa época ...
#84 no no, lo sigo siendo pese a todo
#13 Solo mire las fotos 😅
#18 Dimensiones de hotel y precios de hotel sin servicio de hotel.
Como en Dragonball!!
#23 Taba pensando en eso.
Que a poco, me voy de media pensión a un hotel.
#41 Y el cilindro entre las dos bolas
Las he visto de cerca, tienen un rollo ciencia ficción setentera pero son deben ser muy poco prácticas... Entre lo pequeñas que son de por si y el hueco que va a dejar cualquier mueble normal con las paredes curvas, me parece una mala idea. La arquitectura, sobretodo de una vivienda, tiene que ser práctica.
#93 Eso sí, ja, ja, los usanos son la pera, ¿has visto la recomendación de separación social mínima de un aligátor de distancia en Florida?
#67 si eres Pulgacito
#23 Tampoco te pases que a 50 euros la noche una habitación bastante nueva de 17 m2 en Serrano con Diego de Leon no te va a costar el hotel.
Mira que a mi me da que la deben haber alquilado mas de una vez a gente que envían temporalmente a la embajada de EEUU que esta a un paso.
#11, qué puta vergüenza
#66 La ejecución de formas curvas es más complicada y tiene costes mucho mayores, los elementos curvos tienen mayores costes logísticos desde su punto de fabricación a destino, y cualquier diseño que se escape del estándar tendrá sobrecostes, mayor dificultad de adquirir materiales... Y esto lo puedes aplicar a todo lo que pongas dentro, porque olvídate de comprar muebles de ikea y que se aproveche bien el espacio, y búscate un carpintero barato. Busca fotos del interior del edificio Torres Blancas de Madrid y dime cuántas cosas encontrarías en Ikea, Conforama o Leroy Merlín (al menos de lo que se pegue a la pared!).
El mismo volumen, con una ejecución clásica de estructura, forjados y paredes verticales, sale por cuatro duros y te lo hace cualquier constructor local.
#106 Además del coste de los encofrados originales (y los que pudieran hacer falta repetir, tienen una vida útil), la ejecución sigue siendo más compleja. No hay nada más simple que poner cosas planas o verticales y verter hormigón, lo otro son complicaciones, y el personal tampoco estará habituado a ello. Ponte a verter en paredes oblicuas sin que se salga nada por fuera y rellenes todo contra encofrado, y a vibrarlo para que se distribuya bien... Para los propios encofrados ya no valen tablas o chapas planas, eso vale su pasta también. La armadura es otro problema: los ferrallistas trabajan con largos o bobinas enderezables con máquinas, pero hacer una armadura curva, y que ni siquiera será siempre igual de curva (en función de si va en la capa de fuera o dentro, el radio varía), sería también muy caro, además de tener que recurrir a personal más cualificado y costoso.
Y bueno, la casa podrá tener alguna pared interior recta, pero evidentemente las exteriores no lo son, y por el tamaño de la casa, casi todas son exteriores.
Sin cocina, para pasar una noche y poco más
#11 "Piso acogedor" (12 m2), yo diría más bien "Piso envolvente".
#21 Lo único que se me ocurre es que estructuralmente sea más sencillo evitar que colapse, ahorrando material. Pero es una idea "a vuelapluma", no te la tomes muy en serio. No soy arquitecto ni nada parecido.
#31 Ni el mío. Pero coño, por lo menos que no haya que estar agachado y sin paredes.
#1 del mismo modo que mi piso
#11 ¡Que cucada de casitas, pero que cucada!
Lo de aumentar la distancia focal para que un espacio parezca más grande de lo que realmente es debería estar penado.
Es posible que tenga grandes virtudes, aunque yo no se las veo.
Lo malo de estas arquitecturas de vanguardia es que, tarde o temprano, hay que repararlas y con algo tan inhabitual, no hay albañil que sepa realmente cómo lidiar con algo semejante.
#53 Si cumplen la función de prototipos para algún avance técnico positivo, adelante: mejor una muestra que lo demuestre. Pero, de nuevo, no es algo que utilizaria yo para vivir si pudiera evitarlo. A la larga, estas cosas sólo causan problemas.
#51 Ya sé, pero era para se entediera mejor.
He estado debatiendome si lo ponía bien o mal. Normalmente la gente suele entenderlo mejor como lo he puesto que como es en realidad.
Soy Canonista, tengo una 60D que normalmente utilizo con una optica Tamron 17-50mm y un tele 55-300mm que lo uso para hacer macro más que otra cosa.
La verdad que no les han dado ni bola
#76 volomen por superficie me parece un buen criterio para embalar patatas o gasolina, pero no para cobijar personas
#12 que no son cientificos ninguno de los dos.
#75 En su día sí lo frecuentaba, pero hace tiempo que no me paso.
#70 No jodas.
No sabía que las cámaras Canon eran buenas para astrofotografía.
Peores cosas guardo yo y que seguramente nunca utilizaré, como televisores a válvulas que he ido arreglando, un proyector de aquellos enormes con tres cañones de luz (RGB) refrigerados con aceite, una tituladora profesional de vídeo PESA de los años 80, un generador de efectos especiales 2D/3D de la misma época que es enorme y pesa una burrada, además de gastar algo más de de 20.000W
Puedo seguir, tengo un trastero de 15M2 y 5m de alto lleno de aparatos electrónicos y ordendores de todo tipo, solo me falta tener algún mainframe de aquellos, algún IBM 360 por ejemplo.
#89 No lo dudo, yo mismo quiero construirme un domo. Pero yo creo que en ese contexto es absurdo por su pequeñez, su disposición en altura, y por el hecho de que un ahorro escasísimo de superficie de material lo estás pagando durante años con una apretura de espacio y una falta de muebles adaptables. No me parece una solución como casa barata, rápida, versátil, etc. Para eso son mejores lo contenedores.
Ni siquiera es bonita.
#107 en las fotos no se ve eso. Además, si tienen doble pared ¿donde esta el ahorro y ganancia de volumen que comentas?
#111 coño, las divisiones si, pero en las paredes exteriores no puedes poner una cama o un armario sin desperdiciar espacio
#2 Porqué? si es hormigón y poco más, tienen pinta de ser super baratas.
#21 La forma más eficiente en resistencia de materiales es la esfera, de esa forma a mismo precio tienen más volumen.
#30 este es mas adecuado en estos tiempos que corren hoygan
Les pasa como a Torres Blancas en Madrid, te toca comprarte los muebles a medida (porque a ver dónde los encuentras curvos) y luego múdate, a ver dónde puedes reutilizar esos muebles
#104 una esfera de hormigon tiene el coste de hacer un original, repetirlo tiene el coste del material, y casi seguro se ha hecho in situ, el transporte es 0.
Respecto a los muebles, la casa tiene paredes interiores rectas, donde esta el lavabo, por ejemplo.
#90 las paredes interiores son rectas
#109 yo supongo que las cuentas las habrán echado
#108 si se ve, hay una foto en la que sale el baño y tiene pared interior recta. Y las casas ortogonales tambien tienen paredes interiores
#112 pero en las interiores si
#27 Si, pero mi concepto de casa no es de una superficie de 40-50 mts2
#33 Qué va, cuanto más encorvado caminas más fácil es subir esas escaleras de enanito.
¿Y los resultados del experimento? yo ahi solo veo espacio desperdiciado
#21 supongo que la base sera precisamente para levantarlas y aislarlas del suelo, sino hubiesen cavado una pequeña zanja o directamente cortado por la mitad fabricando dos casas con una esfera.
Sobre el resto totalmente deacuerdo.
Da un poco de miedito...
#37 Sin haber entrado sabia que iban a ser asi. (me sonaba haber visto ya esa construccion pero no recordaba que era en Rotterdam)
#21 Y están bien para vivir cuando eres joven, imagínate con 80 años y subiendo y bajando escaleras todo el día.............
#27 Si tuviera forma de botijo............................aun por el efecto térmico, que tampoco funciona en todas partes sea dicho.
#3
Muy agudo
#44 Y tienes una casa "que es la polla"
#6
Muy probable que pase. Seria chulo ver sus planes de evacuacion y emergencia (los holandeses son muy organizados), con el gigante dibujado con su palo de golf arrasando las casitas 
#7 Por eso las han hecho asi, para compensar