Tres físicos han demostrado que la historia publicada sobre una de las fotografías más famosas del siglo XX es falsa. Y lo han hecho al más puro estilo Sherlock Holmes, analizando científicamente las pistas que están delante de los ojos de todos pero que solo algunos llegan a discernir e interpretar de la manera correcta.
#7:
Yo prefiero que los verdaderos protagonistas sigan siendo desconocidos. El interés de la fotografía es precisamente reflejar la expresión de un marinero y una enfermera anónimos, que podrían representar a todos los hombres y mujeres de EEUU, felices de que la guerra terminara (y la ganaran ellos). Personalizar la imagen y decir que eran Fulano de Tal y Fulana de Cual besándose en la calle solo le quita relevancia.
Yo prefiero que los verdaderos protagonistas sigan siendo desconocidos. El interés de la fotografía es precisamente reflejar la expresión de un marinero y una enfermera anónimos, que podrían representar a todos los hombres y mujeres de EEUU, felices de que la guerra terminara (y la ganaran ellos). Personalizar la imagen y decir que eran Fulano de Tal y Fulana de Cual besándose en la calle solo le quita relevancia.
Bueno desmontan la historia de aquellos que se autoproclamaron como los protagonistas de la foto. Realmente existe una mitologia bastante idiota respecto a cosas asi, ellos son los protagonistas de la foto, si, pero no son los que mas importan es la foto en si, y la habilidad, suerte y saber aprovechar el momento del fotografo, el verdadero responsable. Como muestra la otra foto de la pareja besandose, realizada por otro fotografo desde otro angulo (es una foto mucho mas mediocre)
Por cierto las fotos de la celebracion de la revista LIFE no tienen desperdicio: https://books.google.es/books?id=e0gEAAAAMBAJ&pg=PA21&hl=es&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false
y en la foto de la revista practicamente se puede ver la hora, 16h50 o 17h50.
Comentarios
Yo prefiero que los verdaderos protagonistas sigan siendo desconocidos. El interés de la fotografía es precisamente reflejar la expresión de un marinero y una enfermera anónimos, que podrían representar a todos los hombres y mujeres de EEUU, felices de que la guerra terminara (y la ganaran ellos). Personalizar la imagen y decir que eran Fulano de Tal y Fulana de Cual besándose en la calle solo le quita relevancia.
En todo caso, este tipo de investigaciones molan.
Bueno desmontan la historia de aquellos que se autoproclamaron como los protagonistas de la foto. Realmente existe una mitologia bastante idiota respecto a cosas asi, ellos son los protagonistas de la foto, si, pero no son los que mas importan es la foto en si, y la habilidad, suerte y saber aprovechar el momento del fotografo, el verdadero responsable. Como muestra la otra foto de la pareja besandose, realizada por otro fotografo desde otro angulo (es una foto mucho mas mediocre)
Por cierto las fotos de la celebracion de la revista LIFE no tienen desperdicio:
https://books.google.es/books?id=e0gEAAAAMBAJ&pg=PA21&hl=es&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false
y en la foto de la revista practicamente se puede ver la hora, 16h50 o 17h50.
Relacionada: Muere Greta Friedman, la enfermera protagonista del icónico beso del final de la Segunda Guerra Mundial
Muere Greta Friedman, la enfermera protagonista de...
dw.com#1 Esta convierte a aquella en errónea.
#2 Cierto.
lo que no entiendo es el voto negativo, por lo visto algunos se quedan con el engaño
#8 O votan negativo por motivos personales hacia el meneante que envía la noticia
misterio misterioso!
No lo entiendo. El enlace compara 2 imagenes que no son iguales.
#10 la otra foto
#10 la otra foto
#10 Es que si fueran iguales no tendría sentido compararlas.
¿Y la hija puta de Greta ha mentido hasta el día de su muerte?