Ayer, en respuesta a un artículo de 20Minutos que llegó a portada:
La OMS concluye que el coronavirus no se contagia por el aire
Escribí este otro en Menéame:
La OMS concluye que el coronavirus SÍ se contagia por el aire
Creo necesario admitir el error evidente del mismo, y es que es cierto que el artículo de la OMS no dice que se contagie el virus por el aire. Y también es cierto que tampoco dice que no se contagie por vía aérea.
La conclusión de 20Minutos era errónea. La mía también.
Lo cierto es que la vehemencia de intentar evitar que alguien aceptara alegremente el artículo de 20Minutos y dedujera que era innecesario el uso de mascarilla me llevó a escribir ese artículo, sin meditar sobre las consecuencias del mismo.
Con gran torpeza, expuse que si la OMS sigue recomendando el uso de mascarillas es porque existe el riesgo, cuando realmente no se han pronunciado sobre ello y lo que recomiendan es simplemente prudencia ante la falta de evidencias claras e incontestables.
El titular debería haber sido "La OMS no concluye que el virus NO se contagie por el aire".
También es cierto que no hay constancia segura de que el virus no pueda estar activo en aerosoles producidos por humanos. En otro vídeo que está en portada, el médico coreano Kim Woo-joo, especialista en epidemias víricas, cree que el gran contagio producido entre los asistentes a un evento multitudinario evangélico en Corea del Sur fue producido no sólo por microgotas de saliva, sino también por la difusión de aerosoles con virus cuando estas microgotas van perdiendo masa por evaporación. Es su opinión, y puede no estar respaldada por evidencias científicas, pero creo que es importante tenerla en cuenta por prudencia.
Hay otros muchos artículos de investigación sobre el efecto de la tos y los estornudos en la difusión de enfermedades, y la persistencia en el aire de factores patógenos. No parece que en el caso de coronavirus haya aún una opinión concluyente. El informe de la OMS dice que no hay constancia de que se hayan producido contagios por vía aérea, pero no dice que no puedan producirse , simplemente, las evidencias que hay hasta ahora no permiten afirmar tal cosa. Menciona que los informes proporcionados por China descartan esa vía de contagios, aunque personalmente no sé cómo puede demostrarse que un enfermo ha sido contagiado de un modo o de otro.
Esto es lo que dice la OMS:
Es decir, no hay evidencias de contagios por aire, pero no se descarta categóricamente que pueda haberlos, y siguen recomendando el uso de medidas que menciona el propio informe.
Dicho esto, pido en primer lugar disculpas por haber escrito un titular erróneo, más aún en un tema tan grave como este.
En segundo lugar, agradezco las críticas, la mayoría constructivas. Reconocer que uno se ha equivocado es necesario si queremos llegar a algún sitio. Sin datos fiables no se pueden tomar buenas decisiones.
Salud para todos.
Comentarios
Reconocerlo le honra, pero no se me flagele tanto por un poquito de sensacionalismo que al final servía para combatir el sensacionalismo del artículo original. Con errores o sin ellos, había más ciencia y pensamiento crítico en el artículo de respuesta que en el original.
#4 Gracias. He pensado que si no escribía esto, yo mismo estaría pisoteando mis principios. Si me he equivocado, mejor admitirlo.
#0 ¿Humildad y honor en un artículo de menéame? Si no es el fin del mundo, se le parece.
Gracias por reconocer el error e intentar arreglarlo, ojalá todos los que escriben en medios hicieran lo mismo. Y tal y como te negativice el otro, te meneo este.
Todos nos equivocamos, pero no todos estamos dispuestos a rectificar.
Vamos, un "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" de toa la vida.
Con el nivel tan penoso que vemos en meneame en los ultimos tiempos, tu celo por el rigor y tu humildad son encomiables.
Enhorabuena.
He buscado aplausos en los simbolitos y no hay.
El único titular correcto es "la OMS concluye que no existen evidencias de transmisión por vía aérea del coronavirus".
Podemos seguir hablando de cómo demostrar algo que no existe, pero lo cierto es que sería seguir mareando la perdiz.
#0 Arregla las erratas del primer párrafo, por favor.
Por cierto, ¿eres epidemiólogo?
Porque en cosas de pandemias es mayormente por quien me gusta ser aconsejado.
#8 Gracias por avisar, editado.
#8 No, no lo soy. Ayer en varios comentarios dije que no tengo información ni me atrevo a darla sobre la persistencia del virus como agente patógeno una vez está en el aire. Mi intención era desmentir la noticia de 20 Minutos, no llevar la contraria a la OMS. Pero tal como indican algunos epidemiólogos, podría haber contagio por vía aérea. Por otro lado, se afirmó con seguridad que las partículas de saliva expulsadas no persisten en el aire, y no es cierto. Depende del tamaño de las mismas. Hay gran cantidad de estudios publicados sobre el tema, usando máquinas generadoras de microgotas.
En ningún caso pretendo que mi opinión en este tema tenga más validez que la de alguien que intenta informarse lo mejor posible.
#12 Pues muy bien. Tienes un par de cojones para en algo tan serio meterte a dar información en el agregador con más visitas en castellano con los conocimientos que ha podido adquirir mi cuñado durante la última quincena. Tío, que estás metiéndote en asuntos donde se está jugando la vida y la muerte personas. No aportas nada y eres peligroso.
En ningún caso pretendo que mi opinión en este tema tenga más validez que la de alguien que intenta informarse lo mejor posible. Eso lo dices ahora, porque anteriormente parecías una voz con autoritas.
Y sí, en cosas de salud soy muy ad hominem.
#13 Lo que escribí fue para resaltar que se hiciera caso a lo que dice la OMS, que es llevar mascarilla. Lo que habría sido peligroso habría sido lo contrario.
Y no, ayer no dije en ningún sitio que tuviese ninguna autoridad. Creo que dije lo contrario en varios comentarios. Y además dije que no era mi opinión, sino la de algunos epidemiólogos.
No he puesto en juego la vida de nadie por decir a los demás que no hagan caso a 20 Minutos y que se pongan mascarilla. La interpretación del artículo de esa publicación sí puede llevar a conclusiones erróneas y peligrosas.
No entro en el ad hominem, es una cuestión tuya. Me temo que aquí cada uno tiene el derecho a opinar lo que le parezca bien, para eso está esta plataforma. E insisto en que mi opinión, y lo repetí varias veces, era seguir las recomendaciones de la OMS. Si a partir de ahora en Menéame sólo se puede escribir de la especialidad de cada uno, me parecerá estupendo.
Edito: te recuerdo que el famoso artículo de 20 Minutos sigue en portada, con una afirmación peligrosa y no demostrada. No he visto reacciones virulentas contra ese meneo, a pesar de ser bastante más discutible que mi artículo.
#16 Ahí queda mi comentario en #13. No quiero discutir.
Suerte 🍀
#17 Yo tampoco. Gracias por tu opinión. Saludos
Te aplaudo por la rectificación y la información. Gracias.
Rectificar es de sabios. Bravo!
Joder, aclararlo ya. Estoy cuidando de mi madre enferma de Covid. Se transmite por vía aérea o solo por aerosol? cómo queda la cosa al final?
#1 Ni se te ocurra mencionarle a tu madre Menéame.
Mis mejores deseos reina.
#1 que nadie sabe nada...
#1 Lo importante es lo que dice la OMS: ante la falta de evidencias, usa mascarilla y aplica las recomendaciones de protección que se han hecho hasta ahora. Ser excesivamente prudente en este caso es lo más sensato, y más en tu caso.
Y por cierto, ánimo y que se recupere pronto.
#5 y gafas protectoras, sin ellas la proteccion de la mascarilla es insuficiente.
"El titular debería haber sido "La OMS no concluye que el virus NO se contagie por el aire".
En Lógica una doble negación equivale a una afirmación. Igual hay que revisar "algo". Pero de buen rollo, eh?
Me parece que hay que comprender qué significa "contagio por vía aérea" o "transmisión aérea". Que se refiere a partículas suspendidas en el aire.
El virus sí se transmite a través del aire... en el sentido que si alguien habla cerca (menos de 1 metro) con otra persona, podría haber contagio. O que alguien tosa o estornude cerca... es a través del aire..., pero es porque una persona lo expulsa, no porque quede suspendido. Y es "a través del aire", porque es lo que hay entre 2 personas...
El virus, como se entiende hasta ahora, no queda suspendido en el aire (el virus no se mantiene en los núcleos de las gotitas).
Seguramente esto que voy a decir será una tontería, pero aprovecho que hay gente en este foro que entiende del tema para plantearlo: ¿sería descabellado plantear la inoculacion del virus por vía intestinal para inmunizar a la gente? Tengo entendido que en el intestino no tiene un efecto mortal...
En la ciudad de Nicaragua en que vivo casi siempre hay fuertes vientos que levantan polvo y hasta granos de arena del suelo y te llegan a los ojos o se te meten en la boca si hablas. No imagino cómo pequeñas partículas de saliva no puedan viajar hasta 50 metros con los vientos de acá que a veces son tan fuertes que si vas a pie tienes que detenerte y agacharte un poco para que no te bote.