Es difícil desarrollar una psicología científica, no solo por la complejidad del campo de estudio, sino porque su temática se solapa con la vida cotidiana.
A menudo se tiene la sensación de que todo el mundo sabe de psicología.
El adjetivo “psicológico” acompaña a nuestras más triviales conversaciones. Decimos “es psicológico” para referirnos a un dolor, sufrimiento o cansancio inexplicables. Decimos “es psicológico” cuando hablamos de que realmente podríamos hacer algo, pero nos parece imposible.
Comentarios
Si la conducta, sea mirar por la ventana, sea odiar a los que llevan los tobillos al aire, no se origina en el órgano llamado vulgarmente cerebro, de dónde proviene? Los hados? Dioses? Energía de Gaia?
Toda conducta, desde pestañear hasta votar a un partido, surge de la base biológica. Otra cosa es que sea tan compleja que no hayamos empezado a desenmarañar el asunto. La mente no es más que el producto del órgano más complejo de todos.
#2 Eso es. Hay gente que confunde ciencia con ciencias exactas. La meteorología no es una ciencia exacta y no por ello no es una ciencia.
El problema, como bien determina el artículo, es que se mezcla con psicología un montón de mierdas pseudocientíficas con cero valided. Pero la ciencia de la psicología describe efectos medibles en la vida real. Cuando alguien habla del efecto dunning kruger o de los sesgos cognitivos, está hablando de psicología, y son más reales de lo que nos gustaría.
#12 Ya te digo... una vez me cogió uno de la New Age y las sesiones eran sentarse en un banquito y ponerte a recitar mantras.
A 70 urdangarines la hora, que se dice pronto. No me dió tiempo a alcanzar la iluminación porque llegué antes al fondo de mi cartera.
#13 gran parte del problema, a mí entender, viene de las propias facultades; pero, sobre todo, de los colegios profesionales que no deberían permitir prácticas que no tengan una fundamentación sólida y contrastada.
Sinceramente, salvo problemas muy graves y que tienen a cronificarse (bipolaridad, espectro psicótico, trastornos del desarrollo, etc.) el resto debe poder manejarse en un periodo razonable de tiempo. Obviamente, no se puede dar un tiempo fijo, porque cada persona reacciona de forma diversa a la intervención o tiene un contexto diferente. Ahora, ese rollo psicoanalítico de 10 años como poco para resolver un poquito de malestar psicológico es una aberrción.
#12 ahí le has dado, como te encuentres un fan del psicoanálisis date por jodido.
Además se olvida que la psicología no es sólo terapia, hay estudios muy complejos sobre la psique y su funcionamiento. Los investigadores si los pones a dar terapia lo mismo te la lían
La phicología no es una ciencia.
#1 No, no lo es, aunque use métodos científicos. La astrología también lo hace.
#1 Es un sacacuartos, te lo digo yo que sé de lo que hablo, y no porque haya estudiado psicología sino porque durante muchos años los he visitado.
#4 un consejo, sólo clínicos (que no es lo mismo que sanitarios), solo terapia cognitivo conductual. Si uno va a otros perfiles se va a encontrar auténticos despropósitos.
#1 Ni la phicología, ni la alfacología. Y por supuesto, la omegacología.
#1
El estudio del higo... a mí me parece ciencia
#1 La política tampoco, y dejamos que dirijan nuestras vidas docenas de doctorados en 'Ciencias políticas '.
Al lado de la psicología, la astrología parece una ciencia exacta.
Serie recomendada "The Sopranos". Hay una base biológica y otra psicológica en la compresión de la mente humana.
En la muestra que conozco (escasa) hay mucho magufo, Reiki, chikun, conspiranoicos y new age. Imagino que ahí afuera alguien usa algún tipo de enfoque y técnicas que no parezcan sacadas de la sección de horóscopos de una revista de quinceañeras.
Hari Seldon aprueba este meneo.