Miles de científicos hinchan su currículum con estudios autopublicados que cuestan millones de euros de dinero público

Tres científicos han inventado un concepto escatológico, pero revelador: el PISS, por las siglas en inglés de Published In Support of Self (publicado en apoyo de uno mismo). El acrónimo define un fenómeno desconcertante. Revistas científicas especializadas que antes eran quincenales o semanales han pasado a publicar números especiales incluso cada pocas horas. Visible en modo lector.

[#1 ombresaco]

No es la primera vez que lo cito por aquí:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Goodhart
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Campbell

Básicamente se considera que el número de publicaciones es un indicador interesante para medir algo, con algún efecto. Ese indicador se va a pervertir porque la gente trabajará para el indicador, no para la realidad

[#3 jaramero]

#1 algo parecido he sufrido yo con las kpis que miran los jefazos. Cuando sabes como funcionan, orientas tu trabajo a que salgan bien porque el resto les importa una mierda.

[#4 rafaLin]

#1 Lo que es interesante es el número de citas. Publicar algo lo hace cualquiera, pero si otros te citan, es que lo que has publicado es interesante.

Según esa métrica, de las 10 universidades más citadas, 8 son Chinas (hace 15 años solo había una universidad china entre las 10 primeras).

[#5 ombresaco]

#4 Lo triste de las "leyes" que enlazo, es que son independientes de cuál sea el indicador.

Respecto a las citas, por ejemplo: ctxt.es/es/20240501/Politica/46530/Becquer-Seguin-Juan-Manuel-Corchado

[#2 Chuache_cientifico]

Hace años que se sabe que esto es un problema, pero las autoridades científicas han seguido incentivando este modelo de publicación desatada y enloquecida con el maldito PoP. Ahora estamos inundados de mierda y no hay forma de salir.