Los estudios de seroprevalencia no tienen en cuenta la inmunidad celular (la memoria inmune de los linfocitos T CD4+ y CD8+); por ello podrían subestimar el nivel de inmunidad a la COVID-19 entre la población. Por desgracia, como ocurre con la RT-PCR, las pruebas de respuesta inmune de linfocitos T son costosas y lentas usando citometría de flujo. Se ha publicado en Nature que 23 pacientes que superaron el SARS hace 17 años y 36 que han superado la COVID-19 tienen linfocitos T que reaccionan ante algunos epítopos del coronavirus SARS-CoV-2. Esta posible inmunidad cruzada entre sarbecovirus podría ser esperada, pero, además, en 19 personas de 37 no expuestas ni al SARS ni a la COVID-19 también se observa reactividad en sus linfocitos T ante estos epítopos; así se sugiere que podría haber una inmunidad cruzada entre betacoronavirus (como los que causan entre el 10 % y el 15 % de los resfriados).
Comentarios
#7 Así se ha hecho siempre. Sangrías, trepanaciones en el cerebro y un largo etcétera. Es lo malo del método científico y lo bueno, claro.
#10 La ciencia nos ha llevado al crash financiero mas grande desde el 29 y aun asi el virus sigue a sus anchas.
#11 Ah, la sacrosanta economía. La nueva "religión".
#12 Cuanto mas rico un pais mas esperanza de vida, pero ey vamos a reducir la esperanza de vida de toda una generacion para aumentar la esperanza de vida de unas decenas de miles. Brillante!!
#13 Me autocito: ---> mascarilla-foto/c010#c-10
#11 Y no será el último crash. La vida es así, como el "un dos tres...": Boom y Crash.
Pero no te engañes, no ha sido la ciencia, ha sido el afán por salvar la economía.
#11 ¿Que qué?
¿Pero por Dios, quién le ha dado el teclado a un mono comunista?
#23 A ver esos son tus mejores argumentos o como no tienes has de recurrir al insulto??
#10 Vamos a ver que es mejor aumnetar la esperanza de vida cinco anios de 200.000personas o reducir la esperanza de vida un anio a 40.millones??
#15 Un país, por muy rico que sea, teniendo todo el dinero del mundo si sus científicos no son capaces, porque no existe ese conocimiento, de anular, eliminar, un virus nuevo y complejo, ya que se requierren años de estudios y aprendizaje... Así que aquí el dinero sirve de muy poco. Aunque pongas a mil científicos frente a 10 en otro país, puede, puede, puede que si comparten información un científico del país menos rico dé con la clave del asunto.
Con respecto a tu pregunta trampa. Elijo la segunda opción. Si no hay otras para elegir, claro.
#15 ¿Y en qué grupo de esos dos estás tú? ¿Lo sabes?
Para los que están comentando, en el segundo párrafo dice cositas interesantes, antes de ponerse a lanzar las campanas al vuelo:
- El grupo con el que han hecho el estudio, es de 96 pacientes, eso es un grupo demasiado bajo, y da problemas, por lo que no suelen ser tomados en serio hasta que se se repite con números mayores.
- Las proteínas con las que se ha comprobado, están en el interior de los coronavirus, peeeeero no en el exterior, y el estudio se ha realizado in-vitro, por lo que, en "el exterior", la cosa puede cambiar como de la noche al día.
Así que ojito antes de lanzarse a "sentar cátedra" sólo con lo que se dice en el titular o la entradilla.
#3 ¿te refieres a enfermos que tenían enfermedades previas terminales?
¿Cómo estos, no?
https://www.elmundo.es/papel/historias/2020/07/25/5f1c675dfc6c8393528b4582.html
https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-coronavirus-sevilla-sorprendio-tanta-gente-joven-y-coronavirus-pudiera-acabar-cualquiera-202006282317_noticia.html
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-coronavirus-valenciana-16-anos-convierte-paciente-mas-joven-europa-tratamiento-mas-extremo-202004111650_noticia.html
https://www.niusdiario.es/salud-y-bienestar/video-joven-barcelona-secuelas-covid-habla-trombos-pulmones_18_2972820176.html
https://cadenaser.com/emisora/2020/05/07/radio_gandia/1588839877_866894.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2020/07/05/joven-uci-creia-hablaba-reina-inglaterra/0003_202007V5C1991.htm
https://www.eldia.es/sociedad/2020/06/27/joven-navarro-37-anos-abandona/1089841.html
https://www.europapress.es/madrid/noticia-recibe-alta-definitiva-paciente-covid-19-mas-joven-maranon-chico-20-anos-estuvo-uci-20200418125031.html
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-27/coronavirus-italia-joven-uci-mama-luchare-por-ti_2521340/
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=joven+uci+covid
#4 Yo me baso en estadisticas, no en la prensa. Y bueno la verdad es que no se si es peor haberla palmao por que quedarse vivo pa no tener ningun futuro. La crisis creada por los confinamientos va a ser tal que la mayoria de los jovenes van a desear haberla palmao, es eso o volver a vivir con tus padres sin dinero comiendo macarrones con tomate toa tu vida.
#5 bueno, comer macarrones con tomate toda la vida tampoco es tan grave, al menos puedes comerlos. Si te vas al hoyo, pues no.
Y si el problema es la economía, hagamos una redistribución de la riqueza para que toda la población tenga las necesidades básicas cubiertas. Para que alguien pueda comer ternera cada día, otro alguien tiene que comer macarrones a secas, sin tomate, ya que los recursos del planeta son limitados.
Ya nos gustaria tener los numeros de Brasil y USA a nosotros que hicimos el confianmiento mas estricto del mundo.
Osea que nos hemos confinado y destruido la economia mundial por un virus al que muchos somos inmune. Todo esto gracias por seguir el consejo de la ciencia, que pronostico con modelos matematicos errados que iban a haber decenas de millones de muertos.
#1 al que muchos son inmunes, pero otros muchos no lo son.
Si te toca en el grupo chungo, chungo lo vas a tener.
#2 Lo van a tener chungo igual por que la mayoria son enfermos terminales.
#1 Bueno es lo que tiene la ciencia, es prueba y error y con una enfermedad nueva lógicamente hace falta años de investigación para tener certezas, la confinación es lo más lógico como medida preventiva (si bien en España lo habría hecho de manera asimétrica y no en todo el territorio como se hizo). Por otro lado, es que no hemos aprendido nada? sin el confinamiento habría muerto muchísima más gente, los porcentajes de superviviencia han tenido en cuenta que los enfermos reciben tratamiento, si tienes millones de enfermos al mismo tiempo el sistema sanitario no puede atender a todos y ya no es solo que se te mueran enfermos de Covid, si no de otras enfermedades que requieren rápida atención. Ya se esta viendo en zonas de USA y Brasil lo que implica no tener confinamiento, en Europa dada la densidad de población y porcentaje de población por encima de los 65 años tenemos peores números en general, pero dale tiempo...
#6 Claro ey no sabemos que tiene el enfermo, vamos a cortarle la pierna como medida preventiva y luego ya veremos.
#6 tratamiento para una enfermedad desconocida?? cuantos habran muerto por mala praxis medica??
#1 No te has molestado ni en leer el segundo párrafo
#1
dicen que la ignorancia es atrevida, pero algunos casos son de auténtica enciclopedia.
Hay monos en los zoos con más neuronas que algunas personas que comentan en esta red social...
#1 30-40 mil muertos en España con confinamiento total, se estimaban 300.000 si no se hubiera actuado.
#25 ey yo estimaba mil millones de muertos, puestos a estimar.