EDICIóN GENERAL
pakoloko

pakoloko

En menéame desde marzo de 2006

8,87 Karma
3.536 Ranking
4 Enviadas
1 Publicadas
570 Comentarios
0 Notas

San Francisco elimina miles de usuarios y ofertas de Airbnb [63]

  1. #9 habrá que ver la noticia en medios generalistas.

    Porque para los del salto, Ada no es una loca del coño.

La clase obrera ha abandonado a la izquierda [649]

  1. #35 molaría ver ese informe. ¿Alguien lo tiene?

Caos en las carreteras por la nevada: "Horas atrapados sin agua ni combustible" [53]

  1. #51 no se, dices algo, respondo, me respondes y soy yo quien relaciona. Y olé!
  1. #49 sigo esperando la relación entre "el tren es de pobres" y el "haber votado a algún partido que apostase por el ferrocarril".
  1. #47 estabas diciendo antes que la gente piensa que el tren es de pobres, dando a entender que piensan que es más barato viajar en tren que en coche.

    Te rebato con la política de precios de Renfe, que no es más barato para una familia (en el largo plazo) ir en tren que en coche.

    Y me sales con un disfruten de lo votado.

    A dónde vas?
    Manzanas con tocino traigo, cabalgando a una velocidad de vértigo, haciendo relevos alternos sobre churras y merinas.
  1. #44.

    Que hora es?
    Manzanas traigo.
  1. #15 ir en tren no es de pobres, es de ricos.

    Un coche gasta casi lo mismo si va una persona o van cinco, en cambio para ir cinco personas en tren tienen que pagar los cinco billetes.

Las alemanas podrán conocer el sueldo de sus compañeros y exigir cobrar lo mismo que ellos [440]

  1. #117 el empresario sabe perfectamente que sueldo está pagando a cada persona, y lo que le cuesta negociarlo.

    Obviamente todos los empresaurios intentan maximizar beneficios. Por tanto, si le puede pagar menos por hacer el trabajo que él empresaurio considera que tiene que hacer, lo hará.

    Pero tal vez entre empresaurios sea distinto, y uno opte por pagar, que se yo, un 10% más, porque piensa que así le van a rendir un 20% más.

    Así que si todos los sueldos fueran públicos, podrías ver donde se te valora realmente (aunque sea porque realmente puedes producir más).

    Ahora que lo pienso, es muy gonorrea eso de decir "empresaurio" y no "empresauria". A caso las mujeres no pueden tener su empresa? Y si la tienen, no pueden ser unas exploradoras?

Cuquifascismo: La izquierda posmoderna [129]

  1. #124 , entonces, la responsabiliad última de la sociedad recae sobre los elementos que la componen. Los elementos que componen la sociedad son mujeres, hombres y otros elemenos no binarios. Así que... ¿por qué el feminismo radical (como tu lo has llamado) dirige su mensaje solamente contra el conjunto de todos los hombres y asume que todos ellos disfrutan de unos privilegios por igual?
  1. #119 mi pregunta es,
    : ¿es culpa de los hombres en general, de la sociedad o de los hombres que ocupan las esferas de poder, de que éstas estén compuestas por ellos?
  1. #112 en EEUU ninguna, pero han estado a punto de tener una.

    En Inglaterra y Alemania, una en cada estado, y representan el eje del poder en Europa. En España una mujer es la que lleva el peso del ejecutivo. India, sociedad desigual donde las haya, pero una de las potencias en desarrollo, tuvo una de las presidentas más recordadas.
  1. #41 para nada estoy de acuerdo con esa afirmación. El problema de género y la sociedad patriarcal existen, y debemos luchar contra ellas.

    Pero el feminismo radical no ataca al poder. Ataca a la mitad de la población solamente por pertenecer a un género, al que se le atribuyen per se una de estas tres cualidades: opresor, observador pasivo de la opresión o privilegiado.

    Las personas que no pertencen al grupo que "ostenta el poder" obviamente sufren mucho más las consecuencias de no pertenecer a este, pero negar que el hombre blanco heterosexual también sufre de las consecuencias de la organización de la sociedad en la que vivimos es maniqueo (por ejemplo, con la presión social por mantener la imagen de "hombre"), o negar que una persona no hombre blanco heterosexual puede utilizar las armas del heteropatriarcado en su favor es una negación de la realidad.

    Por otro lado, si el problema de género es un problema de la sociedad y de todas las personas que la conforman, ¿por qué parece ser que solamente aquellas "realmente oprimidas" están legitimadas para llevar la protesta? Para muestra, un botón: manifestación en Italia en la que echan a un hombre de la cabecera de la manifestación: video.repubblica.it/edizione/roma/roma-lite-al-corteo-di-non-una-di-me

    ¿No se supone que esto va de la sociedad contra el poder? ¿De la sociedad contra los machirulos patriarcales? ¿Por qué se da una imagen de que es mujeres contra hombres? ¿No sería mejor estar todos unidos en la lucha? Entonces, ¿por qué se expulsa a los hombres blancos heterosexuales de ella?

    Precisamente esto es de lo que habla el artículo: atomización de la protesta en grupúsculo, aunque el grupúsculo pertenezca casi a la mitad de la población.

Una cuerda de guitarra revolucionaria sacude el mundo de la guitarra [ENG] [66]

  1. Yo pensaba que una cuerda de guitarra revolucionaria sacudiría el mundo de la flauta.

Investigadores alemanes renuncian a revistas de Elsevier para impulsar el libre acceso a nivel nacional [ENG] [27]

  1. #14 las revistan solo revisan que se siga el método científico (esto es, que los experimentos estén detallados de tal manera que otro los pueda reproducir). En las de más calidad, también pueden revisar que el artículo sea novedoso, pero como digo no es en todas. Y esto más que nada es por mantener la revista con un estatus de puntera, no por miedo a perder rigurosidad. A veces si el revisor es un romántico, te da indicaciones de por donde tirar en caso de que encuentre fallos gordos en tu planteamiento, tu estilo o ve que estás perdido, pero no están obligados a hacer nada de esto.

    Ninguna revista comprueba que los resultados presentados en los artículos sean correctos, ni repiten los experimentos. Más que nada, porque no tienen los medios materiales ni humanos para hacerlo.

    La revisión entre pares se realiza posteriormente, cuando el artículo se publica, otros científicos lo leen, algunos deciden repetir los experimentos y es entonces cuando si encuentran alguna discrepancia, se puede corregir el artículo original.

    La publicación científica es un negocio redondo.

    Las revistas cobran un dineral por las subscripciones, por acceder a los artículos. Si quieres que tu artículo sea de libre acceso, entonces es el científico (realmente quien le esté dando fondos al científico, que en muchos casos son organismos públicos) quien tiene que pagar un dineral.

    La primera revisión que realiza la revista, aquella que comprueba el método científico del que he hablado anteriormente, la realizan los mismos científicos y de forma gratuita/altruista, por aquello del romanticismo científico.

    La revista en lo único en que se gasta el dinero es en la maquetación y corrección final. Para lo cual tienen "granjas" de maquetadores/correctores en países en vías de desarrollo a los que pagan una miseria en comparación con lo que cobra la revista.

    Además, pueden tirarse un tiempo largo en hacer este proceso, pueden tardar más de un año.

    En el caso de arxiv, te saltas la revista, te encargas tu de escribir bien, de maquetar, de corregir estilo y ortografía, y dejas que directamente sea la comunidad científica quien lea tu artículo, sin cortapisas.

¡Este es el secreto del Gobierno del PP para controlar los medios de comunicación! [91]

  1. #2

    ¿Será este el secreto del Gobierno del PP para controlar los medios de comunicación?

El wifi del AVE, una promesa que ni está ni se la espera [64]

  1. Pues yo lo usé en el AVE Madrid-Valencia este domingo. Andan un poco desactualizados.

    Eso sí, es muy chustero lo que tienen. Si no pagas, solo tienes 20 megas gratis. Luego, como dice el artículo, tienes que pagar 2€ por tener conexión, no se cuan de limitada. Eso sí, si pagaas puedes acceder sin limite al catálogo de pelis y series de Movistar, que no se como de bueno es.

El acoso a María, la carnicera que perdió una mano y sus jefes están en prisión [35]

  1. Evaristo estaría encantado de ir a ese supermercado.

¿Puede la retroinformática darnos mejores programadores en el futuro? Este estudio cree que sí [162]

  1. A ver, no hay que pasar excesivo tiempo optimizando. Eso como dice #122 no tiene sentido a no ser que se haga un análisis de la aplicación una vez terminada y haya realmente problemas de rendimiento.

    Pero como dice #119, un programa bien pensado desde un principio, siguiendo unas buenas prácticas de programación (entre las que se incluye optimizar al final) permite realizar aplicaciones más mantenibles y modificables en el tiempo.

    Claro que esto solo es (o es más) válido para las aplicaciones que realmente pueden aportar valor añadido a la empresa. Pero para proyectos de un cliente, al que le vendes también el mantenimiento, casi que cuanto peor lo hagas mejor, siempre que todo lo que tengas que arreglar a posteriori se lo cobres.
  1. Yo también creo que es importante el aprender el bajo nivel, no se si llegar al emsamblador, pero si al menos a C.

    No es por la optimización del código. A fin de cuentas, en muy pocos caso necesitas escribir un código que se ejecute a la velocidad del rayo, porque además tampoco sabes si es conveniente esa optimización.

    Sin embargo, creo que saber cómo funciona un programa a bajo nivel es más importante para poder diseñar buenos programas. Más importante que la velocidad es que el programa sea mantenible. Para que sea mantenible, quien escribe el programa debe de saber que es lo que le está haciendo a la máquina cuando le ordena que ejecute determinadas instrucciones.

    Me ha pasado un par de veces, cuando algún amigo me ha pedido que le eche una mano con sus clases de programación. No se enteraban de nada del curso, por lo abstracto que era. Al explicarles lo que era la memoria, y que hacían al declarar un vector, se iluminaron como Buda.

Nuevos positivos de Xylella fastidiosa en 26 parcelas de almendros en la provincia de Alicante [41]

  1. ¿Es que ya nadie se acuerda de la Filoxera?

    Lo mismo mismito pasó hace más de 150 años, cuando se trajeron vides infectadas de América. La filoxera es un bicho que destroza la vid. Las cepas americanas generaron resistencia al bicho, pero cuando el bicho llegó aquí se zampó a (casi) todas las vides europeas.

    Hoy en día todo lo que hay plantado en Europa son cepas americanas resistentes, con injertos para sacar la variedad.

    en.wikipedia.org/wiki/Phylloxera

“Mayday, nos hemos quedado sin combustible en el aire con 293 pasajeros a bordo”: el milagro del vuelo 236 [74]

  1. Lo mejor de todo, según se dice el piloto era un as del vuelo con planeadores, por eso pudo planear los más de 100 kilómetros hasta llegar a las Azores.

    Pero aún mejor que eso, es que el tipo de joven traficaba marihuana desde Jamaica, incluso una vez le pillaron con el carrito del helado (o con el avión de la marihuana más bien), pero se reinsertó en la sociedad.

Tristes realidades de nuestra sociedad en 10 satíricas ilustraciones [25]

  1. #15 , coincido en que no me parecen tan rompedoras como indica el artículo, pero sólo un apunte.

    "Nuestro tiempo" no abarca sólo los 30 o 40 años que uno puede haber vivido, los períodos en los que se mueve la sociedad son mucho más largos. Por eso las ilustraciones podrían ser de los 80 (y los 70 y los 50, todo el siglo XX y parte del XIX incluso), pero porque entran dentro de "nuestro tiempo".

Qué difícil es ser empresario, político y coherente con trabajadoras embarazadas [126]

  1. #25, ad hominem.

    Esa empresa debe de aprovisionarse de los beneficios que generan sus trabajadores en la época de vacas gordas para poder mantenerse a flote en las épocas de vacas flacas.

    Para aplicar lo que dices tu, la empresa debería de pagar acorde a los beneficios. Hay más beneficios, más dinero para el trabajador. Pocos beneficios, el trabajador a la calle. Lo cual me parece un reparto diferente, pero al mismo tiempo justo.

    En cambio, con lo que propones, la empresa se queda con la plusvalía generada en los buenos tiempos, lo cual le permite crecer y asentarse y mejorar sus condiciones de cara al futuro, mientras que el trabajador, llegados los malos tiempos, se queda sin nada-
  1. #15 , si la plusvalía que generan todos los trabajadores de una empresa no permite que alguno de ellos deje de producir durante unos meses, esa empresa tiene un problema.

    ¿O es que el empresario no quiere dejar de ganar tanto dinero cómo en el período en el que tiene a todos los trabajadores disponibles?

    La producción a repartirla entre todos. Hoy por el empresario, mañana por el trabajador.

Desalojados 400 alumnos de los barracones del colegio 103 de Valencia por las lluvias [41]

  1. #10 las próximas autonómicas son en el 2019, no en el 2017.

    Creo yo que acabar el colegio dos años después de ganar las elecciones, no está mal, si se ha tenido que te proyectar, licitar, etc. Ni se puede considerar un movimiento de cara a elecciones dos años antes de que lleguen.
« anterior1

menéame