EDICIóN GENERAL
pakoloko

pakoloko

En menéame desde marzo de 2006

8,34 Karma
6.562 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El médico recetó alcohol a Churchill en Estados Unidos a pesar de la ley seca [25]

  1. ¿A pesar de o a causa de?

Günter Wallraff: «La desnazificación de Alemania llevó décadas» [28]

  1. #18 financiar (prestar dinero a cambio de intereses o participaciones en una empresa) no es lo mismo que la venta (o compra, según el lado desde el que se mire) de un bien o servicio (una publicación, en este caso).

    Pero los troles no sabéis de eso.

La marca de restaurantes españoles "La Mafia se sienta a la mesa" es contraria al orden público [123]

  1. #12 pues que mejor manera de denigrar a un movimiento o asociación que banalizarlo hasta el extremo.

El Gobierno subvencionará hasta el 50% del alquiler de los menores de 35 años [293]

  1. Entonces, yo con un sueldo de alrededor de 30k brutos al año, con 32 años y soltero...

    ¿Que narices hago?

    El neto son 1700 al mes (12 pagas). Si me tengo que alquilar algo aceptable, de 500 no baja en mi ciudad. Me quedo con 1200 netos.

    Alguien que cobre los 23k, cobra netos 1400 en 12 pagas. Con la ayuda al alquiler, le queda en 1150. Si además tiene pareja, pero no casados, ni nada, el alquiler lo dividen entre ambos y no les penaliza para la ayuda.

    Es decir, se supone que tengo más nivel de vida que esa otra persona, y sin embargo, estamos a la par (pagar una vivienda es impepinable).

    ¿Para qué quiero negociar más sueldo con mi jefe, si al final me queda lo mismo que a otro que cobra un tercio menos?

    ¿No sería mejor fomentar la bajada de los alquileres? Así los impuestos derivados de mi sueldo superior al de quien recibe la ayuda (y que pago encantado, aunque más encantado estaría si se dedicaran a otra cosa), se pueden dedicar áreas que realmente lo necesiten, y no a mantener el nivel de renta de los rentistas. Esta es la verdadera redistribución de la riqueza que hay en España.

    Estas no son ayudas al alquiler, son ayudas para mantener alto el mercado. Estoy pagando dos alquileres en uno.

    Hijosdeputa.

Coldroot: Un troyano de Mac que ha permanecido oculto durante años [79]

  1. Esto es un poco como el virus gallego, no?

    www.chistes21.com/img/chistes/33532_virus-gallego.jpg

El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista [198]

  1. #8 Una cosa son chiquillerías de exaltados (ya sean de un lado u otro), y otra instituciones y organizaciones.

    Todo depende del alcance que se tenga y su poder de influencia.

    De todas maneras, no es lo mismo el discurso de "solo los míos son buenos, el resto malos" a "solo son malos que piensan que solo los suyos son buenos".

    Y chimpún.

Metasuperficie hiperbólica de nitruro de boro hexagonal para nanofotónica con polaritones [128]

  1. #41 ¿Para que quieres freír huevos fritos? ¡Ya están fritos! ¿Los has probado doblemente fritos? ¿Están buenos? ¿Ha llegado la gastronomía demasiado lejos?

Desmontando a la inmobiliaria OPAU. El próximo estafado puedes ser tú [32]

  1. Yo ando buscano piso y me llamaron el otro día. Obviamente salí pitando cuando me pidieron el dinero por adelantado.

Michael Phelps: "Estoy extremadamente agradecido de no haberme suicidado" [188]

  1. #10 podría estar también relacionado con la competitividad extrema en la que viven.

    Una vez pasa una competición, ya no tienen ningún objetivo (al menos a corto plazo y después de una gran competición), por lo que pueden entrar en un "vacío existencial".

Vivimos en el futuro pronosticado por Philip K. Dick, no en el de George Orwell o el de Aldous Huxley [EN] [98]

  1. Para mi el gran olvidado (de este artículo) es Ray Bradbury y su Fahrenheit 451.

San Francisco elimina miles de usuarios y ofertas de Airbnb [63]

  1. #9 habrá que ver la noticia en medios generalistas.

    Porque para los del salto, Ada no es una loca del coño.

La clase obrera ha abandonado a la izquierda [651]

  1. #35 molaría ver ese informe. ¿Alguien lo tiene?

Caos en las carreteras por la nevada: "Horas atrapados sin agua ni combustible" [53]

  1. #51 no se, dices algo, respondo, me respondes y soy yo quien relaciona. Y olé!
  1. #49 sigo esperando la relación entre "el tren es de pobres" y el "haber votado a algún partido que apostase por el ferrocarril".
  1. #47 estabas diciendo antes que la gente piensa que el tren es de pobres, dando a entender que piensan que es más barato viajar en tren que en coche.

    Te rebato con la política de precios de Renfe, que no es más barato para una familia (en el largo plazo) ir en tren que en coche.

    Y me sales con un disfruten de lo votado.

    A dónde vas?
    Manzanas con tocino traigo, cabalgando a una velocidad de vértigo, haciendo relevos alternos sobre churras y merinas.
  1. #44.

    Que hora es?
    Manzanas traigo.
  1. #15 ir en tren no es de pobres, es de ricos.

    Un coche gasta casi lo mismo si va una persona o van cinco, en cambio para ir cinco personas en tren tienen que pagar los cinco billetes.

Las alemanas podrán conocer el sueldo de sus compañeros y exigir cobrar lo mismo que ellos [440]

  1. #117 el empresario sabe perfectamente que sueldo está pagando a cada persona, y lo que le cuesta negociarlo.

    Obviamente todos los empresaurios intentan maximizar beneficios. Por tanto, si le puede pagar menos por hacer el trabajo que él empresaurio considera que tiene que hacer, lo hará.

    Pero tal vez entre empresaurios sea distinto, y uno opte por pagar, que se yo, un 10% más, porque piensa que así le van a rendir un 20% más.

    Así que si todos los sueldos fueran públicos, podrías ver donde se te valora realmente (aunque sea porque realmente puedes producir más).

    Ahora que lo pienso, es muy gonorrea eso de decir "empresaurio" y no "empresauria". A caso las mujeres no pueden tener su empresa? Y si la tienen, no pueden ser unas exploradoras?

Cuquifascismo: La izquierda posmoderna [129]

  1. #124 , entonces, la responsabiliad última de la sociedad recae sobre los elementos que la componen. Los elementos que componen la sociedad son mujeres, hombres y otros elemenos no binarios. Así que... ¿por qué el feminismo radical (como tu lo has llamado) dirige su mensaje solamente contra el conjunto de todos los hombres y asume que todos ellos disfrutan de unos privilegios por igual?
  1. #119 mi pregunta es,
    : ¿es culpa de los hombres en general, de la sociedad o de los hombres que ocupan las esferas de poder, de que éstas estén compuestas por ellos?
  1. #112 en EEUU ninguna, pero han estado a punto de tener una.

    En Inglaterra y Alemania, una en cada estado, y representan el eje del poder en Europa. En España una mujer es la que lleva el peso del ejecutivo. India, sociedad desigual donde las haya, pero una de las potencias en desarrollo, tuvo una de las presidentas más recordadas.
  1. #41 para nada estoy de acuerdo con esa afirmación. El problema de género y la sociedad patriarcal existen, y debemos luchar contra ellas.

    Pero el feminismo radical no ataca al poder. Ataca a la mitad de la población solamente por pertenecer a un género, al que se le atribuyen per se una de estas tres cualidades: opresor, observador pasivo de la opresión o privilegiado.

    Las personas que no pertencen al grupo que "ostenta el poder" obviamente sufren mucho más las consecuencias de no pertenecer a este, pero negar que el hombre blanco heterosexual también sufre de las consecuencias de la organización de la sociedad en la que vivimos es maniqueo (por ejemplo, con la presión social por mantener la imagen de "hombre"), o negar que una persona no hombre blanco heterosexual puede utilizar las armas del heteropatriarcado en su favor es una negación de la realidad.

    Por otro lado, si el problema de género es un problema de la sociedad y de todas las personas que la conforman, ¿por qué parece ser que solamente aquellas "realmente oprimidas" están legitimadas para llevar la protesta? Para muestra, un botón: manifestación en Italia en la que echan a un hombre de la cabecera de la manifestación: video.repubblica.it/edizione/roma/roma-lite-al-corteo-di-non-una-di-me

    ¿No se supone que esto va de la sociedad contra el poder? ¿De la sociedad contra los machirulos patriarcales? ¿Por qué se da una imagen de que es mujeres contra hombres? ¿No sería mejor estar todos unidos en la lucha? Entonces, ¿por qué se expulsa a los hombres blancos heterosexuales de ella?

    Precisamente esto es de lo que habla el artículo: atomización de la protesta en grupúsculo, aunque el grupúsculo pertenezca casi a la mitad de la población.

Una cuerda de guitarra revolucionaria sacude el mundo de la guitarra [ENG] [66]

  1. Yo pensaba que una cuerda de guitarra revolucionaria sacudiría el mundo de la flauta.

Investigadores alemanes renuncian a revistas de Elsevier para impulsar el libre acceso a nivel nacional [ENG] [27]

  1. #14 las revistan solo revisan que se siga el método científico (esto es, que los experimentos estén detallados de tal manera que otro los pueda reproducir). En las de más calidad, también pueden revisar que el artículo sea novedoso, pero como digo no es en todas. Y esto más que nada es por mantener la revista con un estatus de puntera, no por miedo a perder rigurosidad. A veces si el revisor es un romántico, te da indicaciones de por donde tirar en caso de que encuentre fallos gordos en tu planteamiento, tu estilo o ve que estás perdido, pero no están obligados a hacer nada de esto.

    Ninguna revista comprueba que los resultados presentados en los artículos sean correctos, ni repiten los experimentos. Más que nada, porque no tienen los medios materiales ni humanos para hacerlo.

    La revisión entre pares se realiza posteriormente, cuando el artículo se publica, otros científicos lo leen, algunos deciden repetir los experimentos y es entonces cuando si encuentran alguna discrepancia, se puede corregir el artículo original.

    La publicación científica es un negocio redondo.

    Las revistas cobran un dineral por las subscripciones, por acceder a los artículos. Si quieres que tu artículo sea de libre acceso, entonces es el científico (realmente quien le esté dando fondos al científico, que en muchos casos son organismos públicos) quien tiene que pagar un dineral.

    La primera revisión que realiza la revista, aquella que comprueba el método científico del que he hablado anteriormente, la realizan los mismos científicos y de forma gratuita/altruista, por aquello del romanticismo científico.

    La revista en lo único en que se gasta el dinero es en la maquetación y corrección final. Para lo cual tienen "granjas" de maquetadores/correctores en países en vías de desarrollo a los que pagan una miseria en comparación con lo que cobra la revista.

    Además, pueden tirarse un tiempo largo en hacer este proceso, pueden tardar más de un año.

    En el caso de arxiv, te saltas la revista, te encargas tu de escribir bien, de maquetar, de corregir estilo y ortografía, y dejas que directamente sea la comunidad científica quien lea tu artículo, sin cortapisas.

¡Este es el secreto del Gobierno del PP para controlar los medios de comunicación! [91]

  1. #2

    ¿Será este el secreto del Gobierno del PP para controlar los medios de comunicación?
« anterior1

menéame