Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
«era segura pero no brindaba protección» contra el contagio.
Como las no-vacunas de Pfizer, Moderna y la suya propia contra el covid. Solo que estas si se han vendido y suministrado para gloria de sus accionistas y los sobres que habrán corrido entre los políticos.
Como las no-vacunas de Pfizer, Moderna y la suya propia contra el covid. Solo que estas si se han vendido y suministrado para gloria de sus accionistas y los sobres que habrán corrido entre los políticos.
Comentarios
«era segura pero no brindaba protección» contra el contagio.
Como las no-vacunas de Pfizer, Moderna y la suya propia contra el covid. Solo que estas si se han vendido y suministrado para gloria de sus accionistas y los sobres que habrán corrido entre los políticos.
#4 no sirven para nada, según tú. Sí que sirven, según los médicos que han tenido que sufrir la pandemia en primera línea.
#6 No has entendido a #4
Se queja de la ironía de decir que una vacuna que puede salvar vidas se cancela porque no protege, pero las otras que les han dado dinero a mansalva, de esas no han dicho lo mismo.
#7 porque protegen
#8 Coño, y esta igual !!
Si lo dice la propia noticia !!!
#12 #11 La propia noticia es bastante escueta y no indica realmente la razón por la que se cancela.
Las vacunas COVID tuvieron influencia en la velocidad de los contagios y redujo la incidencia de los mismos. Y también la gravedad de los cuadros clínicos posteriores. Hay mucha diferencia entre quienes se vacunaron y quienes no.
Por ejemplo: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/los-vacunados-contagian-12-veces-menos-el-covid-19-que-los-no-vacunados-5122
o si preferís algo más formal: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8483629/
Esas vacunas son efectivas.
Según Janssen, esta vacuna contra el VIH no ha supuesto una diferencia entre la gente que recibió el placebo y la que recibió la vacuna. Se contagiaban a un ritmo parecido, con lo cual han determinado que no servía para nada y han decidido cancelar este proyecto.
#15 Igual que las "vacunas" del covid, no minimizaban el contagio, su efecto era más bien sintomático.
Desde mi experiencia se habría conseguido parecidos resultados simplemente con suplementos de vitamina D que, por cierto, lo propuso el gobierno pero se le echaron encima las farmacéuticas. Ten en cuenta que la mayoría de la población española sufre de déficit de vitamina D con sus síntomas.
Nuestros mayores sufren de osteoporosis crónica que con un simple suplemento de vitamina D y K se soluciona en la mayoría de los casos.
En mi familia los efectos secundarios han sido exagerados, el más grave a mi madre que llegó a sufrir una parada respiratoria a los minutos de administrarle la "vacuna" de astrazeneca.
#6 Para que una vacuna sea considerada como tal debe cumplir unos requisitos y las "vacunas" del COVID no las cumplen. Sería más conveniente llamarlas medicamentos sintomáticos.
#12 Para que una vacuna sea considerada como tal debe cumplir unos requisitos y las "vacunas" del COVID no las cumplen
Estás contándonos un bulo.
Que son vacunas es evidente. Evitaron muertes.
#4 Es que en una vacuna contra el VIH es imprescindible evitar el contagio, porque el 100% de los infectados mueren por sus efectos sin tratamiento, cosa que no ocurre con el Covid, que solo suavizar los síntomas de las vacunas ha salvado millones de vidas.
#23
#26 mis dieses
#17 Pues se te ha olvidado el chiste.
#21 lo acabas de hacer tu
#18 Supongo que lo dices por ti, porque eso de que pasan de curar para tener a pacientes crónicos...
#19 yo interpreto, tu aseveras. En barrio sésamo explican bien las diferencias
#22 Tienes razón, metí la pata. No es que no lo leyeras, es que no entendiste nada de lo que leíste.
#24 eso si, y no lo descarto
"Solo queríamos saber si éramos capaces de lograrlo, nunca dijimos que tuviésemos intención de hacerlo."
#1 o que en la fase de pruebas se vió que no funcionaba.
Una prueba es para eso, para saber si sí o si no.
Es una pesadilla que nunca termina. ¿Quién no ha soñado con conocer la vacuna antes de dejar este mundo?
Lo que yo entiendo de ese mensaje que dan es:
Para que curar si pueden tener pacientes crónicos de por vida con total dependencia a sus medicamentos para seguir vivos?
#3 Te has le'ido la entradilla?
#5 “ Estos ensayos, que se estaban llevando a cabo en tres continentes y contaban con unos 3.900 voluntarios, pusieron de manifiesto que la vacuna «era segura pero no brindaba protección» contra el contagio de VIH.”
Lo que yo entiendo es que contra la infección ya producida si que sirve pero no para prevenir el contagio
#14 Yo no veo que diga nada de los casos en los que ya hay infección. Lo único que dice es que lo que les inyectaba no producía efectos indeseados.
#3 Si te hubieses leído la entradilla al menos (no ya el artículo), sabrías que cancelan el estudio porque ya se ve que no funciona.
#9 leída esta, que fácil es dar por hecho lo que no se sabe, y como de mal te deja cuando lo haces equivocadamente
#3 Esto es como leer el Quijote y decir que has entendido que los de asuntos internos le tendían una trampa.
#13 esto es como ir a leer menéame y te encuentres un chiste del cuñado de turno