Hace 3 años | Por hacesueño a niusdiario.es
Publicado hace 3 años por hacesueño a niusdiario.es

Argumentan que la eficacia de la primera dosis de Moderna es también muy alta, del 92,1%. El debate ya surgió al comienzo de la vacunación en Reino Unido: aprovechar la inmunidad que proporciona la primera dosis de las vacunas contra la covid y retrasar la segunda dosis para acelerar poner la primera a cuanta más gente sea posible en el menor plazo de tiempo. Ahora dos científicos canadienses reavivan el debate aduciendo unos datos contundentes de eficacia con una sola dosis de la vacuna de BioNTech/Pfizer: el 92,6%.

Comentarios

sorrillo

#13 No existe ningún indicio que dar doble dosis ponga en riesgo la seguridad.

Que con menos dosis también sea efectiva lo que provoca es que se desperdicia vacuna, lo cual obviamente es mejorable, pero hay que valorar las muertes que se habrían producido mientras aún estuvieran determinando la dosis exacta en vez de hacer lo que han hecho que es probar una dosificación que creyeron sería efectiva y lo está siendo.

D

Sería la polla. No sólo que vacunas más gente, si no que si la segunda dosis se puede dar a los seis meses, estarías prolongando la inmunidad de forma equivalente al lapso entre vacunas.

b

#1 La verdad es que esto puede cambiar el panorama de una forma increíble.

a

#1 O bien están preparando una justificación para no cumplir con los calendarios previstos, de entregas y vacunaciones.

h

#7 No la había visto. Se basa en el mismo estudio, pero dice justo lo contrario que ésta. Habla de los riesgos de retrasar la segunda dosis, mientras que esta anima a hacerlo. No la veo como duplicada, pero sí es verdad que da una visión de conjunto si se leen las dos.

Ergo

#10 En realidad, ambas noticias se basan en el mismo estudio, que proporciona LOS DOS enfoques
C&P
En cualquier caso, se deben considerar los beneficios y riesgos de los dos enfoques, tanto a nivel individual como de población, y decidir qué recomendar al grupo de trabajo. Para ayudar en la toma de decisiones, cada uno de estos enfoques ha sido defendido en un breve ensayo por un experto en el campo que se publica en The New England Journal of Medicine.

h

#19 Sí, ha salido en varios periódicos, no solo en el confidencial

Kasterot

Se nota que pfizer lanzó bien "estudiada" la vacuna.

Kasterot

#12 creo que se debe administrar con seguridad, que debe tener una posología y un prospecto que indique todo esto.
Si tú sabes de eso de la fases mejor que mejor

r

#13 Pues eso es lo que ha hecho Biontech, recomendar la posología que ellos estudiaron, analizaron y vieron que era la mejor.
Por eso no entiendo de qué te quejas en #9

tdgwho

a ver si va a ser que los investigadores de pfizer nos han querido vender la moto con l de las 2 dosis....

a que cientificos creemos?

L

#2 Si te ponen dos dosis y hay un problema, se lo come la farmacéutica. Si te ponen una porque le sale al gobierno de los huevos, el problema te lo comes tu solito. Yo me pondria las dos y dejaria el tema, que no estamos para experimentar mas aun.

Cehona

¿Entonces que hacemos con la remesa que guardó Ayuso para asegurar la segunda?

angelitoMagno

#3 Pues podrá vacunar con ella a más gente con lo que sería la comunidad con más población con una inmunidad por encima del 70%
Ayuso, visionaria.

Cehona

#15 Mucho, a costa de no vacunar a muchos ancianos. Otras Comunidades han empezado a vacunar a mayores de 80 años. En Madrid quedan residentes tercera edad sin vacunar.

Gol_en_Contra

No, no jodan...

BertoltBrecht

Nadie asegura nada.

r

Que hagan los experimentos que quieran, pero con ellos mismos.
A los demás que nos dejen con lo que dice el laboratorio.

Luego se quejan que la gente usa muchos antibióticos o se automedica... cuando luego algunos piden saltarse las recomendaciones de los laboratorios sobre las dósis de una vacuna y en plena pandemia!