Hace 8 meses | Por --682138-- a elconfidencial.com
Publicado hace 8 meses por --682138-- a elconfidencial.com

Afirman que el resto de equipos han cometido errores y dicen que un nuevo estudio ofrecerá información detallada que mostrará que están en lo cierto.

Comentarios

Catacroc

Si se han equivocado todos al intentar reproducirlo menuda mierda de paper que hicieron.

Gresteh

#3 mas que equivocarse lo que dicen es que el material es muy difícil de replicar. Solo una fracción de lo que generas con esa receta que publicaron tiene las propiedades necesarias, la mayoría no las tiene.

De cada 400 gramos solo unos pocos miligramos tienen la estructura adecuada, si solo generas unos pocos gramos para hacer la validación lo normal es que no tenga la estructura atómica a adecuada y por tanto no sea semiconductor a temperatura ambiente.

Los datos teóricos dicen que tal vez podría serlo y algún intento de replicacion ha tenido algún resultado parcialmente positivo aunque la mayoría no lo han tenido, si es difícil replicar la estructura adecuada es posible que realmente los que querían replicarlo simplemente no lo hayan logrado en vez de significar que no tiene las propiedades que dice el artículo original.

S

#8 ojalá sea verdad

x

A partir de mañana (llega septiembre) va a estar complicado hacer noticias de la nada. Les deseo suerte o hasta el verano que viene

HeilHynkel

Yo creo que eso de "superconductor" sobra en el titular hasta que no se demuestre.

QAR

Ya veremos. Por ahora esto es lo que hay:

http://menea.me/2abmp

ronko

#1 Recuerdo algún meneo que decía algo así como "no te hagas ilusiones, la antigravedad no existe".

pitercio

La mejor demostración es que se lancen a fabricarlo en cantidad, por piscinas olímpicas o campos de fútbol.

m

#7 Siendo un superconductor habría que medirlo en Fernandos Alonso.

LoboAsustado

Justo el dia antes de que publiquen el articulo , el gran lider invade.

Recordad que lo de 99 viene de 1999, ni ellos las tienen todas consigo para hacerlo bien después de 24 años...