Gravity maltrata bastante a la Física y fue abiertamente criticada por ello. Una de las críticas con mayor repercusión en su momento fue la de Neil de Grasse Tyson, así que me puse a ver un vídeo suyo. Efectivamente, mencionaba que los satélites de telecomunicaciones están en una órbita geoestacionaria a unos 35000 km y que por lo tanto los astronautas no podían perder las comunicaciones (...) ¿Porqué disfrutamos más una película de ciencia-ficción creada en un espacio fingido de lo que disfrutamos con los astronautas reales en el espacio real?
Comentarios
El día en que nos pongan un documental con un astronauta real al que le sale del estómago un alien real veremos documentales y no películas.
Habla por ti, para mí no hay nada tan entretenido como ver cómo se las apaña un astronauta para hacer tareas cotidianas.
Lo malo es que después ves películas y les encuentras fallos en todas partes.
Joder, pues porque como bien dice en la entradilla, es ciencia-ficción
El espectáculo es Sandra en esos shorts negros
A ver, lo que importan son los logros, no hacer un jodido reality sobre peña en microgravedad, si no ya tendríamos porno en la ISS desde hace años.
¿Sandra Bullock astronauta? Si asi de creible es el casting no me extraño que el resto de la pelicula fuera lo mismo.
Nivel Denise Richards en una de James Bond: "Soy fisica nuclear" 😂 😂 😂
#6 de hecho no es astronauta de profesión.