Las investigaciones de los premiados han sentado las bases del nuevo campo de la attofísica, o física del attosegundo, que investiga fenómenos tan efímeros que anteriormente no se podían estudiar. Un attosegundo, que equivale a una trillonésima de segundo (o 10 elevado a la potencia menos 18), “es tan corto que hay tantos attosegundos en un segundo como ha habido segundos desde el nacimiento del Universo”, señala la Academia de Ciencias Sueca.
“Ahora podemos abrir la puerta al mundo de los electrones. La física de attosegundos nos da la oportu
Comentarios
"Hay tantos attosegundos en un segundo como ha habido segundos desde el nacimiento del Universo"... 😳
#5 attonito me dejan
#2 A ver, se trata de un galadón mediatizado por la ramplonería ideológica: PN de la Paz, PN de literatura, de Economía, incluso el de medicina..., son reparto de pasta para universidades y proyectos en financiación y avales a think tanks ideológico-políticos. Quizá los más objetivos sean el de Física y el de Química. Sinceramente, creo que Cirac también lo merecía y tenía oportunidades por ser el director de Optica de Max Planck, pero bueno..., es uno entre mil que lo merecían también.
#2 los Nobel son pura política, quizá el de física es el que menos, pero sigue siendolo
He ganado la apuesta. Según un amigo estadístico, este año lo tenía que ganar Cirac, porque España no ha ganado ningún premio Nobel de Física, y apenas ninguno que no sea de cuentacuentos, pero yo me aposté cincuenta euros a que iba o a Peter Shor o a Pierre Agostini.
#1: porque España no ha ganado ningún premio Nobel de Física
Los españoles les caemos mal, así que no nos lo van a dar ni aunque descubramos los gravitones.
Mira lo de Crípser cómo fue negado a Mojica, y no es el único caso, a Pio del Río Hortega se lo denegaron también por ser bajo, delgado, gay, de izquierdas y español, y sus descubrimientos fueron mejores que los que hicieron ( ) Ramón y Cajal, que era español pero al menos el resto de criterios de exclusión no los tenía.
Por eso no me parece bien usar estos premios como medida de la importancia académica, porque se entregan en base a un jurado que no es objetivo, tiene sus criterios y no tienen por qué ser compartidos por la sociedad. Yo creo que es mejor medir la relevancia académica por publicaciones realizadas, impacto que generan y todo eso.
Es que incluso no hay un premio para mates, da igual que resuelvas la conjetura de Collactz, no te lo dan.
#2 porque en españa los judios fueron expulsados hace mucho.
Podrian haber creado una categoria de nobel a la mayor imbecilidad y se hubieran llevado dos por uno.