¿Qué sabemos del estudio que relaciona la melatonina con un mayor riesgo de paro cardíaco?

En la nota de prensa de la AHA, se puntualiza que “los resúmenes presentados en las reuniones científicas de la AHA no son revisados por expertos” y, por tanto, no han pasado el filtro de dos revisiones independientes que deben pasar todas las publicaciones médicas indexadas y “los resultados se consideran preliminares”.

Los propios autores dicen que el estudio “no prueba una relación directa de causa y efecto” entre tomar melatonina y sufrir un ataque al corazón, y que hace falta más investigación para valorar si la melatonina es segura para el corazón.

[#1 Marco_Pagot]

Fue portada en menéame la siguiente noticia.

“El uso continuado de melatonina para el insomnio se relaciona con un mayor riesgo de insuficiencia cardíaca, según un estudio”
www.meneame.net/story/uso-continuado-melatonina-insomnio-relaciona-may


Este desmiente, matiza y concreta.

[#2 omega7767]

#1 muchos estudios dicen eso, que hemos visto un resultado en nuestro estudio, pero no es conclusivo y hace falta más estudios para corroborarlo.

Hasta que algo se acepta como verdad, hacen falta muchos estudios que concluyan lo mismo. Eso no quita que sea así. Probar que fumar produce cancer llevó muchísimo tiempo y estudios. Aunque tenías el lobby de las tabacaleras saboteando. Lo mismo con el cambio climático y petroleras saboteando.

[#3 Marco_Pagot]

#2 por tanto, no es acorde a la realidad lo asegurado en la noticia que fue portada.

La entradilla que he puesto en el meneo resume todo a la perfección.

Muchos medios interpretaron o titularon de forma alarmista. Y lo que la comunidad científica y asociaciones (y la propia industria de suplementos) piden es interpretar los datos con prudencia: una asociación en un estudio observacional no implica que la melatonina cause fallo cardiaco.

[#6 omega7767]

#3 cierto es así. Esa afirmación es incorrecta como dices.

Me iba por las ramas.
A lo que me refiero es, imagínate en el caso del tabaco que ahora están bien establecido que causa cancer. Antes no era así.
Ahora vuelve atrás unos 70/80/90 años cuando empezaron a salir estudios no conclusivos que fumar incrementaba sustancialmente las posibilidades de cancer, pero que hacían falta más investigación al respeto. ¿seguirías fumando porque es sano al no estar probado científicamente al 100% que es dañino aunque haya algún estudio que ya muestra el impacto negativo en la salud? ¿que hacemos con la melatonina y el paro cardíaco?, ¿la dejamos de tomar por precaución hasta que este probado al 100% o la seguimos tomando?

[#7 Marco_Pagot]

#6 yo en mi vida he tomado melatonina. Por tanto, ser crítico con la información presentada no implica tener que tomarla por narices ni defender su consumo. Simplemente trato de difundir contenido crítico y escéptico frente a un alarmismo que omite información que es importante trasladar al lector final.

[#4 Postmeteo]

¡Cuidado! Todas las personas que confunden correlación y causalidad acaban muriendo.

[#5 Marco_Pagot]

#4 lo que la comunidad científica y asociaciones (y la propia industria de suplementos) piden es interpretar los datos con prudencia, ya que una asociación en un estudio observacional no implica que la melatonina cause fallo cardiaco.

[#8 Pedro_Chosco]

"solo subrallan la necesidad de [...]"

Mae mía el juntaletras... Lo único que se me ocurre es que hayan traducido a las bravas "subratllar" del catalán.