Son muchos los hallazgos arqueológicos en los que se han asignado roles de género en función de los ajuares que acompañaban a los restos humanos y posteriormente, tras la determinación genética del sexo, dichos roles se tuvieron que desmentir.
#2:
¿Ya están los arqueólogos otra vez asumiendo el género de las personas a las que pertenecían esos huesos? Habrá que darles unas charlas en el ministerio de Igualdad.
¿Ya están los arqueólogos otra vez asumiendo el género de las personas a las que pertenecían esos huesos? Habrá que darles unas charlas en el ministerio de Igualdad.
Se asumió que el sexo biológico del individuo debía ser masculino, asignándole el rol de guerrero por el extenso ajuar bélico. Este diagnóstico se mantuvo a pesar de que el análisis antropológico apuntaba hacia el sexo femenino.
#2 Ya lo hicieron desde la época victoriana, que encontraban un ajuar o panoplia guerrera en la tumba de una mujer: imposible! Sería la mujer del guerrero o su prima la del pueblo, aunque tuviera signos de muerte violenta, cualquier cosa menos considerar lo más evidente.
Tampoco hay que escudriñar mucho. En una época donde la supervivencia del grupo estaba tan en peligro, se entiende que si podían, todos trabajarían al final mas o menos dependiendo de sus capacidades, en todas las cosas, caza, recolección, etc, para salir adelante, salvo las funciones mas especificas, que obviamente amamantar tendrían que hacerlo las féminas.
#1#3 Igual eran personas neardentalizadas o cromagnonizadas no binarias. Neandertalas con pene y viceversa. Es imposible saberlo estudiando esos restos de persones fosilizades, y no hay que ofendeerrrr...
Comentarios
Lo de los "roles de siempre" tampoco les va a servir de pruebas a algunos...
¿Ya están los arqueólogos otra vez asumiendo el género de las personas a las que pertenecían esos huesos? Habrá que darles unas charlas en el ministerio de Igualdad.
Se asumió que el sexo biológico del individuo debía ser masculino, asignándole el rol de guerrero por el extenso ajuar bélico. Este diagnóstico se mantuvo a pesar de que el análisis antropológico apuntaba hacia el sexo femenino.
¿Y no analizaron que pudiera ser no binario?
#3 Se sobreentiende que se refieren a sexo biológico, no a identidad de género
#4 La biología es patriarcal y fascista
#2 Ya lo hicieron desde la época victoriana, que encontraban un ajuar o panoplia guerrera en la tumba de una mujer: imposible! Sería la mujer del guerrero o su prima la del pueblo, aunque tuviera signos de muerte violenta, cualquier cosa menos considerar lo más evidente.
#2 Precisamente eso muestra que el género es 100% performativo y que los roles de género han ido variando durante la historia.
#5 Pues entonces estás sonando muy biológico, amigo.
Tampoco hay que escudriñar mucho. En una época donde la supervivencia del grupo estaba tan en peligro, se entiende que si podían, todos trabajarían al final mas o menos dependiendo de sus capacidades, en todas las cosas, caza, recolección, etc, para salir adelante, salvo las funciones mas especificas, que obviamente amamantar tendrían que hacerlo las féminas.
#1 #3 Igual eran personas neardentalizadas o cromagnonizadas no binarias. Neandertalas con pene y viceversa. Es imposible saberlo estudiando esos restos de persones fosilizades, y no hay que ofendeerrrr...
#5 Cuanta razón. Además no se dice "restos humanos" si no "restos de personas fosilizadas..."