Hace 5 años | Por Ripio a manchester.ac.uk
Publicado hace 5 años por Ripio a manchester.ac.uk

Casi 70 años después de que la mixomatosis diezmara las poblaciones de conejos de Australia, Gran Bretaña y Francia, un nuevo estudio revela cómo la especie ha desarrollado resistencia genética a la enfermedad a través de la selección natural.
Un estudio sin precedentes de ADN de conejo que abarca 150 años y miles de millas ha revelado las bases genéticas de la lucha del animal contra el virus del mixoma mortal.

Comentarios

sieteymedio

No será el conejo de la mujer de Darwin?

EspañoI

#5 el karma está para gastarlo, con un par lol

auroraboreal

#3 Los conejos se reproducen rápida y eficazmente. Los que no tenían las mutaciones (que fue una después de otra, después de otra ...) se morían. Pero los que las tenían, tenían más posibilidades de sobrevivir y reproducirse...hasta que la mayoría fueron resistentes.
En Australia no quieren conejos, porque es una especie invasora con la que quieren terminar. Así que no los mezclan con conejos sanos.
Pero la mixomatosis no es tan rápida en causar la muerte como la enfermedad hemorrágica que han intorducido ahora.
Esa mata en un par de días... así que no hay tiempo para desarrollar mutaciones con lo que esta infección es mucho más efectiva. Lo más efectivo es evitar su propagación a áreas no infectadas.
También existen vacunas, tanto para la mixomatosis como para algunas variantes de la enfermedad hemorrágica del conejo, pero los problemas son que los virus también mutan, también quieren seguir vivos y que no es tan fácil vacunar a toda la población
http://www.hispalvet.com/vacuna-frente-la-nueva-variante-enfermedad-virica-hemorragica-conejos/

Luchar por dos intereses diferentes y tan opuestos es difícil (Y peligroso):
-Australia quiere terminar con sus conejos. Y han introducido virus letales para terminar con ellos...
-Europa quiere conservarlos. Y lucha contra esos virus...

D

#3, ese gen dominará al cruzarse con algunos genes y no dominará con otros. Pues simplemente con el tiempo irán sobreviviendo los conejos en los que dicho gen sea dominante y los genes que dominen a este tenderán a ir desapareciendo.

Ojo,y aún así habrá conejos que seguirán siendo inmunes, dos conejos que tengan ese gen y otro dominado por este tendrán un 25% de hijos libres de dicho gen.

D

El artículo es interesante. No va de Darwin, eso es solo un detalle añadido que se queda en una insulsa historieta.
El fondo es que se estudia las defensas del organismo contra la mixomatosis viendo genomas de antes y de después de la plaga.
Lo de que cambia radicalmente el genoma de una especie en el plazo de años o meses ya lo vimos no hace tanto en la portada de MNM cuando se habló de la secuencia del genoma de la peste negra. Esto también aparece en el arículo y también tangencialmente.

#3 tienes que suponer que haya quedado algún conejo sin la modificación, que quizá es demasiado optimista. El artículo continuamente trabaja con el supuesto de que no quedaron. Y profundiza en las consecuencias y saca partido a la situación.

superjavisoft

#9 En serio no conoces toda la historia?

Introdujeron zorros, pero los conejos más adaptados a huir de ellos, eran una presa más dificil que pajaros y algunos marsupiales. Creandose un nuevo problema.

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/natural/20160311/40362282588/conejo-australia-plaga.html%3ffacet=amp

EspañoI

#16 jojo no lo sabía, eso conejos son indestructibles 😁

Novelder

Buenas noticias. Lo que no sé y si algún entendido a ver si lo puede aclarar, ¿Las repoblaciones de conejos actualmente no pueden ser contraproducentes? Me intento explicar, si una población de manera natural es capaz de generar una mutación genética, al introducir más individuos sin esa mutación ¿No estarás ayudando a la enfermedad con esa introducción?

De todas formas ahora que ya de sabe supongo que no será difícil hacer la reintroducción de más individuos con la nueva modificación, individuos seleccionados

McGorry

#1 Como follan como conejos, en poco tiempo, sólo quedarán conejos con gen. Habrá bajas en los "sin gen", claro, pero esos serán los llamados héroes.

Novelder

#2 el que haya una modificación no implica que esa modificación sea predominante, lo llega a ser porque solo sobreviven ellos pero si los mezclas con individuos sin esa modificación , esa se perdería, . ¿Se nota mi desconocimiento? Por eso pregunto.

xenko

#2 o quedarán unos pocos conejos vulnerables protegidos por la inmunidad de grupo.

Ehorus

#8 ¿¿ "yo soy leyenda"??
/ironic off

auroraboreal

#11 Mira, mami, es una mariposa...

R

#8
"A los conejos les encantó Australia: sin enemigos naturales"
Sé que es cierto, pero no puedo entenderlo, ¡es Australia! ¡ahí todo te mata! Lo único que se me ocurre es que los conejos de Australia han evolucionado para ser el conejo asesino de "Los caballeros de la mesa cuadrada"

auroraboreal

#13 Te mata si eres uno. Pero si eres muuuchos, muuuchos, con camadas constantes de unas cinco crías y embarazos que duran un mes (dicen que una hembra de conejo puede tener entre 25-40 crías al año) es fácil aumentar de población muy rápidamente, aunque algunos mueran por picaduras de bichos, serpientes y lo que se te ocurra.
Austin solo liberó 24 conejos!! que podían comer de los abundantes pastos que había en un lugar donde antes se alimentaban otros animales que no se reproducían tan rápidamente y que dejaron de encontrar alimento. Además, muchas plantas no podían tampoco completar su ciclo vital al ser machacadas también por estos ávidos roedores...

Austin cometió un error garrafal, suponer que 24 conejos no eran nada... igual que lo cometió aquel rey llamado Sheram al menospreciar la petición de Sissa ...
https://matematicascercanas.com/2014/03/10/la-leyenda-del-tablero-de-ajedrez-y-los-granos-de-trigo/

EspañoI

#1 en el caso de Australia, es precisamente el problema, llevan años intentando exterminarlos, pero parece una tarea imposible.

Lo que me parece extraño es que a nadie se le haya ocurrido enviar allí ejemplares de lince ibérico, que son animales especializados en conejos. Sería un beneficio doble, ayudando a controlar la población y generando ejemplares silvestres para ser introducidos de nuevo en su hábitat.

j

Pero es que eso está claro.

El sida por ejemplo estaba curado desde el momento que empezó (incluso sin invertir en medicina),

Hay personas que no le afectan. La selección natural podría hacer que nos muriéramos todos los demás y quedaran y nacieran los no afectados.