Cuando se ensamblan las imágenes del telescopio, los procesadores de imágenes trabajan con los científicos para decidir qué características de un objeto determinado deben aparecer resaltadas en la imagen.
#3 Pero esto es ciencia no retratos. En bioquímica y biología tisular y celular y microscopía se usan tinciones y ajuste de saturación de color e interporlación de colores desde siempre.
Quedan super chulas, pero son tan irreales que me hace dudar mucho de si es "legítimo".
En cualquier otra foto de la naturaleza haces eso y te la tumban por fake.
#2 Bueno, tienes un espectro visible y tienes una serie de datos relativos al espectro radioeléctrico tomados por sensores. Haces coincidir los datos digitales de las franjas del espectro más aproximadas con sus correspondientes a las franjas de rojo, verde y azúl y ya lo tienes.
El método que se usa no es menos lícito que una foto, no estás inventando nada, ni manipulando, ni tiñendo, ni coloreando al azar o con algún criterio más o menos debatible (como los mapas de calor, que se exageran las diferencias adrede).
Se parece más al efecto que ocurre cuando coges un archivo de audio y ruedas hacia los graves o agudos (el típico filtro que te pone voz de camionero o como si hubieras aspirado helio), pero al revés.
Y eso es porque tienes que tener en cuenta que la luz que nos llega ya está desplazada hacia el rojo (porque todo en el universo se aleja de nosotros) y por debajo, al infrarrojo (que es lo que captan esos sensores); estaríamos normalizando lo que ya existe al moverlo a su sitio, no manipulándolo.
Comentarios
#3 Pero esto es ciencia no retratos. En bioquímica y biología tisular y celular y microscopía se usan tinciones y ajuste de saturación de color e interporlación de colores desde siempre.
#9 ¿y? No te sigo
#10 Qué?
Quedan super chulas, pero son tan irreales que me hace dudar mucho de si es "legítimo".
En cualquier otra foto de la naturaleza haces eso y te la tumban por fake.
#2 ¿Para fotografiar la naturaleza usas el infrarrojo?
#3 Sí.
#4 #5 #6 Ok, sabemos a lo que me refiero.
#3 Si, se hace mucho.
https://www.blogdelfotografo.com/como-hacer-fotografia-infrarroja/
#3 siempre
#2 la verdad es que para mi gusto muy exagerados los colores
#2 no es cierto, ya te han dado ejemplos.
Y lo que se busca es el contraste para poder encontrar patrones, por ejemplo.
#2 Bueno, tienes un espectro visible y tienes una serie de datos relativos al espectro radioeléctrico tomados por sensores. Haces coincidir los datos digitales de las franjas del espectro más aproximadas con sus correspondientes a las franjas de rojo, verde y azúl y ya lo tienes.
El método que se usa no es menos lícito que una foto, no estás inventando nada, ni manipulando, ni tiñendo, ni coloreando al azar o con algún criterio más o menos debatible (como los mapas de calor, que se exageran las diferencias adrede).
Se parece más al efecto que ocurre cuando coges un archivo de audio y ruedas hacia los graves o agudos (el típico filtro que te pone voz de camionero o como si hubieras aspirado helio), pero al revés.
Y eso es porque tienes que tener en cuenta que la luz que nos llega ya está desplazada hacia el rojo (porque todo en el universo se aleja de nosotros) y por debajo, al infrarrojo (que es lo que captan esos sensores); estaríamos normalizando lo que ya existe al moverlo a su sitio, no manipulándolo.
Con Paint, de toda la vida