Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Para ponernos en perspectiva de que energía estamos hablando:
La Corriente de Vuelco Meridional del Atlántico (AMOC) es un gigante en movimiento, transportando una cantidad impresionante de energía a través de los océanos. Para comprender mejor su magnitud, consideremos algunos números:
La AMOC transporta aproximadamente 1.3 petavatios (PW) de energía. Un petavatio es igual a un billón de vatios. Esto es equivalente a:
1,300,000,000,000,000 vatios.
¡Más de 100 millones de veces la producción de energía eléctrica mundial!
Por si a alguien se le ocurre pensar que la ciencia y los inventos ya nos salvaran.
La Corriente de Vuelco Meridional del Atlántico (AMOC) es un gigante en movimiento, transportando una cantidad impresionante de energía a través de los océanos. Para comprender mejor su magnitud, consideremos algunos números:
La AMOC transporta aproximadamente 1.3 petavatios (PW) de energía. Un petavatio es igual a un billón de vatios. Esto es equivalente a:
1,300,000,000,000,000 vatios.
¡Más de 100 millones de veces la producción de energía eléctrica mundial!
Por si a alguien se le ocurre pensar que la ciencia y los inventos ya nos salvaran.
Comentarios
Para ponernos en perspectiva de que energía estamos hablando:
La Corriente de Vuelco Meridional del Atlántico (AMOC) es un gigante en movimiento, transportando una cantidad impresionante de energía a través de los océanos. Para comprender mejor su magnitud, consideremos algunos números:
La AMOC transporta aproximadamente 1.3 petavatios (PW) de energía. Un petavatio es igual a un billón de vatios. Esto es equivalente a:
1,300,000,000,000,000 vatios.
¡Más de 100 millones de veces la producción de energía eléctrica mundial!
Por si a alguien se le ocurre pensar que la ciencia y los inventos ya nos salvaran.
#5 Gracias por la info aunque no entiendo mucho el final. Si la corriente se parara más nos vale tener ciencia e inventos y estar preparados. Y si no se para, seria precisamente al desarrollar energías sostenibles, gracias a la ciencia e inventos.
#7 Si se para se para y punto pelota, esa no la vuelves a poner en marcha cientos de miles de años y con nosotros fuera de la ecuación. Hay muchos puntos de inflexión en el planeta y que se entrelazan entre sí, el planeta es un ecosistema que son complejísimos, de hecho aún no hemos sabido crear uno controlado a minima escala. De las energías "sostenibles" a saber qué querrá decir eso, no confíes para nada porque seguimos haciendo record de consumo de energías fósiles año tras año 2024 no será una exception ni 2025 etc. La determinación ya está tomada seguimos con crecimiento y ganancias monetarias pase lo que pase, y como tu sabras muy bien por la bandera que llevas, las ideas se imponen matando a quien sea.
#8 No me referia a ponerla en marcha, si no a que seamos capaces de vivir sin ella. Entonces si ibamos a necesitar inventos y ciencia.
#9 Perdona pero no estamos delante de un cambio climático, esto es el principio de una extinción como ya han ocurrido otras 5 antes, unos cambios llevarán a otros cambios que se interrelacionan, nada de todo esto va por separado.
Puntos de inflexión del planeta por el cambio climático:
1. Hielo marino ártico:
• Consecuencias: Pérdida de la capa de hielo, aumento del nivel del mar, acidificación del océano, alteración de los ecosistemas árticos.
• Umbral: Se estima que el Ártico podría estar libre de hielo en verano para 2035.
2. Capa de hielo de Groenlandia:
• Consecuencias: Aumento del nivel del mar, cambios en las corrientes oceánicas, alteración de los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la capa de hielo de Groenlandia podría comenzar a derretirse irreversiblemente a 1,5°C de calentamiento global.
3. Estado de los bosques boreales:
• Consecuencias: Aumento de las emisiones de carbono, alteración de los ecosistemas, aumento del riesgo de incendios forestales.
• Umbral: Se estima que los bosques boreales podrían comenzar a morir a 2°C de calentamiento global.
4. Permafrost:
• Consecuencias: Liberación de grandes cantidades de metano, un potente gas de efecto invernadero, a la atmósfera.
• Umbral: Se estima que el permafrost podría comenzar a derretirse a 2°C de calentamiento global.
5. Circulación de vuelco meridional del Atlántico:
• Consecuencias: Enfriamiento de Europa y el norte de América, cambios en los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la AMOC podría debilitarse significativamente a 2°C de calentamiento global.
6. Selva amazónica:
• Consecuencias: Deforestación, pérdida de biodiversidad, alteración de los patrones climáticos regionales.
• Umbral: Se estima que la selva amazónica podría llegar a un punto de inflexión entre 2°C y 3°C de calentamiento global.
7. Corales de agua caliente:
• Consecuencias: Blanqueamiento y muerte de los corales, pérdida de biodiversidad marina.
• Umbral: Se estima que el 90% de los corales de agua caliente podrían morir a 1,5°C de calentamiento global.
8. Capa de hielo de la Antártida Occidental:
• Consecuencias: Aumento del nivel del mar, cambios en las corrientes oceánicas, alteración de los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la capa de hielo de la Antártida Occidental podría comenzar a derretirse irreversiblemente a 2°C de calentamiento global.
9. Corriente del Golfo:
• Consecuencias: Enfriamiento de Europa occidental, cambios en los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la Corriente del Golfo podría debilitarse significativamente a 2°C de calentamiento global.
10. Muerte masiva de fitoplancton:
• Consecuencias: Reducción de la absorción de CO2 por parte de los océanos, acidificación del océano, alteración de la cadena alimentaria marina.
• Umbral: Se estima que la muerte masiva de fitoplancton podría ocurrir a 2°C de calentamiento global.
11. Deshielo de las capas de hielo de la Antártida Oriental:
• Consecuencias: Aumento del nivel del mar de varios metros, cambios en las corrientes oceánicas, alteración de los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que las capas de hielo de la Antártida Oriental podrían comenzar a derretirse irreversiblemente a 3°C de calentamiento global.
Es importante destacar que estos puntos de inflexión no son independientes, sino que pueden interactuar entre sí y generar un efecto dominó.
Para evitar que se activen estos puntos de inflexión, es necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global de forma urgente.
Recursos adicionales:
• https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
• https://www.worldwildlife.org/initiatives/climate
• https://climateactiontracker.org/
Las estimaciones sobre cuándo se alcanzará el aumento de 1,5°C de calentamiento global con respecto a la época preindustrial varían, pero la mayoría de los expertos coinciden en que podría ocurrir entre 2023 y 2027.
Los siguientes factores influyen en estas predicciones:
• El ritmo actual de las emisiones de gases de efecto invernadero: Si las emisiones continúan aumentando al ritmo actual, es probable que se alcance el umbral de 1,5°C en la próxima década.
• La variabilidad natural del clima: El clima terrestre experimenta una variabilidad natural, lo que puede dificultar la predicción precisa del momento en que se alcanzará un umbral de calentamiento específico.
• Las medidas que se tomen para reducir las emisiones: Si se implementan medidas ambiciosas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, se podría retrasar la fecha en que se alcance el umbral de 1,5°C.
Algunos estudios recientes han alertado que la temperatura global podría aumentar 1,5°C en tan solo seis años, para el año 2029.
Es importante destacar que, incluso si se logra limitar el calentamiento global a 1,5°C, ya se están observando impactos climáticos significativos en todo el mundo.
Para evitar los peores impactos del cambio climático, es crucial que los gobiernos, las empresas y la sociedad civil tomen medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Aquí hay algunos recursos adicionales que puedes consultar:
• Informe del IPCC sobre el Calentamiento Global de 1,5°C: https://www.ipcc.ch/sr15/
• Climate Action Tracker: https://climateactiontracker.org/
• Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: https://unfccc.int/
Ilustrativo y nada alarmista.Buen envío.
#1 Gracias, sigo a Aldo desde hace tiempo, creo que se merecía un poco de popularidad en Meneame. Siempre trata de calmar las aguas ante el alarmismo y también desmontar bulos o conspiranoias varias.
#1 ¿Te importaría traer casos de ese alarmismo del que tanto se habla últimamente? No sé si tengo mal calibrado mi sistema de detección de este y me gustaría comprobarlo. C.c #2
#11 Pues por ejemplo cuando se dijo que el 90% de Groenlandia se habia derretido, cuando en realidad se referia a la capa superficial (6 metros hubiese aumentado el nivel del mar).
La poblacion de osos polares de momento continua estable.
Los peligros y costos de la energia nuclear suelen exagerarse.
El Ipcc por ejemplo suele dar varios pronosticos futuros, el optimista, el mas probable y el peor escenario respecto al aumento temperatura. El realista es el que suele cumplirse, sin embargo Greenpeace, Greta, diversos medios,... suelen dar siempre los peores escenarios posibles. Luego sucede que no se cumplen, y mucha gente se siente engañada.
Cosas como esto del 2007:
https://www.publico.es/ciencias/veremos-artico-hielo-2020.html
En serio, no pretendo dar alas a los negacionistas, al contrario, considero que es el alarmismo lo que crea negacionistas, pues pasa una decada y "no era para tanto lo que decian".
#11 Aqui en Reino Unido se decia en el 2000 en diversos periodicos, una noticia de que en 2020 ya no nevaria. Lo unico que hicieron con los años fue crear una legion de negacionistas.
#13 En el año 2000 en Londres andaba yo por ahí y no había alarmismo, había el mismo miedo y las mismas ganas de pelear para revertir el problema que ahora. Los modelos no eran tan precisos, pero sabíamos que el problema era enorme y muchos estábamos luchando por hacer algo, ya fuera con el Reclaim the Streets, o subidos a los árboles de Bilston wood en Escocia.
La legión de negacionistas no viene de ese alarmismo que comentas, viene de que es más fácil negar la evidencia que ponerse a combatirla... Qué nos conocemos.
#14 Yo los negacionistas que he conocido, son del tipo que comento. Creian en el cambio climatico, pero leyeron noticias que no se cumplieron.
#15 Yo los negacionistas que me he cruzado, vienen con el mismo rollo si les hablas de veganismo, ciclismo, feminismo y cualquier otro ismo que les incomode.
#16 Bien, entonces hemos visto lo mismo. Y no crees que hay un problema en contarle a la gente historias alarmistas y poco probables como las que te he mencionado?
Tal vez los medios y grupos ecologistas deben tratar a la gente como adultos, decirles lo mas probable que suceda y no estar creando gente que va a posicionarse en contra con el tiempo.
Entiendo que se pretenda impactar o asustar para que la gente actue, pero la gente se acistumbra a esas noticias, se cansan y con el tiempo ven que no se cumple lo que se dijo.
#17 No, no hemos visto lo mismo, desde mi punto de vista es que la gente pasa olímpicamente de preocuparse por algo que le sobrepasa o tiene que hacer algo que piensa que le va a incomodar por h o por b.
Alarmismo ha habido casos, pero la mayoría de la información ha sido buena, y ha dicho, por activa y por pasiva, que el problema que tenemos es muy gordo, obteniendo una respuesta típica de bah, eso son chorradas, seguro que España se libra, o a Inglaterra le va a ir bien porque no tendremos este tiempo de mierda y la gente vendrá a nuestras playas.
Estoy harto de verlo.
Si alguien quiere enterarse bien de cómo funcionan los Océanos y Amoc :
Muy bien explicado.
Buen envio. La unica pega que le veo a los videos de Aldo es esa musica repetitiva de fondo que, al acabar el video, se me queda grabada durante horas.