Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El estudio afirma en sus conclusiones que las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la veracidad de los titulares científicos incluidos en el estudio. Se puede explicar por la evitación de la disonancia cognitiva (Festinger, 1975) que se puede producir al confrontar algunas informaciones con las creencias mantenidas.
El estudio
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Documents/2022/161222-DesinformacionCientificaEspana.pdf
El estudio
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Documents/2022/161222-DesinformacionCientificaEspana.pdf
#4:
Los causantes del cambio climático gastando ingentes cantidades para crear confusión, y partidos que defienden a esos causantes y contribuyen a esa confusión.
Comentarios
El estudio afirma en sus conclusiones que las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la veracidad de los titulares científicos incluidos en el estudio. Se puede explicar por la evitación de la disonancia cognitiva (Festinger, 1975) que se puede producir al confrontar algunas informaciones con las creencias mantenidas.
El estudio
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Documents/2022/161222-DesinformacionCientificaEspana.pdf
#2 No he leído el estudio y no sé si lo que voy a decir está incluido en el, pero en mi opinión tiene mucho que ver con que ante una realidad que confronta de una manera directa todo aquello en lo que crees, cuando la realidad no se ajusta a lo que tienes interiorizado, nuestro cerebro puede optar por tratar de comprender esa nueva realidad o sencillamente construir una realidad paralela y esto es precisamente lo que les ocurre a esas personas.
#8 Todos somos manipulables por la propaganda en la que confiamos.
#11 Y el que diga lo contrario miente. Completamente deacuerdo, pero no es de eso de lo que hablo.
#12 Estás hablando de la disonancia cognitiva supongo.
#15 Pues no lo sé, no tengo conocimientos como para poder afirmarlo. Solo apunto una opinión personal sin que deba tomarse como un diagnóstico.
Creo que el proceso es similar al sufrido tras una experiencia traumática, en el que el sujeto construye una realidad paralela para no enfrentarse a los hechos.
#19 La disonancia cognitiva viene a ser (en mis palabras) una tercera idea que aparece para dar acomodo a dos ideas contrapuestas que uno tiene, dentro de un proceso inconsciente.
Por ejemplo, mi peor enemigo sorprendentemente un día me hace un favor que yo no he pedido. Las dos ideas contrapuestas son que es mi peor enemigo, y que me siento tonto por haberlo aceptado. Para resolver esa incomodidad acabo pensando que no es tan mala persona.
#11 Lo somos, pero hay evidencia de que la derecha es más manipulable de forma abrumadora. Si no lee esto https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/tecnologia/20230728/bulos-fake-news-seguidos-usuarios-derechas-facebook-instagram_18_010150063.html
#22 İntento no caer en creerme estos argumentos egocéntricos (no digo que sea tuyo.) Simplemente creo que el gran capital tiene más capacidad de expandir su propaganda.
#33 Bueno, a Marx no le engañaron, al menos completamente.
#8 "una realidad que confronta de una manera directa todo aquello en lo que crees, cuando la realidad no se ajusta a lo que tienes interiorizado, nuestro cerebro puede optar por tratar de comprender esa nueva realidad o sencillamente construir una realidad paralela" esa es precisamente la definición de "disonancia cognitiva"
#23 Gracias! No lo sabía.
#23 La disonancia cognitiva no es eso. Sería así si realmente esa persona mostrase alguna duda o hubiera discordancia entre sus pensamientos y sus actos. En realidad, se trata del viejo tema de las creencias. Según Popper, éstas se forjan en la infancia y son muy difíciles de cambiar mediante el razonamiento. Las creencias forman la base de nuestro sistema de pensamiento y valores y cuando logramos cambiarlos las creencias permanecen, razón por la cual, por ejemplo, los radicales cuando cambian de bando y adversario siguen siendo radicales; siempre se acude al ejemplo de Torquemada pero hay otros muchos más.
#8 Creo que con eso que has dicho has dado en el clavo, mucha gente (sobre todo entre los de la generación boomer) en el fondo sabe que el cambio climático es una consecuencia inequívoca de un sistema socioeconómico insostenible y criminal, y que si se quiere afrontar en serio con alguna garantía de éxito, implica un cambio radical del mismo, junto con posiblemente un decrecimiento sostenido unos cuantos años. Ellos han mamado y vivido toda su vida al calor de este sistema, han prosperado, ganado dinero (sobre todo los de esa generación) y aceptar el hecho del cambio climático antropogénico, implica también una impugnación a cómo han vivido sus vidas, y como sus actos y modo de vida arrojan unas funestas consecuencias sobre sus hijos y nietos.
Es bastante claro que escucharán con atención y conveniencia cualquier canto de sirena que les justifique y autoafirme, antes que admitir que estaban equivocados (aunque en el fondo tampoco sea culpa de ellos exactamente).
Todo esto la derecha lo sabe y lo aprovecha en su beneficio con fines electorales, además de proteger los intereses de quién les paga las nóminas...
Todo esto viene en el manual de Bannon...
#2 Es lo que tiene el liberalismo, que antepone las ideas al materialismo...
#16 Antepone el egoísmo, ojalá fueran ideas, en el fondo piensan con las tripas.
Los causantes del cambio climático gastando ingentes cantidades para crear confusión, y partidos que defienden a esos causantes y contribuyen a esa confusión.
Y eso después de que 2023 esté batiendo todos los récords de temperaturas, de estar muchos pueblos con racionamiento y cortes de agua, de que estén fracasando cosechas por la sequía, de haber pasado un verano récord en cuanto a olas de calor, de que se haya quemado (y se sigue quemando) miles de hectáreas de bosque boreal entre Canadá y Siberia, y podría seguir...
Los líderes de la derechusma sociópata alentando la polarización en un tema crítico para la humanidad por defender el status Quo del 1% mientras sus votantes, infantiles y egoístas compran el discurso negacionista de mierda junto con las conspiraciones para mononeuronales más absurdas (antivacunas, chemtrails, 5g, agenda 2030).
Panda de hijos de la grandísima puta, están jugando con el futuro de todos.
No me puedo cagar más en su puta vida.
#6 Pero si ahora gobierna el PSOE y no son negacionistas y sin embargo vamos a peor, cual es el mensaje para el ciudadano?
A ver si diferenciamos de una vez entre ser negacionista del cambio climático y ser negacionista de que este problema lo tiene que arreglar entre uno mismo y el alcalde de su pueblo
#13 Leete la puta noticia o el estudio al que hace referencia antes de demostrar tu evidente sesgo e ignorancia.
Este problema solo se arregla mediante un cambio de sistema socioeconómico a nivel global junto con decrecimiento, algo que ninguno de los partidos del gobierno va a abordar, pero los que se dedican a sembrar la duda sobre el problema en si, esparciendo bulos y medias verdades , son los partidos derechuzos de la oposición.
A ver si diferenciamos
#18 Veo que el cambio social ya ha surtido efecto en ti y por tu forma de expresarte espero de verdad que no se extienda más
#21 No solo se extenderá, sino que a los negacionistas les llegará su turno de rendir cuentas.
Sólo es cuestión de tiempo y de que avancen las consecuencias me temo.
#25 Y el negativo es para acojonarme o algo? valiente machote
#31 El negativo es porque te lo has ganado campeón, al fin y al cabo eres parte del problema junto con todos los que compran el discurso negacionista.
Estás jodiendo mi futuro y el de mi familia, no esperaras que encima te aplauda majete.
#32 Ah, pues no había pensado que tengo tanta influencia sobre ti y tu familia, así que JODETE!
Ya llorarán. (Aunque la culpa será de el comunismo)
Titular erróneo o manipulador: el cambio climático NO es político, lo que es politico es su NEGACIONISMO.
#5 Cuando en clase explicaban las figuras literarias ¿dónde estabas?
#27 Que vuelvan las clases de ética periodística de CQC por Dios... A ver si así os enteráis de algo.
#28 "La percepción de los españoles del cambio climático es política" Ahora lo pillas. Se llama elipsis, un fenómeno metereológico no tiene opinión política.
#30 ¿Ves como no lo has entendido desde el principio?
"La percepción de los españoles del cambio climático es política" ES UNA MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA, intencionada o no.
Repetimos: lo que es político es el negacionismo. El cambio climático ES CIENCIA. La OPINIÓN periodística sobre las "percepciones" es irrelevante y además errónea.
#35 No es periodismo, es un estudio científico sobre "Desinformación Científica", está en el segundo mensaje si tienes tiempo de leerlo y no es manipulador.
#37 Sí, es "periodismo" de la peor calaña. Pasa al estudio y busca la afirmación del titular o alguna semejante: no existe.
Por tanto, la interpretación es periodística y una manipulación del estudio, que literalmente se titula: DESINFORMACIÓN CIENTÍFICA EN ESPAÑA.
#38 La entradilla lo explica claramente, del consenso sobre el tema se ha pasado a la politización. Y también en las conclusiones del estudio:
"las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la veracidad de los titulares científicos". Con todo, no veo la maldad, a no ser la maldad de engañar a idiotas.
Dar pábulo a ideas anticientíficas nos costará vidas, mientras esos políticos dormirán de pita madre por las noches.
Cuando se utiliza el cambio climático para criminalizar toda una forma de vida normal que te manden a paseo.
#34 El problema del cambio no se soluciona individualmente, puede ser criminal utilizar jets privados, pero lo que tú hagas difícilmente va a ser determinante, son las grandes compañías y los gobiernos los que son responsables.
#42 Exacto, por eso cuando criminalizan el coche o el tener una piscina en una urbanización lo que consiguen es que cada vez más gente pase de ellos.
Solo hay que ver cuantos aviones privados había en la cumbre del clima o cuanto contamina un súper yate.
#43 Pero la derecha defiende las piscinas privadas, los campos de golf en el sur, los cultivos de tropicales en secano, las urbanizaciones salvajes... Y eso sí influye.
#44 Eso Lo defienda la derecha y cualquiera con un poco de sentido común.
Justamente los que hablan de cambio climático viajan en Falcón, súper puma y sacan la excepción Ferrari, y después me vienen a mi a decirme que jubile mi coche de hace 20 años.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/estos-son-coches-diesel-gasolina-que-podran-vender-partir-2035_2023021563ecdd362b5c7800012c4be4.html
Anda y que les den.
#45 Perdona que me ria de tu sentido común.
#46 Perdona que no me importe lo más mínimo tu opinión.
#46 El problema es que no te importará ni la del Panel, ni la de Aemet.
Ah, otro problema para la credibilidad del cambio climático en plan autocrítica, es que los políticos que hacen bandera del tema en lugar de hablar del clima y de sus tendencias, de estudios científicos, etcétera, suelan hablar del tiempo que hace hoy, y cada vez que hoy hace calor se pongan a agitar los brazos hablando de cambio climático.
Porque entonces te viene el de la ultraderecha el día que hace frío y lo contrarresta.
Te estoy mirando a ti Errejón, que a la hora de hablar o piensas que la gente es boba o te vienes arriba con el nucleo irradiador.
Cuando las soluciones que da a nivel europeo
la izquierdael progresismo ecolopijo de ciudad es empobrecer al ciudadano,- pongamos un impuesto a la carne para que comas gachas si no eres rico
- propongamos impuestos a los vuelos pero a ti no que tienes tu jet privado
- restricciones al agua pero a ti no que tienes un campo de golf o cultivas aguacates en un secarral
- cómprate un coche eléctrico y si no te da pues a pie y sin mejorar el transporte público
- en general piensa en tu personal huella de carbono y arrepiéntete de tus pecados, sin señalar a los grandes contaminantes
pues es normal que se genere un rechazo popular, que los sinvergüenzas de la ultraderecha saben explotar muy bien.
Cuando hay una creciente falta de credibilidad hacia las medidas contra el cambio climático, desgraciadamente esto va a llevar a bastante gente a cuestionar el propio cambio climático.
Porque hay cosas que simplemente no cuadran, y porque parece una estrategia para aumentar la calidad de vida de los de arriba a costa de todos, y ya son muchas generaciones que aún tienen memoria las que hemos visto que no se cumplen las previsiones.
Lo peor de todo esto, es que esa gentuza derechos tiene acceso y capital para pagarse un buen aire acondicionado en toda su mansión, un cochazo con su aire acondicionado y su piscina tamaño mar mediterráneo. Por eso, lo del cambio climático se la suda y están en contra de mover el más mínimo dedo.
El problema es que no te importará ni la opinión del Panel, ni la de Aemet.
Pedro y el lobo
La derechusma en su línea!
Enfermos de cancer de pulmón en estadio 2 que creen que dejar de fumar es algo que el ministro comunista les impone solo para financiar chiringuitos de nosequé y siguen fumando. El problema es que, como con las enfermedades, apechuga el enfermo y sus familiares. Cuando la metástasis llegue, sufriran esos imbéciles pero también el resto... pero...
Comunismo o libertad. Usted no sabe quien soy yo.
Es tan triste que uno no sabe si llorar u odiar.
Es todo tan distópico.
Porque identifican cambio climático con Podemos, y Podemos con Irene Montero.
#3 no gustará, pero así es como yo lo veo.
"El principal problema de España" arrastra gente hacia el negacionismo climático. Posiciona a la gente en contra por puro mimetismo.
Trágico.