#8 Bueno, es que arte tiene una definición clara. Es una actividad humana que implica intencionalidad y consciencia. En la naturaleza no hay arte, por definición.
2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
#10 Pero que es una actividad humana que implica interpretación está claro. Al menos para mí.
Si no se parecerá, pero el instinto para mí no es arte, solo es expresión.
#11 No se, me parecen definiciones totalmente subjetivas para crear un argumento circular. En el fondo es irrelevante, en tu definición no es arte, en la mía si, pero ambas definiciones son subjetivas
#13 Es que para mí la ciencia es cualquier forma de expresión autoexplicativa que expanda la mente del receptor del mensaje. Cuando tu ves arte tu mente y tu percepción crecen, y eso es exactamente lo que me ha pasado al ver los mandalas de los peces globo. No creo que la conciencia sea relevante, creo que los peces globo hacen mandalas impresionantes sin pensarlo para procrear, y honestamente hay muchos artistas humanos que han hecho cosas parecidas por las mismas razones
En todo caso, ya te digo que hace tiempo que intento no discutir sobre definiciones subjetivas, qué es o no es arte dependerá de la sociedad que use esa palabra y de la acepción exacta que utilicen, no es un debate se fondo sino lingüístico. Lo importante es que lo que hacen estos peces globo pensaba que estaba fuera del alcance de un animal así y me encanta haberlo descubierto.
Comentarios
Acabo de flipar en colores. Siempre había asumido que los humanos son los únicos animales que se expresaban artísticamente.
#2 Los pájaros también lo hacen.
#2 #3
Amblyornis inornata
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/grandes-reportajes/como-ligan-pajaros-pergoleros_2749/18
#2 No creo que sin consciencia se pueda hablar de expresión "artística", que es un concepto netamente humano.
c/c #3
#7 depende de cómo definas "arte" supongo
#8 Bueno, es que arte tiene una definición clara. Es una actividad humana que implica intencionalidad y consciencia. En la naturaleza no hay arte, por definición.
2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
#9 no, tío, "arte" no tiene una definición clara, es un debate que lleva dándose miles de años.
#10 Pero que es una actividad humana que implica interpretación está claro. Al menos para mí.
Si no se parecerá, pero el instinto para mí no es arte, solo es expresión.
#11 No se, me parecen definiciones totalmente subjetivas para crear un argumento circular. En el fondo es irrelevante, en tu definición no es arte, en la mía si, pero ambas definiciones son subjetivas
#12 Es interesante, aunque no estoy del todo de acuerdo.
Pero, por curiosidad, ¿cuál sería tu definición de arte?
#13 Es que para mí la ciencia es cualquier forma de expresión autoexplicativa que expanda la mente del receptor del mensaje. Cuando tu ves arte tu mente y tu percepción crecen, y eso es exactamente lo que me ha pasado al ver los mandalas de los peces globo. No creo que la conciencia sea relevante, creo que los peces globo hacen mandalas impresionantes sin pensarlo para procrear, y honestamente hay muchos artistas humanos que han hecho cosas parecidas por las mismas razones
En todo caso, ya te digo que hace tiempo que intento no discutir sobre definiciones subjetivas, qué es o no es arte dependerá de la sociedad que use esa palabra y de la acepción exacta que utilicen, no es un debate se fondo sino lingüístico. Lo importante es que lo que hacen estos peces globo pensaba que estaba fuera del alcance de un animal así y me encanta haberlo descubierto.
Es para abrir chakras
Parece la huella de una una nave extraterrestre.
De ahí a las líneas de Nazca hay un paso de alienígena