Alguien escribe por redes sociales:

—Tenemos que hablar de un realidad: sobre esos profesores de antes que golpeban a sus alumnos con collejas o la regla. Yo sufrí esto con Don Elario. Me golpeaba en cada clase, sobre todo por tartamudear. Lo que provocaba ese tartamudeo era él.

Hoy en día me siento inseguro a la hora de aprender con alguien. Me da la sensación de que se va a enfadar y me va a levantar la mano.

No estoy a gusto leyendo libros de aprendizaje. Siento una prensión en el pecho. Odio a ese tipo de profesores que camparon y campan a sus anchas. No me siento bien recordando aquello, mi constante inseguridad es por culpa de ese profesor. Mis padres nunca lo entendieron. ¿Por qué me pasa a mí a pesar de haber hecho lo que se supone que es correcto? Yo soy bueno.

¿Qué pensáis sobre mi caso?

Otro alguien responde:

—Es importante que se de visibilidad a este tipo de problemas. Pero el tono de tu texto delata autocompasión . Parece que esperes una palmadita y que te arropen antes que hablar de la injusticia que recibías.

Cuanto antes lo sepas mejor: no eres especial.

Y nunca lo serás. Deja de buscar la atención y retroalimentarte.

Todo el mundo debería decirselo cada mañana: no eres especial. La vida iría mejor.

Hay inteligencias artificiales para todo actualmente, pero destaca una que ya se empieza a ver en Instagram y en anuncios de redes sociales.

Gurús de lo que sea intentando convencerte por redes de que uses su IA para asesorarte. Pretenden convencerte de que sus compras con inteligencia artificial te van a decir lo que quieres mejor que tu mismo.

Vemos ya algunas inteligencias de influencers con bastantes seguidores, que te dice que para comprarte una casa su asesoría con IA te va a decir lo que mejor te conviene. Un "tiburón" de los negocios te va a dar a ti que no eres nadie lo mejor para que ganes dinero.

Ya hemos visto que algunos portales inmobiliarios cogen los datos de los usuarios y les ofrecen ventas por encima de precio de mercado, hay bastantes casos, cogen el nivel de renta, un piso y le presentan un precio superior al del vendedor ya que su nivel de ingresos se lo puede permitir.

La estafa de la asesoría con inteligencia artificial consiste en eso, en que te toman tus datos y te dicen que te van a ofrecer lo mejor, cuando realmente lo que te van a ofrecer es lo peor.

Si te ofrecieran los mejores descuentos o los mejores precios ¿Dónde estaría la ganancia? ¿En cobrarte unos pocos euros por una IA? No, la ganancia está en que sabiendo tu nivel de renta, de ingresos pueden coger casas y ofrecertelas con un precio superior, haciendo ellos de intermediarios.

Si el cliente acepta, entonces van y presentan una oferta por la casa al vendedor al precio que ofrece. Y al comprador se la venden por un precio superior al marcado en base al analisis de sus datos con IA. Miles de euros por hacer de intermediarios y probablemente en automático, que se encargue una IA de llevar todo esto, pero a ti te venden que es una asesoría que te va a ofrecer lo mejor.

Te venden que la IA es para ayudarte a ti pero es para forrarse ellos.

Información falsa, datos erróneos, sensacionalismo, manipulación, fallos de interpretación, poner un vídeo con un texto sin correspondencia y publicar fotos o vídeos sin avisar que estan hechos por IA. Absolutamente todos los días hay posts así en X. Algunos no tienen intención de engañar, son errores que cualquiera puede cometer. Es muy difícil no tragarse de vez en cuando un fake news porque no nos da el tiempo para chequear absolutamente todo. A los posts intencionalmente falsos los dejan. Cuando avisan, la gente noble los borra. Los más confiables son los que editan o comentan de su equivocación.

Me uní al sistema de "Notas de la comunidad". Lo curioso es que ocurre exactamente lo mismo: notas falsas, sin sentido y con errores. Pero funciona bastante bien porque antes de publicarse la nota debe ser calificada por otros. Para poder escribir notas se requiere que tus calificaciones hayan sido útiles, es decir que tu voto coincida con el destino final de una nota. Hay otras limitaciones, no es tan simple. Es un poco parecido a Menéame. Una diferencia es que en X influye la calificación de la explicación del voto de una nota. Es como si los comentarios votados positivamente pudiesen voltear una portada, además de los negativos en sí del meneo. No se puede ver el nombre de usuario real entre los participantes sino que usamos un alias random generado por la red social. Un detalle importante, no sé si pasa también acá: "es necesario que haya acuerdo entre los colaboradores que alguna vez estuvieron en desacuerdo en sus calificaciones anteriores".

¿Les ha servido las notas de la comunidad en los posts?, ¿han visto una nota falsa o innecesaria?, ¿se deberían aplicar sanciones para los que reciban muchas?, ¿algún post tuyo ha recibido una?, ¿te has creído un fake aunque sea temporalmente?, ¿qué solución hay al problema?. Necesitamos un chatbot con información de todos los fact-check.

Cuanto más cerca has estado de la institución más sabes de esto, así que estoy por invocar a unos cuantos meneantes para que cuenten sus historias universitarias, al hilo de la suspensión o abandono por parte de Monedero de la enseñanza universitaria.

La cuestión que todos conocemos es que la transacción consiste en sexo a cambio de empleo público, y que la transacción es bilateral. Hay profesores que ofrecen puestos a sus alumnas favoritas (o alumnos, porque también hay casos femeninos), y alumnas que ofrecen directamente sexo a cambio de un puesto en el departamento, aunque también hay algún caso masculino.

Así que hay quien compra sexo a cambio de una plaza y quien vende sexo, a cambio de una plaza.

La hipocresía es máxima, eso sí. Cuando algo sale mal, siempre es un cerdo el que recibe la mamada o el revolcón, y siempre se da por hecho que presionó a la otra parte, cuando la otra parte estaba encantadísima de pillar un trabajo tan bueno, tan fácilmente, y sin que se presentase nadie más contra su candidatura en la oposición.

Por mio parte, también culpo más al profesor que se folla a la becaria para hacerla ayudante o asociada, que a la becaria que se deja querer, más que nada por que lo que el tipo hace es mercadear con un empleo público, que es de todos, mientras la chavala mercadea sólo con su cuerpo, que es sólo suyo. Lo que me jode es que luego, a los 55 años, nos venga a contar que la presionaron y fue víctima. Treinta años y diez trienios de salario después. Ya, chata.

Pero el mecanismo fundamentalmente es ese, y mientras no se intente poner remedio a los ridículos medios de selección y contratación de personal en la Universidad, el mecanismo seguirá siendo ese. Y el que no reserva la plaza para la querida, la reservará para el hijo o la sobrina. Porque a ti, que no eres del mundillo, ni se te ocurra caer por allí.

Julay.

Pringao.

Por simple curiosidad, y por zanjar un debate local al respecto, he buscado la estatura de distintos políticos del pasado.

Lenin ------------> 1,65

Stalin ------------> 1,68

Franco -----------> 1,63

Mussolini --------> 1,69

Churchill --------> 1,68

Hitler ------------> 1,75

Mao--------------> Controvertida según las fuentes. De 1,67 a 1,80. Lo probable parece que alrededor de 1,70

Goebbels--------> 1,65

Roosvelt----------> 1,88

Fidel Castro --------> 1,91

Charles de Gaulle ------> 1,96

Ho Chi Minh ------------>1,52

Perón------------------->1,79

Edi Rama (actual presidente de Albania)-----------> 2,10

Sé que es una cosa muy subjetiva lo que os voy a contar, pero a mí me chocó lo bastante como para incluso pensar que seguramente lo que yo vi con mis propios ojos estaba echando atrás también a muchos posibles usuarios nuevos.

Desde que a mí me pusieron unos cuantos strikes ineptos en Menéame, empecé a usar bloqueadores de publicidad, y me juré que antes me iba completa y definitivamente de Menéame, que volver a dejar de usar los bloqueadores de publicidad. Para que no pongan el botoncito de los strikes en manos de gilipollas. Y me da igual ya si los nuevos equipos de moderación son mejores. Aquella decisión mía es ya firme. Por esto yo pienso que los strikes deberían, simplemente, desaparecer, pero esto ya es opinión mía.

Ahora bien, el haber estado tantísimo tiempo viendo Menéame sin publicidad, me da también una oportunidad excelente de, por un momento y a modo de experimento, desactivar los bloqueadores de publicidad, y ver qué impresión me da Menéame si lo contemplo con toda la publicidad.

Lo hice hace unos días, y el resultado fue espectacularmente PATÉTICO. Os digo, sin temor a equivocarme y tirando muy por debajo, que Menéame pierde EL 90% de su interés solamente por la publicidad, y no solamente por la publicidad intrusiva. Incluso la publicidad no intrusiva le resta al sitio web un enganche comercial DRAMÁTICO. Simplemente: no parece que uno esté escribiendo en un sitio web donde también aparecen algunos anuncios; por el contrario, parece que uno está escribiendo en un sitio de anuncios publicitarios donde, por aquí o por allá, quizá haya algún huequito donde escribir algún comentario.

Ya os digo: el impacto del "Menéame basado en publicidad" es PROFUNDAMENTE DECEPCIONANTE, DESMOTIVADOR Y DESTRUCTOR DE CUALQUIER POSIBLE INTERÉS EN PARTICIPAR POR PARTE DE NUEVOS USUARIOS.

De hecho, cuando yo vi mis propios comentarios fluyendo en un Menéame lleno de publicidad, no pude menos que taparme los ojos con la palma de mi mano. No pude evitar preguntarme: ¿¿En esta presentación web completamente llena de anuncios ven otros usuarios mis comentarios?? Facepalm.

Solo os quería transmitir la impresión que un potencial usuario de Menéame puede recibir.

De hecho, volver a usar los bloqueadores de publicidad me incomoda un poco si pienso que mis comentarios no están siendo vistos por otras personas limpios de publicidad, tal como yo los veo, sino que están siendo vistos completamente desfigurados por la publicidad.

En fin. Muy malos tiempos se avecinan para Menéame. Os deseo lo mejor.

Harto de ver como se malogran envíos por duplicados, y sabiendo que el buscador de Menéame no funciona correctamente desde hace meses, creo que el "truco" para suplirlo debería ser de conocimiento general... el que usamos muchos antes de hacer un envío: Hay que introducir en Google, o en la barra de direcciones si Google es tu buscador predeterminado, los términos a buscar + site:meneame.net quedando tal que así:

palabra1 palabra2 palabra3 site:meneame.net

Para muchos será algo muy sencillo/obvio pero parece que hay otros muchos usuarios que no lo conocen y meten una duplicada tras otra.

Si alguien conoce el sistema para hacerlo con otros buscadores porfa que lo ponga en comentarios.

-En el mundo hay 1500 millones de musulmanes. Si el islam fuese una religión "terrorista", ya habría estallado la Tercera Guerra Mundial, y habría sido infinitamente más cruenta que las dos anteriores.

-El Corán se escribió hace muchos siglos. Al igual que La Biblia, dice que Dios bendice la violencia contra los infieles (los pasajes bíblicos donde Yahvé ordena a Israel masacrar a todas las mujeres y niños de determinadas ciudades son muy ilustrativos). También incluye pasajes sumamente machistas, como cuando San Pablo ordena a las mujeres obedecer a sus esposos y ser sumisas, o se considera justo que la mujer se case con quien mande su padre.

-La gente con dos dedos de frente interpreta a la luz de los tiempos las religiones cuyos libros sagrados se escribieron hace siglos. Saca lo bueno (amor por el prójimo y por uno mismo...) y rechaza lo arcaico. La inmensa mayoría de musulmanes y de cristianos tienen dos dedos de frente.

-Aparte de los musulmanes que conozco por vivir en el barrio con mayor población islámica de Murcia, he tenido alumnos de dicha religión en los 3 años y pico que llevo dando clase en la universidad. Su tolerancia y educación eran exquisitos, y alguno incluso mostraba un claro compromiso con la mejora de la sociedad.

-El 11M fue ejecutado por Al Qaeda, cuya influencia a día de hoy es nimia en relación con la del Daesh. Pero ambas marcas son simples expresiones temporales de un problema que, si no se solventa, perdurará en el tiempo y se reproducirá con mil marcas nuevas. A ello me referiré a continuación.

-La mejor arma del Daesh (y antes de Al Qaeda) son los vídeos de adoctrinamiento donde mezclan imágenes reales de masacres en Irak y Siria, o del apartheid en Palestina, con falsas proclamas donde culpan a civiles occidentales inocentes de esos crímenes. Aparte de la lucha policial, es preciso dejarles sin excusas para lavar el cerebro a los jóvenes musulmanes. Y para eso es necesario acabar con las anteriores violaciones de Derechos Humanos.

-Daesh nace gracias a la guerra de Irak como escisión de una Al Qaeda que jamás soñó con tener tantos militantes. Los crímenes de guerra de Bush y la marginación de los sunnies por el gobierno títere chii que puso EEUU, fueron el caldo de cultivo perfecto. Las masacres en Siria hicieron el resto.

-El grueso de los atentados del Daesh en Europa no son ejecutados por terroristas profesionales con gran entrenamiento militar, sino por chavales marginados que pasan del trapicheo con drogas al crimen sin sentido porque lo ven como la posibilidad de pertenecer a "algo grande" que dé sentido a sus vidas vacías. Esos críos, la gran mayoría de veces, ni siquiera han tenido un contacto real con líderes del Daesh, sino que tan sólo han seguido las instrucciones genéricas para atentar que dan en foros yihadistas de internet.

-Durante muchos años, Occidente ha pensado que la mejor forma de luchar contra el islamismo radical era apoyar a dictadores "laicos" en los países islámicos (Mubarak en Egipto, Ben Alí en Túnez...) cuya corrupción y brutalidad eran antológicos, pero que reprimían a los fundamentalistas (al igual que a cualquier opositor) con puño de hierro. Esa fórmula ha generado demasiado sufrimiento, hasta alcanzar un nivel en el que esos dictadores son una excelente arma para el Daesh, ya que cataliza el dolor y la rabia de sus víctimas para captar a miles de nuevos miembros.

-El Daesh se nutre de la ignorancia, la marginación y el sufrimiento (sus líderes suelen decir que sus atentados en suelo europeo buscan reproducir los bombardeos indiscriminados contra civiles en países musulmanes). Acabar con esos condicionantes que le nutren de carne de cañón, es si cabe más importante que la lucha policial contra ellos.

Últimamente entro a Menéame mucho menos de lo que solía hacerlo. Y la razón no sorprenderá a nadie... La web se ha convertido en un parque de atracciones para usuarios machistas, racistas, xenóbofos y trolls desagradables que ni tienen gracia ni buscan hacerla. Consiguiendo entre todos ellos que Menéame ya sea un sitio al que entro por costumbre y no por interés.

Basta pasarse rápidamente por los comentarios de este hilo (www.meneame.net/story/hombre-mata-dos-hijos-castellon-luego-suicida) o cualquier otro anterior, para ver con claridad la forma de pensar y expresarse que tiene mucha (demasiada) gente por aquí.

Esta mañana he estado a punto de borrar mi cuenta y darme definitivamente de baja de Menéame, poniendo fin a 10 años de participación frecuente (de 2008 a 2011 con una cuenta y de 2011 a la actualidad con ésta).

Sin embargo en el último momento y tal vez ingenuamente, he decidido dar una última oportunidad a una comunidad podrida, y una administración que mira para otro lado permanentemente.

Y me pregunto ¿Cómo sería Menéame si toda la gente que participa con criterio y de forma constructiva se diera de baja? ¿Qué pasaría si abandonásemos el barco y dejáramos que lo abanderen los machistas, retrógrados y demás calaña?

Tal vez @dseijo y @remo verían que en el camino al beneficio económico, no todo vale.

Por eso animo a todo aquel que quiera un Menéame mejor, a que no participe de ningún modo durante las 24 horas del próximo lunes.

No envíes noticias, no menees ni negativices envíos, no comentes, no votes comentarios, no notees ni votes notas... Entra y lee, pero no participes.

Dejemos que los trolls y los parásitos dominen la página por un día, y se muestren tal y como son. Dejemos que los dueños vean cómo va a ser la comunidad más temprano que tarde.

Y sí, se van a perder noticias, se va a perder Karma, pero ¿no es mejor permitir eso a permitir perder la página? Yo creo que sí. Cada cual que actúe según su criterio.

Saludos.

Como quiero que el médico sea médico, el profesor tenga un título acorde a la asignatura que imparte y el técnico que me pone la caldera un carné de instalador, debo de ser un fascista.

Así son las cosas hoy en día, o eso deduzco del revuelo que se ha montado porque VOX haya pedido la identificación de los trabajadores públicos que desempeñan sus tareas en las unidades de violencia de género. El problema, a mi entender, no es que un partido haya pedido esos datos: el problema es el revuelo, cuando el nuevo gobierno andaluz llegó al poder en nombre de la transparencia y con la solemne promesa de desmontar los chiringuitos de treinta y seis años de socialismo cortijero.

Si Bildu o ERC pueden pedir, con razón, participar en las comisiones de secretos oficiales, también puede VOX en el ejercicio de su labor parlamentaria pedir datos para comprobar que los empleados públicos tienen la cualificación necesaria para desempeñar sus tareas. Porque lo cierto es que el asunto, dígalo Agamenón o su porquero, apesta desde hace años.

Todos sabemos cómo se reparten los dineros en esos organismos, observatorios, mesas, y entes creados expresamente para colocar amigos, movilizar pancarteros y organizar una red clientelar de estómagos agradecidos. Y no es partrimonio exclusivo del socialismo andaluz: si se solicitase conocer la cualificación académica de todos los profesores de religión, por ejemplo, seguro que la izquierda estaría encantada. Y a lo mejor no estaría mal hacerlo. Pero como se ataca a uno de los núcleos duros de la progresía, entonces sale a relucir la ley de protección de datos, que es como mentar el comodín cuando no tienes respuesta en un concurso.

Debería ser al contrario: el dinero público debería gastarse con total transparencia, los empleados públicos deberían demostrar claramente su cualificación y nadie debería escandalizarse de ello. Pero como se piden informes psicológicos a echadoras del tarot, solictar los datos de las pèrsonas que redactan esos informes es un intento de crear una lista negra.

Pues a lo mejor sí, y esa lista negra hay que crearla: la de los quiromantes, los hechiceros y los curanderos que se hacen pasar por lo que no son.

No todas las listas negras son fascismo.

La España Viva es el eslogan que ha elegido la derecha más a la derecha de las derechas para presentarse a las elecciones. No podía ser un eslogan más acertado, y a la vez más desafortunado.

Porque la España Viva que quieren defender, que pretenden visibilizar, es en realidad una España que agoniza, que muere.

Es la España tradicional, la del pasado, la que desaparece. Es la España de las brujas, esas mujeres contracorriente a las que siempre se han demonizado. Es la mujer fea representada por esas feministas gordas que protestan con el pecho desnudo frente a la bella española envuelta en su bandera rojigualda. Es la bruja que tradicionalmente se disfrazaba de bella mujer para seducir a los hombres, siempre nobles y dispuestos a proteger a una mujer que se veían engañados por la bruja pero que cuando llegaba el desengaño, cuando no se sumía a los deseos del hombre, se transmutaba inmediatamente en una fea bruja. Es la bruja comeniños que quiere destruir a la familia. Es la feminazi que seduce a hombres para luego quitarles todo con las malas artes de la denuncia falsa. Es la feminazi que mata a sus hijos.

La España Viva es la resistencia a la liberación de la mujer. Para la España Viva habrá siempre mujeres de bien, representadas por la mujer que empuja el carrito de su hijo en la manifestación de turno hablando con sus amigas retrasada del marido que enarbola la bandera frente a las feminazis que están en primera linea luchando por sus derechos.

La España Viva representa la tauromaquia, lo que antes era cultura y que ahora no pasa de "curtura". Representa una tradición con cada vez menos seguidores y con cada vez más detractores que la exigen desaparecer, y que se aferra a excusas baldías para mantenerse.

La España Viva representa la cultura española oficial, basada en el idioma, en la gloriosa historia pasada, en la religión, que considera folklore regional a la diversidad cultural española, una cultura que realmente está siendo sobrepasada por la realidad. Es la España de la unidad y palo en el culo, todos firmes, que pretende resistir a la realidad catalana, vasca, gallega, andaluza, canaria... realidades que en sus regiones están a su mismo nivel cuando no por encima.

Y si esa España Viva no es capaz de aceptar la diversidad cultural española, como para aceptar la que viene de fuera. El odio hacia el extranjero, el miedo al mestizaje cultura, la convierte en una España racista, xenófoba, aislacionista, sin darse cuenta, sin querer asumir que la entrada de extranjeros es imparable.

La España Viva ahora quiere adueñarse del medio rural, el campo español. Un campo español de misa y vermut, de vaquillas y verbena de pasodoble, de quema de rastrojo, batida al jabalí y trampa al zorro. Del coto del señorito. Un medio rural que tiene dos opciones, modernizarse o morir. Y a sabiendas que ahí donde se está modernizando, donde las cooperativas agrícolas se están industrializando, están desapareciendo las tradiciones.

La España Viva quiere perpetuar el tradicional sistema de castas, en las que cada uno está donde "Dios manda". Un sistema de castas más diluido en la ciudad, más patente en el campo, y en el que el Rey es su símbolo más poderoso. Si desaparece la cabeza, si desaparece el Rey, todo se puede venir abajo.

La España Viva agoniza. Es el viejo régimen frente a la modernidad. Es la España antigua, de curas y guardia civil, toros y pasodoble, caza y machismo. Una España agónica, frente a la España moderna, vital, cambiante.

La España Viva tiene los días contados. Y VOX es su estertor.

Mi pequeño se levantó de la cama y deseó que no hubiese cole. Y ese día cerraron su colegio. Era el día de cierre por deseo de Iván. Mi esposa deseó un parto apacible y sin complicaciones y un niño precioso. Parió en cincuenta segundos al niño más guapo del mundo, doy fe de ello. Antonio, el vecino, al levantarse también, deseó un buen trabajo. Esa misma mañana una empresa muy internacional lo llamó por teléfono, habían leído su currículo y lo necesitaban para un cargo muy importante.

Había que tener cuidado con lo que pedías. Por poner un ejemplo y no ser muy extenso, Manuel era muy envidioso. Deseaba la casa de Juan, deseaba a Ana, la mujer de este, deseaba su dinero y sus tierras, deseaba incluso que Juan se muriera de asco. Pero Juan sólo deseaba ser feliz y además Ana lo quería con pasión y sólo deseaba tenerlo siempre a su lado. Como podéis comprender Manuel no vio cumplido su deseo.

Nuestro alcalde deseó calles asfaltadas, limpias con aceras nuevas y una buena señalización. Como no podía ser de otra forma, la diputación provincial avisó de que esa misma mañana mandaban a tres empresas distintas para ponerse manos a la obra. Lucas, mi compañero de trabajo, pidió tres meses de vacaciones, después de llevar tres años sin ellas. Nuestro jefe, que había deseado durante muchos meses dinero para poder recuperarse de tanta perdida y al que le había salido un fuerte inversor que compró todo el negocio, llamó a mi compañero avisándole que para poder vender tenía que regularizar su situación. Lo enviaba tres meses al Caribe, a que buscara a un tal Paco decía, a gastos pagados.

Los sevillistas desearon que su equipo ganara la liga. Los madridistas que no la ganara el Barça. Los culés desearon ganarla todos los años hasta tener más títulos que los madridistas. Los valencianistas querían ganarla este año, el que viene y el siguiente. Los atléticos que no la ganaran ninguno de los anteriores. Los numantinos desearon simplemente no quedar los últimos, se les concedió. Los béticos querían un equipo europeo; la UEFA nombró al Betis equipo más europeo del año y les concedió el poder participar en la competición europea que quisiese durante cinco años consecutivos.

Como no podía ser de otra forma, PP, PSOE e IU ganaron las elecciones. Al tener los tres mayoría absoluta no les quedó otra que formar un gobierno de consenso muy de izquierdas, muy religioso, con una formidable política social y con grandes ayudas para las empresas. El presidente del gobierno deseó erradicar el paro. El paro desapareció y todos los currantes obtuvieron un trabajo digno y bien remunerado. Eso, evidentemente, reactivó el consumo, con lo que los empresarios volvieron a ganar dinero a espuertas y fueron tremendamente felices.

La Iglesia deseó que nadie usara condón. Qué nadie abortara. Que las relaciones sexuales sólo tuviesen por objetivo la procreación. Tantos adolescentes desearon condones, y uso de los mismos. Tanta gente deseó disfrutar del sexo sin tapujos por simple diversión, que no se les pudo conceder. Al menos tuvieron algo de suerte, con tantos condones nadie tuvo necesidad de abortar.

Un médico en Ruanda deseó que el hambre, la guerra y las enfermedades se acabaran. Qué todo el mundo tuviese para comer todos los días. Que nadie matara a nadie. Que nadie abusara de nadie. Que nadie enfermara y que el que muriera fuese de muerte natural, en paz y sin sufrimiento. Este deseo, antes que todos los demás, fue concedido.

Yo deseé un mundo feliz, un mundo mejor donde todos nos llevásemos bien. Escribí este pequeño cuento.

Desde que leí el otro día que la Ocasio Cortez era una progresista racializada, decidí, como mujer, pediros que os comáis mi gato.

Comeos mi gato todos los que pensais que las palabras son agresiones y que hay que modificar la mente de la gente a base de decirle qué expresiones se pueden utilizar y cuales no.

Comeos cien veces mi gato, con pelos y todo, los que inventáis esas palabras tan cipotenses que siempre echan la culpa a alguien.. Las que crean las personas racializadas y las regiones vaciadas, para que haya un sujeto agente y un sujeto paciente. las que crean los desfavorecidos en vez de pobres, para que haya desfavorecedores y se pueda culpar a no sé quién.

Comeos mi gato, con dos orejitas o alitas, a gusto de quien quiera, los amigos de los anglicismos, de los runners, de los motherfuckers y otros succionadores asimilables. Porque ya nos vale, caray. Porque no podemos ser más ridículos, quejándonos del imperialismo cultural useño para luego dedicar tiempo y alma a imponer su idioma y su cultura. Somos anormales.

Comeos mi gato todos los que vais buscando opresore sy primidos en el lenguaje. Y de entre estos, comeos especialísimamente mi gato los que pensáis que los oprimidos son mejores personas que los opresores. Porque con eso, sólo con eso, demostráis que no habéis salido al mundo real en vuestra putísima vida.

¿Para qué quiero yo un succionador de los que ahora se han hecho ultrafamosos con tanta gente pendiente de mi gato?

A casi un mes del anuncio de los casos de coronavirus en Rusia, no ha existido un aumento de contagiados en el denominado país más extenso del mundo.

La pregunta aquí sería: ¿cómo es posible que en un país con más de 146 millones de habitantes, solo existan 2 casos de covid-19 luego de 30 días del primer contagiado?

Esto sin mencionar que se trata de un país que tiene frontera con China, además de contar con un clima relativamente frío (ahora mismo -4°C según Google), lo que en teoría aumenta las probabilidades de supervivencia del virus.

No me llenéis de negativos por paranoico o sensacionalista, pero esto en mi opinión muy personal me huele a la Tercera Guerra Mundial y a la Primera Guerra Biológica Mundial (o al menos a un ensayo).

Si no os parece mi teoría me gustaría que dejéis la vuestra en los comentarios. Muchas gracias.

Vengo de leer y compartir este artículo, y no puedo dejar de señalar la tremenda irresponsabilidad que son las elecciones gallegas del próximo 5 de abril.

¿De verdad vamos a hacer pasar al 80% de toda la población por una serie de salas comunes en el momento de máxima expansión de un virus?

¿De verdad pensamos que es lo más sensato, especialmente en una comunidad como la gallega, con la media de edad que muestran algunas aldeas?

¿De verdad queremos que gente fuera de riesgo, por el poblamiento disperso, pase a ser gente de alto riesgo por obligarlos a pasar a TODOS por una determinada sala, tocando los mismos bolis, las mismas papeletas, al mismo presidente de mesa que les pide y devuelve el carné...?

¿Creemos en serio que es imprescindible ester contacto en un momento de alto riesgo con una población de alto riesgo?

¿Estamos gilipollas?

Llevo unos días leyendo por aquí que en estos momentos padecemos las consecuencias de la privatización de la sanidad, que e sel momento de pedir responsabilidades a los liberales y todo el abanico habitual de soflamas. Vale.

Como primera provisión, soy uno más en eso de oponerme a la privatización de la sanidad, o sea que por ahí no discutimos.

Pero resulta que me ha tocado informarme sobre lo que está haciendo estos días la sanidad privada y he llegado a la conclusión de que lo mismo que la pública: pasarlas putas y trabajar a destajo. Porque en un caso como este, lo que importa no es la titularidad de las camas hospitalarias, sino cuántas hay. Y con el estado de alarma, 50.000 camas de la sanidad privada han pasado al control del sistema público. Como tiene que ser.

¿No os dais cuenta de la tremenda ventaja que es poder contar con eso?

Por supuesto que hay que promover, dotar mejor y reforzar la sanidad pública. Por supuesto que hay que perseguir los negocietes que cuatro buitres han organizado estos años con nuestra salud. ¿Pero qué tiene eso que ver con decir las chorradas que se dicen por aquí a veces? ¿No os dais cuenta de que, en caso de emergencia, se puede disponer de unas infraestructuras que no tenemos que pagar a diario? Es como tener un vecino con un Ferrari, sabiendo que te lo va a prestar si un día tienes una necesidad urgente. Pues como dios. Es como tener un amigo que tiene una casa en el pueblo y sabes que la presta si te quedas una temporada sin curro. Pues cojonudo. Sería mejor que fuese tuya, vale, pero dale las gracias y aprovecha lo que se te ofrece.

La base del problema es que se está confundiendo la titularidad con el uso. Y si el uso, en caso de necesidad es público, me importa un carajo la titularidad. Lo sé de sobra por los pozos: cada cual tiene el suyo, pero en caso de sequía, el ayuntamiento te lo expropia temporalmente si es preciso, porque la gente tiene que beber. Pues vale. Genial que la gente tenga pozo, ¿no? Pues con la sanidad que se pagan los ricos, igual.

Ojalá en vez de al turismo se dedicase medio país a la sanidad privada y viniesen aquí un millón de enfermos extranjeros anuales a curarse. Si así fuese, ahora tendríamos decenas de miles de camas más, de instalaciones preparadas y de médicos con experiencia.

Pero algunos aún se quejarían de que eso no fuese de titularidad estatal.

Yo lo tengo claro: si mañana me pongo enfermo o se pone enfermo uno de los míos, lo que quiero es que nos curen. Y que lo hagan sin que eso nos suponga la ruina. Por eso apoyo la sanidad pública.

Pero la titularidad del sitio donde me curen francamente, me la sopla. Me conformo con que exista y con que funcione correctamente. Sobre todo en caso de emergencia.

VI

RAMIRO MARTÍNEZ

Más de quince mil delincuentes detenidos, noventa y pico terroristas enchironados, doscientas diez toneladas de droga incautada a lo largo de mi carrera..., ¡y tiene que venir a preguntarme precisamente por la Operación Wonder! ¡Lo suyo son ganas de joder!

Esto es como lo de la Iglesia, coño: hay que hablar de que machacaron a Galileo, y no de que salvaron a Aristóteles, porque lo otro no vende. Ustedes los escritores son en el fondo unos demagogos del carajo. Menos mal que cuando se meten a políticos se dan unos batacazos del copón, porque si no, íbamos listos.

Pero bueno: ya que tanto insiste, y si sólo falto yo por dar una versión, trataré de acordarme de lo que fue aquello. El asunto entero se puede resumir a la perfección diciendo que fue todo una mierda, pero supongo que querrá que sea un poco más concreto. Decir de algo que es una maravilla es descripción suficiente, pero si se dice que algo es una mierda hay que entrar en detalles, ¿verdad? No se preocupe, que a eso voy.

Quien quiera que le contase lo que pasó en mi despacho se acercó bastante: me habían ordenado que acabase con las estafas de las falsas carreras musicales porque se le estaba dando demasiada publicidad a aquel asunto. Y lo peor de un delito es la publicidad, porque desprestigia a la ley.

Toda ley que no se cumple erosiona la credibilidad del legislador, del juez, de la policía y de la sociedad entera, pero de eso no parecen darse cuenta en este país, donde da la impresión de que las leyes se hacen para que se entrenen los atletas de cien metros vallas.

Si por mí hubiese sido, un asunto como aquel se hubiese resuelto por el viejo método de poner el expediente en la bandeja de asuntos pendientes y esperar a que él solo pasara a la de asuntos resueltos. No sé creería la cantidad de trabajo que se resuelve él solo, por su cuenta. A veces, más de las que se imagina, defender la ley y mantener el orden consiste también en no hacer nada.

Pero no era yo el que daba las órdenes y hubo que poner en marcha esa Operación Wonder de todos los demonios. Ya no me acuerdo de por qué le dimos ese nombre: alguna tontería.

La plantilla siempre era escasa. Desde tiempos de Ramses II la plantilla es corta, si usted me entiende. Y cuando sobra personal en la policía, mejor echarse a temblar. Estaba todo el mundo ocupado en otras cosas, pero tuve que conseguir tres agentes para aquella tontería de los cantantes. Después de pensarlo, elegí a Olite, Salcedo y Justel porque eran muy distintos entre sí. De ese modo, tenía más posibilidades de que no los rechazasen a todos.

O sea que la elección la hice más o menos al azar, porque estaba convencido de que todos eran igual de malos y ya se figurará que no iba a hacer un casting en comisaría para decidir a quién mandaba.

Salieron de mi despacho con cara de pocos amigos pero aquella misma tarde me dijeron que los habían aceptado a los tres. La cosa iba viento en popa: sólo un trilero irredento podía aceptarlos a todos.

Consulté con la superioridad si sería conveniente retirar a alguno de ellos, aunque fuese sólo para reducir gastos, pero me contestaron que no: que el caso era importante y que había que tenerlo todo atado y bien atado. O sea que por una vez no les importaba soltar algo de pasta. Para eso sí, ya ve, y otras veces teníamos que usar calcantes a fin de mes porque no había presupuesto para el mantenimiento de la fotocopiadora. ¡Hay que joderse!

Luego fueron trayendo facturas, pero pequeñas. Todo eran minucias. Les preguntaba de vez en cuando qué tal iba la cosa y a veces me contaban qué estaban ensayando tal o cual canción, o que les estaban enseñando a moverse en un escenario. 

Poco después dieron un concierto en un bar del centro, ya no me acuerdo si uno de ellos, o todos. Lo que sí sé es que al concierto aquel asistió la mitad de la comisaría. Cuando supe que se había corrido la voz de que iban a actuar en un pub de copas y que todo el mundo iría, estuve a punto de descolgar el teléfono, llamar a la Asociación de Ayuda en Carretera y dar un aviso de bomba. No se puede ser más idiota.

Les cayó una bronca de campeonato, pero seguramente fue allí donde se empezó a torcer la cosa, porque el cabrón que iba de representante, un checo apellidado Neruda, como el poeta, se portó después con demasiada prudencia para ser un individuo con sus antecedentes. Tres folios de antecedentes penales en media docena de países. Un punto de cuidado.

Yo creo que aquel día nos olió, y tampoco hacía falta ser un sabueso. Pensé suspender la operación, pero no había tiempo para empezar otra vez desde el principio y los tres policías que tenía en ello me decían que Neruda no se había dado cuenta de nada, así que seguí. Seguí porque no me quedaba más remedio, que si no, ni harto de vino.

Luego, a medio camino, mientras perdían el tiempo en ensayos y más ensayos, apareció la porquería aquella que me comenta usted también: el caso del violador de Aluche. Se ve que estábamos en temporada de cagadas, porque nos cayeron todas juntas. Supongo que ya conoce la historia así que no lo aburriré repitiendo todo el cuento desde el principio, pero el caso es que al tío lo juzgó un jurado popular y lo absolvieron por falta de pruebas, o como dijo la sentencia, por la persistencia de una duda razonable sobre su culpabilidad.

Si el tío decía que había oído decir a su madre que tenía un hermano gemelo, y se seguían cometiendo violaciones en las que aparecía su ADN mientras él estaba en prisión, la historia del hermano gemelo tenía una posibilidad de ser cierta. 

Recuerdo que no me creí una palabra y que pedí unos cuantos informes científicos al respecto, y hubo uno, de una investigadora de la Universidad de León que me lo dejó claro: dos gemelos tiene el mismo ADN, pero con variaciones en el resto del material biológico debidas a un fenómeno que se llama metilación y que no sé explicarle con mucho detalle, pero que tiene que ver con las distintas condiciones de vida, alimentación y sitios donde se mueven los dos distintos sujetos. O sea, que si todo era idéntico en el semen encontrado en las víctimas es que era del mismo tío, y no de dos hermanos gemelos.

¿ha entendido más o menos el asunto? Bien, me alegro. Pues los del jurado no lo entendieron y pusieron a aquel cabrón en la calle. Y poco después de que lo soltasen volvió a abordar a una chica, y Salcedo, que estaba de servicio, le metió un tiro en los huevos. En parte fue culpa mía, porque no debí permitirle ir a aquel servicio por mucho que ella me lo pidiera casi como favor personal cuando nos enteramos de dónde podíamos encontrarlo. No tenía que haberla dejado ir, pero como siempre le había caído a ella el trabajo sucio de hablar con las víctimas y redactar aquellos atestados asquerosos no supe decirle que no, y pasó lo que pasó. Porque se fue de la policía y no hizo falta, pero si no, hubiese dado la cara por ella hasta le final.

¿Que como apareció el semen del tío en las otras víctimas mientras él estaba entre rejas? De puro sencillo es genial: lo enviaba por correo a amigas, o a amigas de sus compinches, que se lo echaban por encima y denunciaban la violación. El tío aquel estaba metido en muchas más porquerías y tenía amigos fuera para organizar semejante jugarreta, ya ve. Y el jurado se lo tragó, porque a la gente común le gustan más los libros de extraterrestres que las revistas científicas. O si no, vaya por ahí y pregunte a ver cuántos saben lo que significa abducción y cuántos lo que significa metilación.

Así que no es tan difícil mandar semejante porquería por correo. O sea que a usted no se le ocurre cómo hacerlo, ¿eh? Pues a él cabrón aquel se le ocurrió: se metió a hacer prácticas de jardinería o alguna chorrada similar de las que dan por buenas en las prisiones como forma de reinserción, participación, formación o como quiera que le llamen. Luego, con las plantas que cultivó dijo que quería dedicarse a destilar perfumes, y se puso a hervir pétalos de rosas, raíces de orquídea y cosas de ese tipo. En cuanto tuvo algo que se pareció a un perfume pidió permiso para enviar fuera muestras d elo que hacía, y se lo concedieron. ¿y qué cree que iba en algunos de esos frasquitos, en lugar de perfume? Pues eso: su propio semen, enviado por correo a sus compinches del exterior.

En cuanto a lo otro, lo de la operación Wonder, las cosas continuaron su curso sin que acabasen de cristalizar hasta el maldito día aquel en que alguien avisó a los de estupefacientes para que registraran el camión donde se cambiaban de ropa los artistas, justo antes de que comenzase el primer concierto importante de Justel. El pobre chaval me llamó a casa, casi llorando, para preguntar quién había sido el canalla que le había mandado a los de antidroga. Yo sabía de sobra que lo que menos le preocupaba era que se pudiese ir al carajo la operación, pero de todos modos intenté arreglar el tema para que pusieran en libertad al batería, o al guitarrista, no me acuerdo, pero para cuando conseguí que alguien con poder suficiente para soltarlo se pusiera al teléfono ya era demasiado tarde. 

La cosa se arregló por otro lado, pero la operación se fue a la mierda de todos modos. Un fracaso total: de tres policías que envié a esa misión, sólo volvió uno. Un sesenta y seis por ciento de bajas. ¡A tanto no llegaron ni en Guadalcanal! Y menos mal que pude salvar a uno a última hora poniendo contra las cuerdas a aquel cabrón checo, que si no, los pierdo a los tres. ¡Menudo desastre!

¿Puntos oscuros? Bueno, no tanto.

Ni sé por qué se peleó Olite con el dueño de aquel bar ni se lo pregunté nunca. Le dije que si no tenía cuidado con esos arrebatos iba a acabar metiéndose en un jaleo serio y ahí acabó todo. O sea, lo normal, porque el del bar no presentó denuncia. Si la llega a presentar le abro expediente a Olite, desde luego, pero a él le pongo un coche patrulla a la puerta del local durante seis meses, que es algo que les encanta a los dueños de esos garitos. ¡Nos ha jodido!

Salcedo se casó con un empresario que conoció en un concierto. Ese mismo al que le zurró Olite, creo. A las mujeres de antes les gustaban los que daban las hostias en las peleas y a las de ahora les gustan los que las reciben. A lo mejor habría que reflexionar sobre cómo se ha producido ese cambio, porque algo significa, pero ahora no es momento.

En cuanto a Justel, vino una tarde y me dijo que dimitía. Yo me hice el sorprendido, pero hacía tiempo que lo observaba en la cafetería y, ¿qué se puede esperar de un tío que hace trampas jugando al solitario? 

Tarde o temprano iba a dejar la policía, así que mejor temprano y por un éxito, que no a los cincuenta años en una silla de ruedas o después del entierro de un compañero.

¿El disco, me dice? ¡Esa sí que fue una buena jugada, pero ya caerán!

Vamos a ver, piense un poco: se hacen cien mil copias de un disco, y resulta que se venden setecientas en Madrid, quinientas en Barcelona, ¡veintidós mil en Marbella y treinta y cinco mil en Fuengirola! ¿No se le ocurre nada?

Pues con el segundo disco pasó lo mismo. Y con el tercero. ¡Y con todos, carajo! Si el productor del disco es el mismo que el que lo compra, todo queda en casa, y con el dinero bien limpio, recién sacado de la colada, aunque pague impuestos y derechos de autor. ¿No se da cuenta? Cuesta medio euro el disco, se vende a veintitrés, y se lavan veintidós euros por unidad. ¡Y encima, con el tirón de ser el más vendido, se colocan realmente muchos miles de unidades a pobres anormales que quieren tener lo que está de moda! ¡Es una idea redonda!

¡Qué gran artista, Justel, ni qué niño muerto! Un pobre desgraciado que ni siquiera lo sabe. Como se le ocurra un día hablar mal de la policía lo llamo y se lo cuento, para que se joda.

Gran artista... ¡No me venga con chorradas!

FIN

Hay dos clases de deber: el deber inspirado por el amor y el deber inspirado por el temor.

Las razones por las que la gente cumple o no con su deber obedecen muy fielmente al origen de este deber y a la psicología de la persona.

Perdonadme que me haya puesto en plan filósofo de todo a cien, pero e vez en cuando es necesario adentrase en el campo de las ideas para poder explicar lo que nos rodea. Debería ser siempre, a todas horas, pero supongo que pensar eso es de antiguos en un tiempo donde se prima el sentimentalismo mas burdo y el triunfo del relato.

Cuando las personas cumplen con su deber por amor, podemos esperar de ellas la mayor generosidad y los mayores sacrificios. Cuando las personas cumplen con su deber por temor, podemos esperar de ellas las mayores bajezas, las peores hipocresías y los más rebuscados engaños.

Decía Maquiavelo que, ante semejante tesitura, el gobernante debe elegir siempre el temor, porque la gente te ama cuando quiere y, en cambio, te teme cuando quieres tú. Y sin embargo, con los medios actuales, ese es un consejo estrecho de miras: el gobernante debe intentar seducir al pueblo para reducir lo que le cuesta que sus órdenes sean obedecidas.

Durante esta pandemia, hemos visto dos ejemplos bien claros: Angela Merkl, que con sus aciertos y errores ha atraído la adhesión abrumadoramente mayoritaria de su pueblo y Pedro Sánchez , que con sus aciertos y errores, no ha tenido y tiene más que broncas.

La raíz puede ser psicológica, cultural o histórica. O incluso material, si nos ponemos marxistas.

La cohesión interior es la que hace que, en un país, los ciudadanos se cuiden unos a otros por amor y no por temor. Las causas por las que esta cohesión existe o está ausente pueden ocupar varios tomos, y van desde las desigualdades a los incentivos que la legislación crea, pasando por todos los traumas históricos que se os ocurran.

La cuestión, al final, es que en cualquier ámbito de la vida, la diferencia entre una y otra modalidad del cumplimiento del deber concluye en trabajo bien hecho o chapuza: en estudiante que estudia física porque le gusta, y sabe física, y estudiante que estudia física porque teme suspenderla, y copia en cuanto puede; en albañil que hace la pared derecha porque está orgulloso de su trabajo y albañil que hace la pared derecha para que no le caiga una bronca del capataz; en transeúnte que se pone la mascarilla para no contagiar a nadie y el que se la pone para evitar una multa de cien euros.

Los primeros no necesitan vigilante. Los segundos lo encarecen y lo emputecen todo.

La gran pregunta es cómo conseguir que la gente ame el cumplimiento del deber en el país del escaqueo, el individualismo y el enfrentamiento identitario.

La respuesta no es con más multas y más miedo.