Iba a escribir un comentario sábana en respuesta a éste otro comentario en un meneo, pero he decidido meterlo en un "artículo" para dejarlo como pregunta abierta a Menéame. Ahí va:

A mí realmente me gustaría saber, de la gente normal quiero decir, no de los ultras descerebrados que sólo vomitan odio sin sentido, qué es exactamente lo que provoca "aversión" de Perro Sanxe.

Porque yo, cuando le oigo hablar en ruedas de prensa, mitines, responder a la derecha en el Congreso... no noto nada especialmente odioso o repugnante o siquiera incoherente o absurdo que sí noto en prácticamente todos los líderes de la derecha, española y extranjera. No digo que todos los líderes de la derecha sean odiosos, como lo es por ejemplo Netanyahu, o repugnante como es Trump, o incoherente como es Meloni o Macrón, o absurdo como es Milei, cada uno tiene sus cosas. A mí Meloni o los múltiples Prime Minister Tories del Reino Unido no me parecen "odiosos", aunque no me gustasen ni vaya a votar Tories nunca. Lo que digo es que a mí Pedro Sánchez alguna vez me ha parecido incoherente en algunos aspectos, cosa fácil si te pasas todo el día siendo escrutado por toda la prensa, en algún momento vas a contradecirte en algo irremediablemente, pero ¿aversión? Aversión es una palabra que yo personalmente nunca usaría con Sánchez. Ni siquiera la usaría con Rajoy o con Casado o con Albert Rivera o con otros líderes de la derecha pasados y presentes, fíjate lo que te digo.

Me resulta bastante curioso que gente normal, que no tiene tampoco una fuerte militancia política, que no es sectaria de ningún partido en concreto y puede votar tanto al PSOE como al PP como a Sumar según le parezca en cada momento, odie tanto a Pedro Sánchez como si fuera una especie de vete a saber qué. Cuando oigo a personalidades como Arturo Pérez-Reverte llamarle "psicópata aferrado al poder" me pasa un poco lo mismo. ¿Qué es exactamente lo que ha hecho Sánchez para recibir esos calificativos dignos de un dictador militar?

Y me parece que la respuesta está más en la prensa de mierda que tenemos, básicamente ricos y billonarios escribiendo editoriales en sus panfletos privados como si eso fuera "información" o "noticias", que en un análisis objetivo de la realidad.

Hoy en mi campaña contra la élite de pederastas discutía con uno de sus bots. Públicamente agradezco a Pedro Sánchez por no meternos en una guerra. A lo que los bots de la élite señalaban la cobardía de no querer meterse en la guerra. La cobardía, de no querer ir a la guerra, de no querer morir por los intereses de una élite satanista de pederastas.

Ese es el marco en el que se mueve el debate ahora mismo y es para que como mínimo le demos unas cuantas vueltas, bastantes vueltas. El marco actualmente es increíble, de locos, espectacular, antológico, histórico. Se sabe que hay una élite que trafica con personas, que las descuartiza, que se las come, que violan niños y sus intereses son los que estamos viendo en Nigeria, Irán, Venezuela, Colombia... Y nos siguen vendiendo la moto.

Si no compras la moto de las élites eres un cobarde. Es que hasta estoy aquí escribiendo esto, no sé que más queréis para espabilar. El marco de la élite es que si no vamos a sus guerras somos cobardes y estamos aquí leyendo esto, cuando son ellos los que por primera vez en la historia venden a España a la élite anglosionista.

Espabilad, haced algo, vamos a la destrucción de la humanidad, que Vox es la fuerza más votada entre los jóvenes. La cobardía de toda esa gente que se vende a la élite será inmortal.

Porque ya está bien de financiar al tío Sam mientras nos vende la moto de la "libertad".

---

Por un redactor que está hasta el mismísimo de que le tomen por idiota

---

Hay momentos en la vida en los que uno abre los ojos y dice: "hasta aquí". Que llevamos décadas tragando con la basura cultural, tecnológica y política de EEUU como si fuera lo único que existe. Que nos han vendido el sueño americano mientras ellos dormían la siesta sobre nuestros derechos, nuestros datos y nuestra dignidad.

Y luego viene lo de siempre: las guerras, los genocidios con coartada, los bombardeos a hospitales, el fósforo blanco, el "oh, qué malos son los rusos", el "hay que defender la democracia" mientras financian golpes de estado en medio planeta. Y nosotros, tan panchos, con nuestro iPhone en la mano, nuestro Google, nuestro Netflix, nuestro Amazon, nuestro Starbucks... financiando alegremente a los hijos de puta.

Pues se acabó. O al menos, se intenta.

Aquí va una guía práctica para mandar a la mierda a los yanquis en la medida de lo posible. Porque cojonudo, que se jodan.

---

📱 Lo primero: el móvil

Ya has dado el paso: móvil chino. Bien. Los chinos son el enemigo número uno de USA, así que si ellos están jodidos con los americanos, algo bien estarán haciendo. Además, sus cacharros funcionan de puta madre y cuestan la mitad.

Si quieres ir más allá, existe el **Fairphone** (holandés). Un móvil ético, reparable, que no viene de una multinacional que bombardea pueblos. También puedes mirar sistemas operativos como **/e/OS**, que es básicamente un Android limpio de mierda Google.

🌐 Servicios digitales: la madre del cordero

Aquí es donde más nos sangran. Google, Microsoft, Meta, Amazon... el cuarteto de la muerte digital. Pero hay vida más allá.

**Olvídate de Google y usa:**

- **Ecosia** (alemán): buscas y plantas árboles. Encima haces el bien.

- **Qwant** (francés): privacidad, sin tracking, sin vender tus datos a cuatro psicópatas.

**Olvídate de Chrome y usa:**

- **Vivaldi** (noruego-islandés): hecho por el tío que creó Opera, personalizable hasta decir basta, y europeo hasta la médula.

**Olvídate de Gmail y usa:**

- **Proton Mail** (suizo): cifrado de cojones, tus emails son solo tuyos. Literalmente ni ellos pueden leerlos. Y Suiza no es OTAN, así que ya sabes.

**Olvídate de Google Drive / Office 365 y usa:**

- **LibreOffice** (alemán): gratuito, código abierto, hace lo mismo que el Office de los señores de Redmond.

- **Nextcloud** (alemán): tu propio drive, tus propias reglas. Si eres un poco manitas, lo montas en un servidor casero y te olvidas.

**Olvídate de WhatsApp y usa:**

- **Signal** (sí, es de una fundación estadounidense, pero es código abierto y sin ánimo de lucro, de momento se salva). Alternativa europea pura: **Threema** (suiza), de pago, pero privacidad absoluta.

**Olvídate de Twitter/X y usa:**

- **Mastodon** (alemán): descentralizado, sin dueño loco haciendo el saludo nazi, sin algoritmos que te vuelven idiota.

**Olvídate de ChatGPT y usa:**

- **Le Chat de Mistral** (francés): inteligencia artificial europea. Sí, han pillado dinero de Microsoft, pero los servidores están en Francia y Suecia, y es el primer paso real para que Europa no dependa de los yanquis ni de los chinos en IA.

---

🛒 Compras: la guerra está en el súper

Aquí es donde la cosa se complica, porque las multinacionales se camuflan. Coca-Cola, Pepsi, Nestlé (suiza pero igual de hija de puta), Mars, Kellogg's, McDonald's, Burger King, Starbucks... todas americanas o al servicio del imperio.

**Apps salvadoras:**

- **NonUSA**: escaneas el código de barras y te dice si es de USA o no. Además te recomienda alternativas europeas. Está arrasando en descargas estos meses.

- **Made O'Meter**: lo mismo, escaneas y te da la ficha completa del producto.

**Regla de oro:** mira la letra pequeña. "Fabricado en UE" es tu amigo. Producto local, de proximidad, de toda la vida, es el puto amo.

---

🏦 Banca y finanzas: el dinero no duerme, pero sueña con ser europeo

Los bancos americanos (Citibank, Bank of America, JP Morgan) financian guerras, golpes de estado y putas mierdas. Aquí tienes alternativas:

- **Triodos Bank** (holandés): banca ética, invierten en proyectos sociales y medioambientales.

- **Fiare** (español-europeo): banca cooperativa, sin ánimo de lucro.

- **Coop57** (español): cooperativa de servicios financieros éticos.

Si puedes, huye de Visa y Mastercard (americanas). Usa **Bizum** (español) para pagos pequeños o tarjetas de entidades locales. Es difícil, lo sé, pero cada pequeño gesto cuenta.

---

🚗 Transporte y energía

Coches americanos: Ford, Chevrolet, Tesla... si puedes, evítalos. Tesla encima es de un payaso que se cree que va a salvar la humanidad mientras hace movidas raras y martiriza a sus propios hijos.

Coches europeos hay a patadas: Volkswagen, Renault, Peugeot, Citroën, Seat, Cupra, BMW, Mercedes... todos europeos. Si quieres ser coherente, compra de segunda mano y alarga la vida del producto.

En energía, si puedes, ponte placas solares y desconéctate de las grandes eléctricas (muchas tienen accionistas americanos). O contrata cooperativas como **Som Energia** (española), energía verde y sin ánimo de lucro.

---

📺 Entretenimiento: adiós Netflix, hola cultura

Netflix, HBO, Disney+, Amazon Prime... todos americanos. Todos financiando la maquinaria.

**Alternativas:**

- **Filmin** (española): cine independiente, europeo, de calidad.

- **Mubi** (británico): cine de autor, sin basura comercial.

- **Rakuten TV** (japonés): tienen contenido europeo.

- **Plataformas públicas**: RTVE Play (española), Arte (franco-alemana), son gratis y tienen contenido cojonudo.

Y luego está la vieja escuela: descargar, piratear, compartir. Si la industria americana no quiere que pirateemos, que no haga productos de mierda ni financie genocidios. Pero eso ya es otro debate.

---

👕 Ropa y moda: la esclavitud con etiqueta bonita

Nike, Adidas (alemana, pero ojo, también explota), Levi's, Tommy Hilfiger, Calvin Klein... todos americanos o al servicio del mismo sistema.

**Alternativas:**

- **Marca local**: tiendas de barrio, productores locales, artesanos. Es más caro, pero dura más y no matas a nadie por el camino.

- **Segunda mano**: Vinted, Wallapop, tiendas de segunda mano. Alarga la vida de la ropa y no financias a nadie.

- **Marcas europeas sostenibles**: Ecoalf (española), Thinking Mu (española), Patagonia (es americana pero ética, aunque es la excepción).

---

⚠️ El problema de fondo: la Ley de la Nube de EE.UU.

Que no te vendan la moto. Aunque uses un servicio europeo, si la empresa matriz es americana (como pasa con muchas), tus datos pueden ser requisados por el gobierno de USA sin que te enteres. La **Ley de la Nube** permite a las autoridades estadounidenses acceder a datos almacenados en servidores europeos si la empresa es de allí.

Por eso es importante fijarse en la propiedad real, no solo en dónde está el servidor. Las empresas europeas de verdad (Proton, Nextcloud, Threema, etc.) no están sujetas a esa ley de mierda.

---

🌍 Resumen de supervivencia

1. **Descarga NonUSA o Made O'Meter** y úsalas en cada puta compra.

2. **Migra tus servicios digitales** poco a poco. No hace falta hacerlo todo en un día.

3. **Compra local, de proximidad, de temporada.** Lo que viene de lejos, generalmente viene con mierda pegada.

4. **Infórmate.** Mira quién hay detrás de las empresas. No te fíes del marketing.

5. **Comparte esta guía.** Cuantos más seamos, más duele.

---

🧭 Conclusión: no estamos solos

El movimiento de boicot a productos USA está creciendo como la espuma en Europa. En países nórdicos las apps de escaneo son número 1 en descargas. La gente está harta. Harta de que les tomen por idiotas, harta de financiar guerras, harta de que les vendan libertad mientras les roban la dignidad.

No se trata de ser perfecto. Se trata de intentarlo. De hacer pequeñas cosas cada día. De dejar de ser cómplice. De mirar a los hijos de puta a los ojos y decirles: "conmigo no, tronco".

Y cuando venga el listillo a decirte que es imposible vivir sin productos americanos, mándalo a la mierda. Dile que lo mismo decían del carbón, del amianto o de la leche con melamina. Que todo es posible cuando hay voluntad.

Que no te coman la olla.

Que viva la puta soberanía.

Que se jodan los genocidas.

Y ahora, a darle caña.

---

Disculpad mi torpeza con el editor. Lo escribí en markdown en las notas del móvil. Cada vez que intento editar alg en el artículo se me jode el cursor y me es imposible desde el móvil.

Besitos, besitos. Chao, chao.

Vale, perdón, he elegido un titular un poco sensacionalista. Pero la realidad es que es así. Von der Leyen está intentando destruir la UE. Al menos, esta UE tal y como la conocemos.

No estoy diciendo que quiera que los países que integran la UE vayan por libre. Lo que está buscando es que los países de la UE formen otra organización diferente.

¿Por qué digo esto? Fácil, básicamente su sugerencia de no seguir el derecho internacional es, de facto, derogar el tratado fundacional de la UE.

Dicho tratado, en su versión actual, tiene el derecho internacional como fuente de derecho:

Artículo 49

Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas

1. Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el Derecho interno o el Derecho internacional. Del mismo modo, no podrá imponerse una pena más grave que la aplicable en el momento en que la infracción haya sido cometida. Si con posterioridad a esta infracción la ley dispone una pena más leve, deberá aplicarse ésta.

Y es actor principal en la política exterior de la UE, donde estamos unidos en el compromiso de defenderlo, aquí, citando ejemplos concretos como la Carta de las Naciones Unidas:

DISPOSICIONES GENERALES RELATIVAS A LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN

Artículo 21

1. La acción de la Unión en la escena internacional se basará en los principios que han inspirado su creación, desarrollo y ampliación y que pretende fomentar en el resto del mundo: la democracia, el Estado de Derecho, la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el respeto de la dignidad humana, los principios de igualdad y solidaridad y el respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho internacional.

2.b b) consolidar y respaldar la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y los principios del Derecho internacional;  

Podría poner más puntos donde se cita el derecho internacional. Pero lo importante es que hablamos del tratado que une a la Unión Europea. La base que ha permitido la unión de un continente que ha estado en guerra consigo mismo toda la vida (y alguna zona fuera de la UE, aún lo está).

Lo de por qué romper un tratado firmado entre 27 países, con lo difícil que es ponerlos de acuerdo, mejor lo dejo para otro día, pero vamos, huele a kilómetros que quiere una UE que pueda LEGALMENTE supeditarse a la administración Trump. Por los artículos puestos antes, actualmente no puede hacerlo.

El caso, es que esa señora no tiene legitimidad para tal cosa. La iniciativa legislativa corresponde a la Comisión, que es un órgano colegiado, por tanto su presidente no puede pedir la modificación de las leyes europeas sin una reunión de la comisión ya que sus funciones son exclusivamente estas:

6. El Presidente de la Comisión:

a) definirá las orientaciones con arreglo a las cuales la Comisión desempeñará sus funciones;

b) determinará la organización interna de la Comisión velando por la coherencia, eficacia y colegialidad de su actuación;

c) nombrará Vicepresidentes, distintos del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, de entre los miembros de la Comisión.

Es decir, Úrsula se está extralimitando en sus funciones y una reforma de ese calado no puede partir de ella. Debe de reunir la comisión y prepare un proyecto de revisión del TUE (artículo 48). Luego tiene que ser aprobado por unanimidad de los países, que no parece algo fácil.

Me gustaría comentar el detalle, de que ese TUE que quiere derogar, es lo que le confiere legitimidad, ya que su cargo viene del artículo 17.

¿Qué se puede hacer? Como siempre en democracia, el pueblo no puede hacer nada. Pero los gobiernos sí que pueden desautorizarla, ya que no puede decir eso en ejercicio de sus funciones y pretende derogar precisamente lo que le da legitimidad a su cargo.

Por tanto, en una Unión Europea basada en reglas, los gobiernos deberían desautorizar a la presidenta de la Comisión y pedir su dimisión por extralimitarse en sus funciones e intentar, de facto, acabar con la UE.

Y si no estamos en una Unión Europea basada en reglas, estamos en una UE basada en las armas, pues entonces esa señora no es nadie para decirle a un estado con ejército lo que debe hacer, ya que ni la Comisión Europea, ni ella como su presidenta, tienen un solo soldado.

Kim Dotcom, creador de Megaupload señala en su cuenta de Twitter que: "Palantir fue presuntamente hackeado. Se utilizó un agente de IA para obtener acceso de superusuario y esto es lo que supuestamente encontraron los hackers:

Peter Thiel y Alex Karp llevan a cabo una vigilancia masiva de líderes mundiales y titanes de la industria a gran escala.

Tienen miles de horas de conversaciones transcritas y buscables de Donald Trump, JD Vance y Elon Musk.

Han pirateado dispositivos, coches y aviones de líderes mundiales y han acumulado el mayor archivo de material de chantaje.

Palantir está desarrollando capacidades de armas nucleares y biológicas para Ucrania y colabora estrechamente con la CIA para derrotar a Rusia. Creen que les falta un año. Planean lograrlo manteniendo a Rusia ocupada con negociaciones de paz sin sentido.

Palantir es responsable de la mayoría de las muertes palestinas en Gaza. Desarrollaron la inteligencia artificial dirigida a Israel.

Palantir es un brazo de la CIA y todos los datos de los clientes internacionales se copian en una nube espía de la CIA.

Palentir se ha convertido en la empresa más peligrosa del mundo. Si trabajas allí, tienes derecho a saber que para eso se utiliza la IA de Palentir, sin tu conocimiento.

Los datos de Palentir que supuestamente recopilaron los hackers se entregarán a Rusia o China. Me eligieron como colaborador de confianza para esta publicación. No estoy involucrado en el ataque a Palentir ni conozco a los hackers. Pero sí sé que el ataque ocurrió.

Fuente

En la crónica política española, la corrupción suele asociarse al ladrillo, a la recalificación de terrenos y a la comisión del 3%. Sin embargo, existe una línea de investigación más oscura, a menudo sepultada por defectos de forma y el paso del tiempo, que dibuja una simbiosis inquietante entre el Partido Popular (y su predecesora, Alianza Popular) y las grandes redes del narcotráfico.

Desde las Rías Baixas hasta los despachos de la calle Génova, la hemeroteca judicial revela un patrón sistémico: campañas electorales a bordo de barcos de clanes mafiosos, condecoraciones oficiales a contrabandistas y sumarios que, nacidos de la lucha contra la droga, terminaron destapando la financiación irregular del partido conservador.

El "Padrino" y la Insignia de Oro: El Origen

Para entender el presente, es imperativo mirar a Galicia, la zona cero. La relación no comenzó con un desliz, sino con una institucionalización. En los años fundacionales de Alianza Popular (AP), la frontera entre el poder político y el contrabando de tabaco —la semilla del narcotráfico posterior— era difusa.

El símbolo máximo de esta connivencia fue Vicente Otero Pérez, alias "Terito". Considerado el patriarca del contrabando en la Ría de Arousa, "Terito" no era un proscrito para la derecha gallega; era un pilar financiero y logístico. Tal fue su integración que Manuel Fraga, fundador del partido, le impuso personalmente la Insignia de Oro y Brillantes de la formación. Los locales del partido eran cedidos por el contrabandista, normalizando una cultura de "dinero fácil" que impregnaría las décadas siguientes.

La Doctrina de la Nulidad: Cuando la Droga Salva al Político

La paradoja más cruel del sistema judicial español es que, en numerosas ocasiones, el narcotráfico no ha sido la condena de los políticos del PP, sino su salvoconducto legal. La estricta doctrina sobre las escuchas telefónicas ha convertido investigaciones por tráfico de drogas en la tumba de casos de corrupción política.

El precedente histórico es el Caso Naseiro (1990). Lo que hoy se recuerda como el primer gran escándalo de financiación ilegal del PP bajo la presidencia de José María Aznar, nació en realidad de una investigación de narcotráfico. El juez Luis Manglano, pinchando teléfonos para buscar cocaína, se topó accidentalmente con la tesorería B del partido. El desenlace es conocido: el Tribunal Supremo anuló las pruebas. La lógica jurídica fue implacable: las escuchas estaban autorizadas para perseguir narcos, no para perseguir a políticos corruptos.

Esta "suerte procesal" se ha repetido sistemáticamente:

 * Operación Nécora: En el año 2000, la Audiencia Nacional absolvió a 16 acusados porque las escuchas del juez Garzón se basaron en "meras conjeturas".

 * El caso eterno de "Nené" Barral: José Ramón Barral, exalcalde del PP de Ribadumia, murió en 2023 sin ser juzgado tras 25 años de instrucción por contrabando. La anulación final de las escuchas dejó a la Fiscalía sin caso, cerrando el expediente más longevo de la historia judicial española.

 * El alcalde de O Grove: Alfredo Bea Gondar fue condenado inicialmente por blanqueo de capitales del narco, pero el Supremo lo absolvió por defectos de forma. Su impunidad llegó al punto de intentar secuestrar el libro Fariña, demanda que perdió al recordarle el tribunal que sus otras condenas firmes pesaban más que sus absoluciones técnicas.

Ecos del Pasado en 2026: La "Operación Lúa"

Lejos de ser una reliquia de los años 90, este patrón ha resurgido en la actualidad. En Almería, la reciente detención del presidente de la Diputación, Javier Aureliano García, en el marco del 'Caso Mascarillas', es un déjà vu del Caso Naseiro.

La Unidad Central Operativa (UCO) no buscaba mordidas sanitarias; ejecutaba la 'Operación Lúa', una investigación contra el tráfico internacional de estupefacientes. Una vez más, tirando del hilo de la droga, apareció la madeja de la corrupción política del PP. Aunque la causa matriz del narcotráfico se archivó, las escuchas sobrevivieron lo suficiente para imputar a la cúpula popular almeriense.

Indultos, Barcos y Amistades Peligrosas

Más allá de los tribunales, la hemeroteca política guarda imágenes y decisiones administrativas de difícil justificación.

Durante los gobiernos de José María Aznar (1996-2004), el uso del indulto alcanzó cotas máximas, beneficiando en ocasiones a figuras periféricas de los clanes. Pero el escándalo visual más potente ocurrió en 2009, con Mariano Rajoy ya como líder nacional. El entonces candidato inició el curso político a bordo del atunero 'Moropa'. No era un barco cualquiera: pertenecía al clan de "Os Caneos". Mientras Rajoy sonreía en cubierta, el patriarca del clan, Daniel Baúlo, cumplía una condena de 17 años por intentar introducir 3.000 kilos de cocaína. La revelación de este vínculo por el Xornal de Galicia costó el puesto a su director, en una maniobra de asfixia mediática.

Y, por supuesto, la sombra de Marcial Dorado. Las fotografías de los años 90 del actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, compartiendo yate y vacaciones con el capo, siguen vigentes. Aunque la defensa política ha sido siempre el desconocimiento ("era solo contrabandista"), la realidad judicial dictó que Dorado blanqueó 22 millones de euros procedentes de la droga.

La Justicia de Doble Velocidad

El círculo se cierra con el trato penal en la fase de sentencia. Mientras el ciudadano común enfrenta el rigor de la ley, los grandes capos han encontrado grietas. El caso de Rafael Bugallo Piñeiro, alias 'O Mulo', es paradigmático: de una petición fiscal de multa de 2.318 millones de euros por 3,5 toneladas de cocaína, la Audiencia de Pontevedra rebajó la sanción a unos irrisorios 1,4 millones.

En conclusión, la historia del Partido Popular no puede narrarse sin sus capítulos adyacentes al narcotráfico. No se trata solo de manzanas podridas, sino de un huerto donde, durante décadas, la política y el crimen organizado compartieron manteles, barcos y, en ocasiones, impunidad.

Pd. He usado Gemini Deep Research para la recopilación de información y Pro para la redacción del artículo. No te tocado una coma.

Los Demócratas se niegan a votar a favor de la Identificación de Votantes o la Ciudadanía. Quieren seguir haciendo trampas en las elecciones. Esto no es lo que nuestros Padres Fundadores deseaban. He buscado en las profundidades de los Argumentos Legales todavía no articulados o supervisados sobre este tema, y presentaré uno irrefutable en el futuro cercano. ¡Habrá Identificación de Votantes en las elecciones de mitad de mandato, lo apruebe el Congreso o no! Además, la Gente de este País está insistiendo en Ciudadanía y que no haya Voto por Correo salvo para Militares, Minusvalía, Enfermedad, o Viaje. Gracias por vuestra atención a este asunto. PRESIDENTE DONALD J. TRUMP

truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116065471857020644

El RMS Laconia era un transatlántico botado en 1921 que fue requisado por la Royal Navy al principio de la Segunda Guerra Mundial. El 8 de septiembre de 1942 partió de Ciudad del Cabo con rumbo a Freetown, en Sierra Leona; transportaba a 1800 prisioneros de guerra italianos entre el total de sus 2732 ocupantes.

El 12 de septiembre de 1942 fue hundido por el sumergible alemán U-156 frente a la costa de África Occidental. El comandante del U-156 intentó rescatar a los supervivientes, izó la bandera de la cruz roja y avisó por canales de radio abierta, incluso a los aliados, de su posición, de que estaba haciendo operaciones de rescate y de que no dispararía a ningún barco aliado que ayudase con el rescate.

Se incorporaron al rescate más sumergibles alemanes, hasta un total de cuatro y una fragata francesa. Comenzaron a transportar a los supervivientes y se cuenta que hasta metieron a 200 dentro del propio sumergible, que eran minúsculos en esa época; su tripulación era de menos de 60.

Los ingleses no se tomaron el mensaje en serio, pero se lo pasaron dos días más tarde a los americanos, los cuales movilizaron un B-24. Cuando el bombardero norteamericano vio el pabellón de la cruz roja y recibió un mensaje en código Morse en inglés explicando la situación se alejó, pero tras contactar con su base y recibir órdenes de hundir el submarino dio la vuelta y lanzó sus bombas. El U-156 se sumergió para huir y algunos de los supervivientes en los botes salvavidas murieron a causa de las bombas. Los tripulantes del B-24 ganaron medallas por tal acción, ya que pensaban erróneamente que habían hundido al U-156.

Tras este extraño incidente, del que incluso se han hecho películas y series, Karl Dönitz dio la Orden N.º 154, según la cual (entre otras cosas) estaba prohibido intentar el rescate de los supervivientes. Se le intentó juzgar por este crimen de guerra en los Juicios de Núremberg, aunque finalmente se desestimaron los cargos cuando el tribunal escuchó la historia del Laconia y además se descubrió que los norteamericanos habían hecho exactamente lo mismo.

Se hicieron leyes para evitar que algo así volviera a pasar, por ejemplo, el Convenio Internacional sobre Búsqueda y Salvamento Marítimo (SAR, 1979) obligan a cualquier barco, incluidos los militares, a prestar auxilio a personas en peligro en el mar y el II Convenio de Ginebra de 1949 establecen la obligación de recoger a los náufragos, heridos y enfermos tras un combate naval, independientemente de su nacionalidad.

Hace dos días fue hundida la IRIS Dena, una fragata iraní desarmada que había sido invitada por la India a participar en un desfile militar y llevaba a bordo una banda de música de 30 personas, con un total de 200 tripulantes.

Norteamérica no le ha declarado la guerra a Irán, pero eso no ha impedido que un submarino norteamericano en aguas internacionales hiciera esto:

x.com/DeptofWar/status/2029193757162139762

Tras matar a la mitad de la tripulación con un torpedo, simplemente se retiraron. Los apenas 100 supervivientes que quedaron tuvieron que ser rescatados por la armada de Sri Lanka.

Supongo que la explicación razonable es que otro B-24 puso en peligro al submarino nuclear, ¿no? De no ser así, en ese caso... ¿alguien tiene el teléfono del tribunal penal internacional? Es para contarles una cosilla.

Estamos destruyendo totalmente al régimen terrorista de Irán, militarmente, económicamente, y de otras maneras pero, si lees al Fracasado New York Times, incorrectamente pensarás que no estamos ganando. La Armada de Irán se acabó, su Ejército ya no existe, misiles drones, y todo lo demás está siendo diezmado, y sus líderes han sido borrados de la faz de la tierra. Tenemos una potencia de fuego sin igual, munición ilimitada, y mucho tiempo - Mirad lo que les pase hoy a esos capullos desquiciados. Han estado matando a gente inocente por todo el mundo durante 47 años, y ahora yo, como 47º Presidente de los Estados Unidos de América, los estoy matando. ¡Qué gran honor es hacerlo! Gracias por vuestra atención a este asunto. Presidente DONALD J. TRUMP.

truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116219996530067941

La arquitectura jurisdiccional española atraviesa su momento más crítico. En este febrero de 2026, los tribunales no solo dictan sentencias, sino que marcan el ritmo de la gobernabilidad del país. El Partido Popular (PP) enfrenta un "asedio judicial" sin precedentes: una tormenta perfecta compuesta por la financiación irregular sistémica de las últimas dos décadas y nuevas tipologías penales vinculadas a la gestión de emergencias y el fraude fiscal.

Este informe disecciona el estado procesal de la formación conservadora, que aglutina el 40% de la corrupción judicializada en España, y cartografía los 30 escándalos que condicionan su presente y futuro inmediato.

1. La Dimensión Cuantitativa: Una Patología Institucional

Para comprender el desafío que enfrenta el PP, es necesario acudir a la macroestadística. La corrupción en España ha mutado de fenómeno aislado a patología estructural que ha requerido juzgados de refuerzo exclusivos. En este ecosistema, las métricas son contundentes: el PP es responsable de cuatro de cada diez casos de corrupción investigados, una cifra derivada de sus prolongadas hegemonías en Madrid, Valencia y el arco mediterráneo.

Esta realidad se traduce en lo que la crónica política denomina "los 30 escándalos pendientes". No son juicios aislados, sino macro-redes fragmentadas en piezas separadas para evitar el colapso procesal. El retraso es endémico: mientras la Audiencia Nacional juzga hechos de 2004, la Fiscalía ya abre diligencias por negligencias pandémicas o climáticas recientes.

2. En el Banquillo: Juicios Activos en Febrero de 2026

A fecha de hoy, cinco grandes ramificaciones mantienen sesiones de vista oral activas, involucrando a exministros y cúpulas autonómicas.

El Epílogo de Gürtel: La Traca Final

El caso que costó el gobierno a Mariano Rajoy vive sus últimos coletazos, pero son devastadores.

* La Pieza Final (Audiencia Nacional): Ha comenzado el juicio definitivo de la trama. La judicatura reclama 199 millones de euros en responsabilidades civiles, una cifra que ilustra el saqueo sistemático de fondos públicos.

* La Rama Andaluza (Gürtel Jerez): Coetáneamente, ha quedado visto para sentencia el juicio sobre Fitur 2004 en Jerez. La Fiscalía ha sido implacable: se "inventaron expedientes" para justificar adjudicaciones a la red de Correa. La tensión política es máxima tras señalar la Fiscalía que "planea la sombra" de la actual diputada y exalcaldesa María José García-Pelayo en la ordenación de pagos arbitrarios.

Púnica y Taula: El Clientelismo Municipal

* El Oligopolio Energético (Caso Cofely): Se juzga cómo la red Púnica hipotecó a municipios madrileños (2012-2014) con contratos de eficiencia energética a 15 años a cambio de comisiones.

* Fiestas a cambio de Mítines: Francisco Granados se enfrenta a seis años de cárcel. La UCO ha acreditado que los ayuntamientos pagaban actos del PP camuflándolos como "sobrecostes" de las fiestas patronales.

* El Resurgir Valenciano (Taula): En Valencia, Alfonso Rus y el "yonki del dinero", Marcos Benavent, vuelven al banquillo. La Fiscalía pide 9 años para el exvicealcalde Alfonso Grau por la 'Caja B' local, en un juicio marcado por las multas a testigos que no comparecen.

3. El Horizonte Negro: Lo que Viene (2026-2027)

Si el presente es complejo, el futuro inmediato es alarmante. La agenda de señalamientos de la Audiencia Nacional dibuja un via crucis judicial para el PP.

Operación Kitchen: El Estado contra la Ley (Mayo-Junio 2026)

Será el juicio del año. No se juzga corrupción económica, sino la podredumbre del Estado. La cúpula de Interior del gobierno de Rajoy, con Jorge Fernández Díaz a la cabeza, se sentará en el banquillo acusada de crear una "policía patriótica" pagada con fondos reservados para robar pruebas a Luis Bárcenas y proteger al partido.

El Atasco Procesal: Lezo y Novo Carthago

La "doble velocidad" de la justicia provoca situaciones anómalas:

* Operación Lezo (Septiembre 2027): El juicio por el campo de golf del Canal de Isabel II, que implica a Ignacio González en un desfalco de 500.000 euros, no se celebrará hasta finales del próximo año, casi dos décadas después de los hechos.

* Novo Carthago (Finales de 2026): En Murcia, se reactivará el juicio por la recalificación de terrenos protegidos junto al Mar Menor, un caso que une corrupción urbanística y desastre ecológico.

4. La Nueva Frontera: De la Mordida a la Negligencia Criminal

La narrativa ha cambiado. Los nuevos casos ya no tratan solo de dinero, sino de vidas humanas y gestión de catástrofes.

* Madrid y los Protocolos: El gobierno de Díaz Ayuso enfrenta investigaciones por los "protocolos de la vergüenza" en residencias (7.291 fallecidos sin atención hospitalaria). Paralelamente, su pareja, Alberto González Amador, está procesado por fraude fiscal confeso de 350.000 euros.

* Valencia y la DANA: La gestión de la DANA que costó 228 vidas ha derivado en querellas admitidas a trámite contra el President Carlos Mazón. Se investiga su "desconexión" durante las horas críticas y la demora en las alertas, bajo la sombra del homicidio imprudente.

* Andalucía: El gobierno de Moreno Bonilla es escrutado por abusar de la "contratación de emergencia" años después de la pandemia para favorecer a la sanidad privada y por el colapso en los cribados de cáncer.

5. Sentencias y Recursos: El Caso Zaplana

El pasado reciente ha dejado condenas lapidarias. El Caso Erial ha supuesto el golpe definitivo a la vieja guardia: Eduardo Zaplana ha sido condenado a 10 años y 5 meses de prisión. La sentencia detalla una ingeniería financiera en Luxemburgo para blanquear mordidas de las ITV y el Plan Eólico. Actualmente, su recurso ante el Supremo es la última barrera antes de la prisión.

En contraste, el sistema ha mostrado sus costuras con el Caso Brugal, donde defectos de forma en las escuchas llevaron a la absolución masiva en la rama de Orihuela, recordatorio de la fragilidad probatoria en macrocausas eternas.

6. Contexto Político: La Guerra de Desgaste

Este febrero de 2026, el PP intenta contrarrestar su asfixia judicial señalando al PSOE. La estrategia de "y tú más" cobra vida con el Caso Mascarillas, donde el exministro socialista José Luis Ábalos y Koldo García enfrentan peticiones de hasta 24 años de cárcel, y el Caso Mediador del "Tito Berni" en Canarias.

Sin embargo, el volumen y la gravedad sistémica de las causas del PP (Kitchen, Gürtel, Lezo), sumado a la nueva ola de litigios por negligencia en la gestión pública (residencias, DANA), mantienen a la formación conservadora en el epicentro de un terremoto judicial que, lejos de amainar, amenaza con redefinir el mapa político español en el ciclo electoral venidero.

Pd. He usado Gemini Deep Research para la recopilación de información y para el resumen en audio. Y Pro para la redacción del artículo. No te tocado una coma.

Resumen en audio: www.dropbox.com/scl/fi/h4m8n30tfaubxdf0tsakj/gemini_generated_audio_ov

Sabíamos que podía suceder: cuanto más incómoda es una noticia para alguien con poder, más probable es que los periodistas tengamos que responder ante un tribunal.

Esta semana, el abogado de Julio Iglesias ha dado el primer paso en esa dirección, tras nuestras informaciones sobre dos extrabajadoras que le acusan de agresiones sexuales. Es una demanda de conciliación contra elDiario.es, un trámite previo obligatorio para poder presentar una querella penal por injurias y calumnias. Entre las dos vías posibles para llevarnos a los tribunales –la demanda civil, la querella penal–, Julio Iglesias ha optado por la única donde, además de una indemnización, puede pedir una condena de cárcel contra los periodistas de elDiario.es.

Para evitar la querella, Julio Iglesias exige algo que no va a suceder: que nos disculpemos, que rectifiquemos, que reconozcamos que, como periodistas, no lo hicimos bien. No somos infalibles y podemos cometer errores, pero en este caso no tenemos nada que rectificar. Nos reafirmamos en todos los artículos que hemos publicado.

El archivo del caso por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional tampoco desmiente nuestra información. La Fiscalía no ha seguido por una cuestión de competencias: porque considera que no hay jurisdicción, porque los presuntos delitos ocurrieron fuera de España.

La información que publicamos es rigurosa, contrastada y veraz. Es un trabajo meticuloso que empezó hace tres años, cuando nos llegó la primera pista. No solo recogemos el testimonio de las dos denunciantes que le acusan de agresiones sexuales, dos mujeres a las que hemos entrevistado en distintas ocasiones para comprobar la coherencia de su versión. También aportamos documentos, como las pruebas médicas de enfermedades de transmisión sexual que tuvieron que pasar. Hemos entrevistado a más de una docena de extrabajadores y a otras personas a las que estas mujeres relataron previamente lo que vivieron. Y contactamos con el afectado once días antes de publicar para ofrecernos su versión: ni él ni sus abogados quisieron responder.

Esta información no ha pasado solo por el filtro de elDiario.es. En 2025, se sumó a la investigación el equipo de Univision, en Estados Unidos. Sus periodistas –Federica Narancio, Esther Poveda y el co-ganador del premio Pulitzer Gerardo Reyes– volvieron a revisar cada detalle y a entrevistar a las mujeres, aportando nuevas fuentes.

La demanda de Iglesias incluye varias afirmaciones que son falsas. No es verdad que los periodistas de elDiario.es participáramos en la elaboración de la denuncia ante la Fiscalía: fue una decisión de las mujeres, asesoradas por sus abogadas. Tampoco es verdad, que los testimonios que difundimos correspondan a “personajes figurados” o “un montaje con actrices profesionales”. Las mujeres que aparecen son las propias denunciantes. Modificamos la voz y cambiamos sus nombres reales para proteger su identidad. Es algo que en elDiario.es y Univision nunca ocultamos.

Julio Iglesias no solo da el primer paso para presentar una querella por lo penal contra varios de nuestros periodistas: estoy como “futuro querellado” junto a Elena Cabrera, Ana Requena, María Ramírez y Juanlu Sánchez. También pide una indemnización económica que, según han publicado distintos medios, podría ascender a 200 millones de euros por daños y perjuicios. Una cifra que supondría el cierre de elDiario.es.

Aunque no es la primera vez que nos ocurre, nunca te acostumbras a esta forma de presión. Está en juego todo lo que tenemos, todo lo que hemos construido. Te quita el sueño, pero no las ganas de seguir.

Empieza ahora un largo, caro y complejo proceso penal, pero estoy convencido de que los tribunales nos acabarán dando la razón. No me arrepiento de haber publicado esta noticia; era nuestra obligación.

Ahora, necesitamos toda la ayuda posible para enfrentarnos a este proceso. Si puedes, apoya tú también nuestro periodismo comprometido y con valores.

Ignacio Escolar.

Enviado a mi correo hoy las 7:52 horas.

Sin dignidad ni inteligencia caminan fieles como perros. Marines del imperio yanqui, te harán ver lo que es el infierno.

No importa la opinión, sólo intereses. No importa la razón, cargaros a ese.

No me cuentes lo jodida que resulta tu existencia, ni que no había otra opción, ni que vienes de la mierda.

Sólo quiero que te mueras, sólo quiero que revientes, la compasión no va contigo, solo orgullo, patria y muerte.

Negros, hispanos, sumidos en la ignorancia, masacrando hermanos por toda la tierra, obedeciendo al imperio fascista, chupándole la polla al tío Sam.

NO, NO, no tengo la culpa de que seáis tan gilipollas. NO, NO, nadie la tiene

Y sólo la bomba que os hará trozos sabrá comprender vuestra causa.