Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Tiene que ser cachondeo no?
#3 Es una guerra, no están jugando al pilla pilla y vale decir "soy azúcar"
No puedes recibir armamento de medio mundo, de hecho, ir dando regañinas a estados y empresas por no "aportar suficiente", pero al mismo tiempo llorar si alguien vende a tu enemigo. ¿Acaba de descubrir que en las guerras siempre hay proveedores para todo el mundo? Al menos en esta están diversificados, en muchas otras, los mismos vendían a unos y otros para que siguieran matándose.
#3 Es una guerra, no están jugando al pilla pilla y vale decir "soy azúcar"
No puedes recibir armamento de medio mundo, de hecho, ir dando regañinas a estados y empresas por no "aportar suficiente", pero al mismo tiempo llorar si alguien vende a tu enemigo. ¿Acaba de descubrir que en las guerras siempre hay proveedores para todo el mundo? Al menos en esta están diversificados, en muchas otras, los mismos vendían a unos y otros para que siguieran matándose.
#7:
#3
Cuando bombardearon Yugoslavia e Irak con uranio empobrecido no preguntaron a nadie si les parecía bien.
El uso de uranio empobrecido por parte de la OTAN durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999 deja a Serbia con 97.000 pacientes de cáncer [ENG]
Cuando bombardearon Yugoslavia e Irak con uranio empobrecido no preguntaron a nadie si les parecía bien.
El uso de uranio empobrecido por parte de la OTAN durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999 deja a Serbia con 97.000 pacientes de cáncer [ENG]
Publicado hace 1 año por
Beltenebros
a
youtube.com
Comentarios
#3
Cuando bombardearon Yugoslavia e Irak con uranio empobrecido no preguntaron a nadie si les parecía bien.
El uso de uranio empobrecido por parte de la OTAN durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999 deja a Serbia con 97.000 pacientes de cáncer [ENG]
El uso de uranio empobrecido por parte de la OTAN ...
youtube.com#7
El uranio empobrecido es un metal denso derivado del enriquecimiento del uranio natural como combustible nuclear. Sigue siendo radiactivo, pero a un nivel mucho más bajo que el material de partida. Se utiliza en proyectiles perforantes y en bombas para aumentar su capacidad de penetración.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm
Se usa en proyectiles de pequeño tamaño y que puedan penetrar blindajes. Otra cosa es que tenga efectos secundarios. Para ello tienen que permanecer cerca de los blindados alcanzados. Y los efectos son cuando se está en contacto con el polvo ocasionado.
No tiene utilidad dirigidos hacia la población
Por cierto, los soldados estadounidenses también padecieron estos efectos. Si subirse subte estos blindados alcanzados, etc
¿Tiene que ser cachondeo no?
#3 Es una guerra, no están jugando al pilla pilla y vale decir "soy azúcar"
No puedes recibir armamento de medio mundo, de hecho, ir dando regañinas a estados y empresas por no "aportar suficiente", pero al mismo tiempo llorar si alguien vende a tu enemigo. ¿Acaba de descubrir que en las guerras siempre hay proveedores para todo el mundo? Al menos en esta están diversificados, en muchas otras, los mismos vendían a unos y otros para que siguieran matándose.
#8 No han descubierto nada ni lloran, solo recuerdan a Iran que están vendiendo armamento que se usa en Ukrania sin autorización Ukraniana. Eso no sucede con el armamento que envíamos a Ukrania, ya que ese también se usa en Ukrania, pero con autorización Ukraniana.
#10 Bromeas ¿verdad?
¿Es que Ucrania decide a quien le vende armas Irán?
Irán se las vende a Rusia.
Lo que Rusia haga con ellas es cosa suya.
Gila sigue vivo.
#17
¿Es que Ucrania decide a quien le vende armas Irán?
No, no lo decide, pero advierte a Irán de que está vendiendo armas a un actor que las está usando en territorio ucraniano sin autorización. Tras esto, Irán puede decidir que sigue vendiendo armas a Rusia, aunque sabe que Rusia las quiere para agredir a otro país. En ese caso, Irán se expone a los riesgos de la implicación que ha tenido en eso.
Como digo, no sucede lo mismo con las armas que nosotros enviamos a Ucrania, por que esas armas se usan en suelo ucraniano. Ucrania no está usando esas armas en suelo Ruso sin autorización. De hacerlo, sería un casus beli de manual para la tercera guerra mundial, y por eso todo el armamento que enviamos está restringido a que se use dentro de Ucrania, no en otros países que no lo han autorizado.
Incluso el alcance de las armas que les envíamos está ya calculado para que no existan riesgos fuertes de que se use contra Rusia, en suelo ruso.
Si un soldado Ruso muere por una munición española, pero ese soldado estaba en Ucrania, España no ha atacado a Rusia.
Esta suele ser la lógica que se aplica a estos casos, y por eso somos tan cuidadosos con que Ucrania no ataque suelo ruso con nuestras armas bajo ningún concepto. Debe ser que es una lógica que no solo expongo yo aquí, sino que es la lógica de la situación, tal y como la entienden el resto de actores relevantes.
¿Que tu quieres que Irán le venda armas a Rusia para que Rusia las use para matar a gente en otro país que no es Rusia? Perfecto, cada cual tiene sus opiniones, basadas en sus intereses.
Ya puestos que Rusia acuse a todos los países de la OTAN de violar la soberanía rusa para que de una vez vuelen los nukes, y ya no esperemos más al puto meteorito...
#1 pues si, yo soy más de hongos atómicos en el horizonte que de meteorito si no sobrevivo. Si lo hiciera prefiero meteorito.
#2 Y no te mola más el napalm?
#1 #2 Lo bueno de las armas nucleares y el invierno nuclear es que solucionarian el calentamiento global y la sobrepoblacion del planeta en en unos minutos.
Thanos estaria orgulloso de Putin
#12 A la fauna y flora de Chernóbyl le fue bien, más o menos. Ahora lo peta.
#1 No estoy de acuerdo con esa lógica.
Las armas Iranies se han usado en suelo Ukraniano. Las armas de la OTAN se están usando también en suelo Ukraniano. Me parece bastnate razonable que sea Ukrania quien decida que armas se pueden usar en su territorio y cuales no. Igual que lo decide España y el resto de países.
Te recuerdo que las armas que occidente entrega no se usan para atacar rusia. Se las envíamos a un país, que las usa en sus propias fronteras: ¿Donde está el problema?
#3 En qué los drones iranis se usan para liberar ciudades rusas, ¿quien es Nazinski para decir quien apoya eso?
#3 Zelenski, como ultraliberal que es, debe entender que Irán no tiene el más mínimo interés en lo que pase en la guerra, sino en hacer negocio vendiendo armas. Si Zelenski ahora se ha vuelto comunista y cree que no debe haber libre mercado entre dos naciones soberanas, pues oye, que hubiese votado que "no" en el referendo de disolución de la URSS.
#9 Yo creo que sigue siendo ultra-liberal, solo le recuerda a Teheran las consecuencias de su negocio, por si Irán se lo quiere replantear.
#3 Bueno, bueno..., que ha habido bombardeos de poblaciones cerca de la frontera con Ucrania en Rusia y teniendo en cuenta que lo que tienen los ucranianos ahora es lo que les manda la OTAN, pues el chiste se escribe solo.
Lo que tenía que haber dicho es que: no se vale, asín no se juega.
No es mas payaso porque no puede.
es un asco este tipo