Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguro que los que vienen después le dan más prioridad, que no se preocupe.
PD: no, me temo que no.
PD: no, me temo que no.
#5:
Lo que ha dicho Echenique es que hacerlo solo con pacientes de ELA y no con otros de enfermedades degenerativas es discriminatorio.
No se si eso significa que no será para nadie, o será para todos.
No se si eso significa que no será para nadie, o será para todos.
Comentarios
Seguro que los que vienen después le dan más prioridad, que no se preocupe.
PD: no, me temo que no.
#1 Que se vaya a castilla y león que allí dan 3000 pavos al mes a cada enfermo de ELA
#2 Es broma o ironía? No lo pillo.
Es un bulo:
https://www.rtve.es/noticias/20230228/falso-ayuda-enfermos-ela-castilla-leon/2428498.shtml
#6 lo segundo. Es que esta gente que en la lucha por lograr ayudas para su enfermedad ataca a partidos concretos suele estar siendo manipulada por otros partidos (véase https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/castilla-y-leon/jordi-sabate-youtuber-ela-enganado-vox-siento-muy-traicionado-quien-iba-pensar-que-que-decian-era-falso/20230225115103065390.html )
Y además no parecen darse cuenta de que los gobiernos cambian de signo y los que antes les apoyaban después les dan la espalda.
#6 De tu propio enlace:
el programa A gusto en casa está destinado a “personas con dependencia, discapacidad o enfermedad crónica” y busca el apoyo de un profesional para que estas personas “puedan permanecer en su domicilio”. Entre los servicios que se ofertan en este programa se encuentran la asistencia sanitaria a domicilio, un programa de apoyo a los cuidadores no profesionales o la adaptación del hogar para la seguridad y movilidad del enfermo. El programa INTecum está dirigido a “personas que tengan una enfermedad incurable, avanzada o progresiva y se prevea escasa posibilidad de respuesta a los tratamientos”. Al igual que el otro programa, este proyecto tiene como objetivo que estas personas “puedan seguir viviendo en el hogar elegido mientras evoluciona la enfermedad”, pero se especifica que está destinado a personas con “enfermedad en fase avanzada o terminal”.
Este programa lo tienen los enfermos dependientes de gravedad Y si, entre ellos están los enfermos de ELA.
Van a saber los enfermos mas que tu, quita, quita.
Esto es para el tal JaelMoon en #_13, que supongo que me seguirá teniendo ignorado.
CC #6
Lo que ha dicho Echenique es que hacerlo solo con pacientes de ELA y no con otros de enfermedades degenerativas es discriminatorio.
No se si eso significa que no será para nadie, o será para todos.
#5 algo me dice que será para nadie.
#9 La cuestión es que la ELA tiene un curso degenerativo rápido, y unas necesidades particulares. Lo que creo que sí se podría ver es, en línea con lo que dice #5, es si hay enfermedades degenerativas con necesidades parecidas que se puedan beneficiar, y ampliarla a esos casos...
#16 #19 Yo no pongo en duda la gravedad de una enfermedad como la ELA ni la necesidad de asistencia de estos enfermos por parte del estado. Lo que planteo son dos cuestiones:
1) ¿Es, necesariamente, una ley específica mejor para los afectados que leyes más generalistas? Yo creo que no, que se pueden hacer leyes más generales sin tener que ser peores que leyes específicas aunque entiendo que intuitivamente pueda parecer lo contrario.
2) En caso de responder afirmativamente a la primera, ¿no supone eso una clara discriminación con pacientes de otras enfermedades graves y degenerativas? Si hay una ley de ELA, ¿por qué no de EM, de Parkinson, de Alzheimer y así un largo etc.? ¿No es más eficiente, precisamente por lo que se está tardando con esta, hacer leyes que mejoren las condiciones materiales de todos los enfermos y no sólo los de una dolencia específica?
#23 Ya te digo, que esa cuestión se trata durante la entrevista de Aimar a Xavi Gámez.
¿De qué vale y qué se gana con una ley específica para el ELA? Lo pregunto de verdad. ¿No tiene más sentido mejorar la sanidad y la ley de dependencia para que así enfermos de otras dolencias se puedan beneficiar? No entiendo por qué hay que hacer una ley exclusiva para el ELA más allá de para lo que ya hicieron que es darse palmaditas en el pecho.
#9 exacto. Pero aquí nadie se corta a la hora de utilizar a enfermos para hacer politica
#9 Habiendo escuchado la entrevista íntegra anoche, lo explica el enfermo en la parte final de la entrevista: lo ganan los pacientes en un final de vida digna ante una enfermedad degenerativa incurable, y su entorno. Su explicación es bastante completa. Por otra parte, también tiene sentido mejorar la sanidad y la dependencia. Si es necesario hacer una ley exclusiva de ELA, es evidente que para el gobierno/ministerio de sanidad muy necesario no es, ya que han tenido tres años para sacarla y no se ha hecho.
#8 Pues sí, porque ha dejado más que cristalino que le da absolutamente igual el contenido de la noticia, y que no se ha parado ni dos segundos a pensar en ello.
Y en tu caso, otro que tal. Que en lugar de reaccionar e interesarte por el tema, sales en defensa de algo totalmente irrelevante, y continúas emponzoñando el hilo, sin aportar nada.
Insisto, bastante dura es la situación de los enfermos de ELA, como para encima ignorarlos incluso en noticias dedicadas a ellos...
#14 Creo que el contenido de la noticia habla sobre la ley ELA y lo que ha hecho PSOE y Podemos con ella... Pero tú a tus movidas...
#17 "Crees" porque ni te has molestado en leerla.
Me remito a lo ya comentado...
#20 Simplemente leyendo el titular: Xavi Gámez, comisario de los Mossos con ELA: "PSOE y Podemos han hecho con la ley ELA lo mismo que la enfermedad con nosotros, dejarla morir lentamente"
Te habrías enterado de lo que dice la noticia.
Y si lees este párrafo, te habrías enterado más:
Pero la ley está paralizada y lleva ya 46 prórrogas que han impedido que entre en vigor. "Allí había dos grupos políticos, PSOE y Unidas Podemos, que al mismo tiempo que votaban a favor de la ley hicieron con ella exactamente lo mismo que hace la ELA con nosotros: 'Condenarla a muerte de manera lenta y paralizada'", denunica. Y Gámez incide: "Digo condenada a muerte porque estamos a siete meses de las elecciones generales, tenemos unas elecciones municipales por delante, julio y agosto son inhábiles en el Congreso y para colmo 55 días antes de las elecciones las Cortes se tienen que disolver". El expolicía lamenta que ni siquiera podrá aprobarse esta ley por vía de urgencia porque se acaba el tiempo.
Y la culpa de su ELA es de Irene Montero.
#15 A alguien le ha parecido que si
#22 No tengo ninguna duda
Pobre madero, ya cambio mi voto a vox para que este dechado de humanidad y empatia reciba lo que merece
Lo importante es sacar a Franco otra vez, el coche eléctrico y decir “elle”.
#3 Que demuestres lo poco que te importa la situación de este hombre, y la dureza de su situación y de su enfermedad, haciendo semejante tontuna de comentario, que es clavado a los que aparecen en cientos de noticias (además de absurdo y completamente irrelevante en este contexto) es, por desgracia, una ilustración paradigmática de lo que es la ausencia de sensibilidad y de empatía...
#4 Oh, sí. Con su comentario sarcástico sobre el PSOE y Podemos está demostrando que le importa poco lo que le ocurre a este hombre. Efectivamente, eso mismo ha querido hacer ver en su comentario.
#4 Mira tu detector de sarcasmos, creo que se ha quedado sin pilas.